Leaderboard

@Gump86 Selbstverständlich spreche ich der Verwendung der Lichtkegel nicht ihre Bedeutung ab. Mein Einwand war eigentlich, dass Lichtplanung wesentlich komplexer ist und mehr beinhaltet, als das Licht ungehindert dorthin zu bekommen, wo ich es haben will. Das ist ja wohl eine banale Grundvoraussetzung, die erfüllt sein muss. Es ist etwa auch wichtig in welchem Winkel das Licht dort ankommt, weil es ein entscheidender Faktor ist, ob es etwa zu einer Blendung kommt. Darüber hinaus geht es eben um Dinge wie Beleuchtungsniveau, Gleichmäßigkeit, Reflexionen, Lichtimmission, Farbtemperatur, Absorption, Spiegelungen, Kontraste, Stromverbrauch, Wartung, Lebensdauer, Wärmeentwicklung, usw. Überhaupt ging mein Argument in die entgegengesetzte Richtung. Was das Flutlicht betrifft würde ich weder irgendwelche Lichtkegel einzeichnen, noch selbst etwas mit Dialux, oder einem anderen Programm simulieren. Aus meiner Sicht ist das einfach eine sinnlose Fleißaufgabe und somit Zeitverschwendung. Bei seinem ersten Flutlicht hat ein Architekt, im Normalfall, meist recht wenig Ahnung von der Materie. Das ist auch keine Schande, weil es einfach eine sehr spezielle Aufgabe ist. Natürlich wird man sich entsprechend einlesen und ein Verständnis für die Grundlagen erlangen. Trotzdem ist das, aus meiner Sicht, ein Fall für Fachleute aus diesem Bereich, die oft ihr gesamtes Berufsleben mit solchen Aufgaben verbringen. Da werde ich als Planer nicht versuchen das Rad neu zu erfinden und eine teurere, im besten Fall höchstens technisch gleichwertige, Lösung entwickeln. Deswegen spricht viel dafür, einen Komplettanbieter mit dem Flutlicht zu beauftragen und früh genug in die Planung einzubinden. Falls gewünscht kümmert sich dieser um die gesamte Projektabwicklung. Lichtberechnung, Konstruktion, Statik bis zur Mastgründung inklusive Fundament, Montage und elektrische Installationen. Ohne gute Gründe macht es auch keinen Sinn dem Komplettanbieter hineinzupfuschen, weil der schon weiß was er macht und oftmals ein eingespieltes Team, mit jahrelanger Erfahrung, zur Verfügung hat. Trotzdem kann man in enger Zusammenarbeit mit ihm eine individuelle Lösung erarbeiten, die den eigenen Ansprüchen gerecht wird. Ich vermute das Flutlicht im Horr geht auch auf ein bereits bestehendes System zurück. Wie ist es sonst zu erklären, dass im Auestadion in Kassel ein nahezu baugleiches steht. Mal abgesehen von der stärkeren Neigung in Kassel und den zusätzlichen gestalterischen Elementen im Horr. Wobei mir unseres wesentlich besser gefällt, also wieder ein guter Job vom Architekten. Auestadion in Kassel: Dazu im Vergleich unser Flutlicht: Wenn ich ein Stadion planen würde, dann wäre eine der höchsten Prioritäten, den Stadioninnenraum frei von Sichtbehinderungen zu halten. Das ist für mich eben keine Geschmacksfrage, sondern wäre eine funktionelle Grundbedingung. Deswegen können die Masten trotzdem im Stadion integriert sein und müssen nicht davor herumstehen. Unser Stadion wird ein feiner, englischer Ground, aber nicht weil zwei Masten im Zuschauerraum stehen. Deine Darstellung mit den Lichtkegeln mag, so wie du sie präsentierst, nachvollziehbar wirken. Für mich geht das Beispiel aber von einer falschen Annahme aus. Es suggeriert nämlich, dass wir Flutlichtmasten herumliegen haben, welche wir unbedingt verwenden müssen. Das ist aber nicht der Fall. Das Flutlicht hat sich aus meiner Sicht eben dem Stadion anzupassen und nicht umgekehrt. Zusätzlich zur Positionierung gibt es ausreichend andere veränderbare Parameter: - Masthöhe - Mastneigung - Drehung des Masten - Länge der Auskragung vom Mastaufsatz - Drehung des Mastaufsatzes Diese Vielzahl an Parametern bewirkt eben, dass die Aufgabe eine recht komplexe ist. Da kommt dann eine speziell entwickelte Software zum Einsatz, die gleich die verwendeten Systeme des Anbieters perfekt simuliert. Ich habe schon Softwarelösungen gesehen, wo Algorithmen den Planern einen großen Teil der repetitiven Arbeit abnehmen und eine Reihe von möglichen Lösungen präsentieren. Dieser Trend wird sich in Zukunft noch verstärken. Als Planer würde ich den Entwurf für die Tribüne als "gesetzt" ansehen, das Flutlicht wird sich diesem anpassen müssen. Natürlich wird man im Hinterkopf haben, entsprechend Platz für das Fundament vorzusehen. Falls es an Platz mangelt wäre offenbar auch eine Pfahlgründung möglich. Fundamente der neuen Flutlichtmasten im Horr: Falls man an all den oben angeführten Parametern schraubt und es geht sich trotzdem keine vernünftige Lösung aus, was unwahrscheinlich ist, dann muss man eben hinterfragen, ob die Variante mit den vier Masten richtig gewählt ist. Zur Not gäbe es ja auch noch die Möglichkeit die Scheinwerfer am Dach zu montieren. Auch wenn das im Fall der Süd wohl zu einer schlechter aussehenden Lösung, wie etwa in Trnava, führen würde. Die Variante mit zusätzlichen Scheinwerfern am Dach hatten wir damals bei der Kombination von neuer Ost und altem Flutlicht: Auf diesem Bild erkennt man ganz gut wie weit das neue Flutlicht, verglichen mit dem alten, in Richtung Spielfeld gewandert ist: Hier sind das alte und das neue Flutlicht, im Vergleich, in einer Fotomontage zu sehen: Was das Vereinswappen am Sendemasten angeht. Ein Problem wäre vielleicht noch, die bestehenden Empfangs- und Sendeeinrichtungen nicht mit diesem zu verdecken. Auch der Einwand mit den zusätzlichen Windlasten erscheint mir berechtigt. Was das Aussehen betrifft, gefällt mir der Sendemast ganz gut so wie er derzeit ist, mit dem rot-weiß-roten Ende. Der Vorschlag den unteren Teil violett zu streichen, wäre wohl eine Variante die sich umsetzen ließe. Dieses Bild erinnert zusätzlich daran, wie wichtig es ist zukünftig nur mehr violette und weiße Sitze zu haben: Die alten Flutlichtmasten waren auch violett gestrichen, die Farbe allerdings schon recht verblichen. Beim Sendemasten wäre das Streichen zwar mit recht viel Arbeit verbunden, aber vielleicht könnte man diesem Nachwuchtalent beim nächsten mal einen Pinsel in die Hand drücken: Bezüglich den Kamerapositionen und der Wirkung im Fernsehen. So viel ich weiß bleiben die Kameras auf der Süd. Das ist vielleicht auch notwendig, da man so weiterhin die Sonne im Rücken hat. Auch bleibt die Süd weiterhin die Haupttribüne mit Kabinen, Ersatzbänken, Pressebereich, Tv-Studios, usw. Mit den Hauptkameras auf der Süd und zwei Hintertorkameras, unter dem Dach, werden wir wohl die gewohnten Bilder bekommen. Für die Fernsehzuschauer wird sich die Übersicht also nicht verbessern, allerdings ist der beste Platz sowieso im Stadion. Ich bin sehr froh darüber, dass es so bleibt wie wir es kennen und die neuen Tribünen entsprechend in Szene gesetzt werden. Durch den flachen Winkel der Kameras und vor allem weil die Sitzplätze der neuen Nord auch auf Rasenniveau beginnen, werden die Fans stets im Bild sein. Auch werden sie besser zu sehen sein, weil sie bisher teilweise im Schatten der tiefen Dächer verschwunden sind. Zum Glück brauchen wir auf der Längsseite jeden Platz, weshalb eine Hinaufsetzen vom 1.Rang gar nicht erst in Frage kam. Wenn man nur den Rasen und die Werbebanden sehen würde, wäre das eine deutliche Verschlechterung. Denke man kann sich bei den folgenden Screenshots gut die neuen Tribünen im Hintergrund vorstellen: Die Übertragungen und Zusammenfassungen wirken einfach weit besser, wenn man die Emotionen der Fans im Hintergrund mitbekommt. Unter anderem wirken die englischen Stadien deswegen so überzeugend. Ich hoffe ja darauf, dass irgendwann, in nicht allzu ferner Zukunft, bei uns die Plätze bei Spitzenspielen knapp werden und wir uns überlegen müssen wo wir leicht erweitern könnten. Dann würde sich anbieten vor die West und die Ost noch ein paar Reihen zu bauen (den Auswärtssektor ausgenommen). Bei drei zusätzlichen Reihen pro Tribüne wären das etwa 1000 Sitzplätze. Platz vor den Tribünen gäbe es, aus meiner Sicht, noch genügend. Dann hätten wir unseren englischen Ground endgültig vollendet. So in etwa würde ich mir das dann vorstellen

Ich geniere mich für den einen oder anderen "Fan" hier.

Also ich finde man kann der Fanszene auch wieder mal ein großes Kompliment aussprechen nach den ersten beiden Runden: Wahnsinn was da auf die Beine gestellt wurde. In Liefering sehr schöne Choreo und auch das Welcome-Back-Käpt'n-Bandl hab ich sehr super gefunden. Auch der Support war super. Gleiches gilt für das Innsbruck-Spiel. Nicht selbstverständlich dass die Stimmung gleich beim ersten Mal auf ungewohnter Tribüne so gut ist. Das mit dem Snare-Drum wurde schon erwähnt - find ich persönlich auch sehr geil - und hört sich richtig gut an. Die Fanartikel sind sehr schön, und auch der Athletiker wird sich schnell als Blatt/Sprachrohr der Fanszene etablieren - bitte auf jeden Fall mehr davon! Generell kommt mir vor war die Fanszene des LASK in den letzten 5-10 Jahren selten so gut organisiert und geeint wie nun. Ich denke da wurde auf jeden Fall der richtige Weg eingeschlagen, und man hat sich seit der RLM-Zeit die 2 Saisonen (ebenso wie die Mannschaft) gut entwickelt und wir können uns auch Fan/Support-technisch auf die Bundesliga freuen (sollten wir aufsteigen).

Diese Nachbesprechung ist wohl mit das Absurdeste der vergangenen Monate in diesem Channel.

Und jetzt darf man sich entscheiden, ob man lieber die neutrale Analyse von Krankl auf Sky, oder die neutrale Analyse von Kühbauer im ORF ansehen will.

Da hier immer wieder behauptet wird, wir würden auf der Stelle treten - hier die Punkte nach 24 gespielten Runde nach unserem Meisterjahr: 2013/14: 32 (+6) 2014/15: 32 (+/-0) 2015/16: 39 (+/-0) 2016/17: 44 (+13) Statistik lügt nicht!

Ich kapier echt nicht wie man nach einem 3:0 Auswärtssieg gegen einen Gegner der ums Überleben kämpft, und deswegen auch alles in die Wagschale wirft, krampfhaft und verbissen nach negativem sucht. Wir sind net Barcelona und die guten alten Ballstafeten Zeiten sind schon lang vorbei. Nebenbei ist Ried net der Jausengegner trotz dem dass sie sich momentan in der Scheissgasse befinden. Also sollte man a wengerl demütiger sein und sich über einen klaren Sieg freuen (können) ohne diesen als quasi unverdient wegzuwischen, und sich im wetteifern messen, wer in diesem Spiel negativeres finden kann. No na geht's noch besser, geht's aber eigentlich immer, und keiner behauptet dass wir ein Feuerwerk bieten oder ein Spektakel abliefern. Aber wenn ich mich als Fan der Veilchen nicht mehr über einen Sieg freuen kann, ohne das (was scheinbar viel wichtiger ist) negative hervorzuheben und möglichst ausgiebig zu betonen, läuft einiges falsch. Mitunter kommt einem fast schon vor das es jemand schon peinlich ist, gewonnen zu haben, man registriert es zwar höflichkeitshalber und "freut" sich drüber, aber dann kommt das viel wichtigere, was eigentlich nicht schon wieder alles Orsch war. Aber jedem das seine. Meins ist es halt nicht.

Ja Himmelhergottsakramentzumteufel noch einmal, ist es wirklich war, dass man nach einem 3:0 Sieg auswärts bei Ried (wo wir sonst nicht immer so glänzen konnten) so raunzen, jammern und schlecht Reden kann? Seid ihr noch bei Trost? Ist das nur mit persönlichen Frust zu argumentieren? Unter Stöger, der mit Jun, Hosiner, Gorgon oder Suttner noch andere Kaliber zur Verfügung hatte, spielten wir ein ähnliches System, damals wurde auch lange Zeit geraunzt, bis es halt schon peinlich war, nur waren wir, dank der oben genannten Spieler halt noch effektiver. Ich verstehe Manche nicht, aber gut, sie müssen selbst damit fertig werden. Geht's doch zu Rapid, die feiern sogar die Niederlage gegen die Bullen, die alles andere als gut heute waren. Aber natürlich von den Medien ob ihres Einsatzes gelobt werden. Siegen ist offensichtlich eh nicht so wichtig. Das kann verstehen wer will, ich tu es nicht....

Jaaaaaaaaa Sieg durch FS-Tor von Berisha, mehr Demütigung geht nicht mehr

Irgendwie ist die Leier eh schon durch. Da gibt es die Foda-Hater, die sich wünschen, dass Sturm so lange verliert, bis Kreissl die Reißleine ziehen muss, und Foda entlässt. Jeder andere Trainer wäre besser, solange er halt nicht Foda heißt. Dann gibt es die - ich nenn sie mal - Foda-Skeptiker, die ihn für einen durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Trainer halten; sie würden Foda auch lieber bei einem anderen Verein sehen, aber freuen sich immerhin, wenn Sturm gewinnt (so wie gestern). Dann gibt es die mehr oder minder Neutralen und Foda-Sympathisanten, die Foda für einen durchschnittlichen bis guten Trainer halten und glauben, dass der Erfolg von Sturm an viel mehr als nur dem Trainer hängt (Transfer- und Nachwuchspolitik bspw.) Und dann gibt es natürlich auch die Foda-Fans, die alles was er macht, für gut halten, von der Rhetorik angefangen, bis zur Aufstellung und Taktik. Persönlich kann ich mit beiden Extremen nichts anfangen.

@Johnny Cut Ich verstehe. Allerdings glaube ich, dass die Entwicklungen vielschichtiger sind, und einer genaueren Betrachtung harren würden. Nur kurz: 1. ist es doch schön, dass wir die individuelle Klasse (oft genug) auf unserer Seite haben. Wenn ich dich richtig verstehe, vermisst du vor allem gegen kleinere Gegner die Dominanz im Auftreten bzw. kreative Lösungen um den kompakten Einheitsbrei, den uns unsere Gegner defensiv servieren, zu umgehen. 2. Stimmt es wohl, dass Kader mit weniger Budget oftmals ebenbürtig erscheinen. Aber das ist eben eine der oben angesprochenen Entwicklungen. Spieler, die auch innerhalb eines Kollektivs einen Klasseunterschied erzeugen könnten, stehen in der Masse gar nicht mehr zur Verfügung (außer RBS), weil sie ins Ausland gehen. Heimische Spieler, die Auslandserfahrung haben, sind dort zumeist gescheitert oder haben den Durchbruch nicht geschafft. Nimm den Holzhauser. Der hat die Klasse, dass er Spiele entscheidet. Und zugleich hat er Eigenschaften, dass ich ihn des Öfteren gerne mit einer glühenden Brunnröhre wetzen würde ( ). Will sagen: Wir werden keine (oder kaum) (fertige) Spieler bekommen, die sofrt den Unterschied machen. Wir werden talentierte Spieler holen, die aber noch genügend Schwächen haben, dass sie zu uns kommen. Wir sind also ein Ausbildungsverein in einer Ausbildungsliga. Zumindest sehe ich es so. In aller Kürze. Jetzt aber das Entscheidende: Gibt es eine Konstellation (vom Sportdirektor, der den Kader zusammenstellt über den Trainer, der unter diesen Umständen arbeiten und die Spieler entwickeln muss, über die Spielanlage uvm.), die eine eklatante Verbesserung darstellt? Ich meine nicht. Versteh mich bitte nicht falsch. Ich glaube nicht, dass Fink der beste Trainer der Welt ist oder dass wir den schönsten Fußball spielen. Aber das Paket aus wirtschaftlichen Rahmenbedingungen (Kader), Spielweise und Ausbeute passt für mich soweit. Wie eng es zugeht, haben wir im EC gesehen. Im August haben fünf Minuten gefehlt und wir wären weg gewesen. Im November/Dezember haben wir mit dem gleichen Team völlig unnötig eine K.O.-Phase hergeschenkt. Um am Paket was zu ändern, muss sich der Rahmen ändern. Die Hoffnung darauf basiert auf einer wirtschaftlichen Weiterentwicklung die durch das neue Stadion erzielt werden soll auf der einen und regelmäßigen EC-Teilnahmen auf der anderen Seite. Fink steuert die sportliche Zielsetzung das zweite Mal in Folge an, ein Umstand, der in den letzten Jahren leider nicht selbstverständlich war. Daher sehe ich das ganze ziemlich gelassen. Wie gesagt, das ist die große Perspektive. Im kleinen kann ich mich über einzelne Aspekte auch ärgern. Aber gerade das heutige Spiel bietet da insgesamt gesehen wenig Anlass.

Ein feiner Sieg, habe leider nichts gesehen, aber 3:0 hört sich ja gut an. Jetzt zum Thema Schönredner vs. Schwarzmaler: Ich denke das liegt in der Persönlichkeit. Ich, als Schönredner, erfreue mich sehr gerne an vielen Dingen im Leben wenn sie gut laufen. Mir gefällts wenn die Austria 3:0 gewinnt. Da freu ich mich richtig und es macht Spaß. Wenn ich sie gegen Altach im Stadion untergehen sehe, finde ich es deppert und ernüchternd, aber ich lass mich dann nicht davon runterziehen und hinterfrage alles. Manche Entscheidungen (Pires/Tajouri) kann ich gar nicht nachvollziehen, aber ich habe einfach das Vertrauen in einen Trainer (welcher auch immer), dass er das besser entscheiden kann als ich. Die Systemfrage stellt sich mir auch nicht unbedingt, da wir punktemäßig für mich zufriedenstellend dastehen, v.a. im Vergleich zu den Saisonen nach Stöger. Aber ich bin scheinbar auch ein genügsamer Mensch/Fan. Für die "Schwarzmaler" gibt es immer was zu kritisieren und verbessern. Sie holen sich quasi ihre Energie mit Kritik am System und einzelnen Spielern/Aktionen oder Aufstellungen. Und sie haben hohe Ansprüche. Sehen sich bestätigt wenn es nicht mal so gut rennt. Sie wollen was verbessern und sind mit der aktuellen Situation eigentlich nie zufrieden. Auch bei einem 3:0 vs Ried gibt es sicher viele Fehler und Situationen die schlecht waren. Die sollten wir hier auch besprechen können ohne dass wer ausflippt. Davon lebt Fußball. Das Problem, dass sich die Schönredner in ihrer Welt durch die Schwarzmaler gestört fühlen und umgekehrt. Mich zieht es runter und ärgert mich, wenn einige herumjammern, dass wir spielerisch so schlecht sind und man unseren Fußball nicht anschauen kann. Und die ärgern sich, wenn wir bedingungslos jubeln wenn wir 3:0 gegen Ried gewonnen haben, obwohl sicherlich nicht alles perfekt war (wie in jedem Fußballspiel) Es gibt keine richtige Herangehensweise, aber wir sollten aufhören die anderen bewusst zu ärgern und anfangen Meinungen zu akzeptieren.

Die Grünen haben ein neues Ziel. Mission 33 > Punkte.

Und die Optimisten werden recht behalten.

Einfach nur lächerlich.

der letzte Sieg der Grünen war durch van der bellen - alles andere ist schon zu lange her

Man kann auch gerne mal die Schwarz-Weiße-Brille abnehmen, und schon auch sagen, dass das damals mit Glasner nicht wohl recht viel anders war als jetzt Ried mit dem Lustenau-Trainer gemacht hat. Hier nochmal zum nachlesen: https://kurier.at/sport/fussball/trainer-glasner-verlaesst-ried-und-wechselt-zum-lask/132.491.308. Also dass Glasner sowieso "rausgeworfen wäre" bzw. Ried nicht auch in der Saison 15/16 trainiert, war nicht klar. Aber lassen wir die alten Geschichten, ich wollte nur sagen, dass es auch mir schon zum Teil negativ auffällt, wie sich manche alles schön reden, und überheblich und arrogant (den (Fans) anderen(r) Vereinen gegenüber) auftreten. Das sollten wir spätestens aus der letzten Saison gelernt haben, dass es nicht unbedingt gut ist, zu bald zu groß das Maul aufzureisen. Danke - Bitte!

Nachdem ich krammers fresse im interview sehen musste, steht für mich fest, dass es heut nur einen sieger geben darf

Ich möchte noch erwähnen, dass groß teils die Qualität der Beiträge und der Umgang miteinander hier in diesem Thread großartig ist, danke an alle.

Die Fotos:

Irgendwie hab ich so ein Gefühl, dass wir in einigen Wochen sagen werden "Und alles begann mit diesem furiosen Heimsieg gegen Salzburg".

@VC&FC 1894 und @Gump86: Euer beider Einträge sind sowas von positiv für diesen Thread, dass ich mich bei euch beiden ausdrücklich dafür bedanken möchte und hiermit auch tue! Verzettelt euch jetzt bitte nicht in technischen Details, die von den anderen kaum jemand nachvollziehen kann. Ihr seid grundsätzlich sowas von konstruktiv - bleibt bitte dabei! Wobei ich auch sagen muss, dass ich euer Fachsimpeln sehr genossen habe. Einigen wir uns darauf: Wir bekommen einen saugeilen "english ground", mit in der Anlage integrierten Flutlichtern und die Verantwortlichen werden das mittlerweile ideal durchdacht haben und alles ist "auf Schiene"! Erfreut uns aber bitte weiterhin mit euren tollen Berichten, die die Zeit bis 2018 nur umso "gschmackiger" machen.

Die Tabelle nach den zurückliegenden zehn Spiele. Nice

Was mich doch etwas "überrascht", dass eigentlich kaum jemand die starke Leistung von Pires bisher angesprochen hat. Hat im Frühjahr übrigens bislang 4 Scorerpunkte (1 Tor und 3 Assists) gesammelt. Die Kurve zeigt bei ihm also doch ziemlich nach oben muss man sagen. Analyse zum Spiel gibt's auch schon: http://www.abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-wien-feiert-auswaertssieg-in-ried/

Salzburg hat wettbewerbsübergreifend neun Spiele in Folge gewonnen, bei nur zwei hat Soriano gespielt. Der war schon lange nicht mehr so wichtig, wie er es einmal war.

starke leistung. das problem ist dass wir zuwenig klare torchancen herausarbeiten trotz der feldüberlegenheit.

Es wird auch Zeit, dass sich ein Schaub mal aus der Wohlfühlposition herausarbeitet. Bisher hatte er ja ausschließlich sanfte Vaterfiguren als Trainer (Barisic, Schöttel, Hickersberger Jun, Koller). Generell hat sich aber auch schon bei Altach gezeigt, dass Canadi die schwierigen Typen bevorzugt, die sich nix scheißen (und die oftmals aufgrund ihres Charakters anderswo eben gescheitert waren). Das könnte bei unseren über Jahre hinweg doch tendenziell verhätschelten Buben ein Problem sein. Vor allem bei denen, die noch nichts anderes kennengelernt haben. Um Schwab, Steff und Co. braucht man sich da natürlich weniger Sorgen machen. Dazu kommt, dass Schaub in solche Leistungslöcher nicht erst seit DC fällt.

Das war gestern eine immens starke Ried Stärker als Rapdi, Sturm und Altach zuletzt. Das 0:3 spiegelt nicht die Kräfte wider und auch nicht was Ried an guten Chancen kreierte aber nicht verwertete. Einen Absteiger hab ich jedenfalls nicht gesehen, eine Austria komplett in die eigene Hälfte gedrückt auch schon länger nicht. Die Schiri-Leistung war eher mangelhaft, da wurde die eine oder andere gelbwürdige Aktion gar nicht gegeben - inkl. eventuell resultierendes Gelb-Gelb/Rot gabs da einige Geschenke für die Rieder. Wenn die Rieder so weiter kämpfen und rennen und ihre Torphobie ablegen könnten da einige noch ihr blaues Wunder erleben - und sich die drei Punkte noch als recht werthaltig erweisen.

war auch von grünwald super, dass er sie immer einfach rauswarf, statt damit zum schiri zu laufen. dass es aber in jedem team susis wie gründler gibt, die sofort versuchen damit was zu erreichen, sollte uns auch klar sein. es liegt einzig an uns damit aufzuhören und die leute aufzufordern, es zu unterlassen, dann wirds auch in zukunft keine probleme geben.

Bin da ganz bei Dir. Einen Schnitt von 2 Toren pro Spiel, bisher jede Runde zumindest einmal getroffen, 15 Punkte vor dem selbsternannten Titelanwärter, und in unserem Chanel wird JEDE Runde, unabhängig vom Ergebnis, geraunzt und gesudert, wie Orsch doch net alles ist, was alles falsch läuft, und wer net aller auf den Mond geschossen gehört. Trainer inklusive. Und das soll man als Fan der Veilchen afoch so stehen lassen ? Kann ich nicht.

Maierhofer ist echt ein Phänomen. Macht ein halbes Jahr Auszeit, spielt 4 Spiele und macht 1 Tor und 2 Assist und hat damit 2 Mal spieltentscheidend geholfen. Könnte Mburg echt vor dem Abstieg retten.

datseich ned angackn Foda würd sowieso bleiben. Kannts 10x verlieren trotzdem. Jauk hats heut eh so ungefähr gsagt in der der Halbzeit "Foda ist unumstritten, egal was passiert." "i hob kane Eier" hat vergessen dazusagen. Hund bin i fett. hab no a paar klopfer von da tankstelle als abschluss gholt, bin aber scho so fett und finds ned mehr, keine ahnung ob i scho olle ausgsoffn hab oder ob is irgendwo verloren hab. wenigstens heit geiles spü. komplett zerlegt. brauch ma uns nix ärgern. nächste woche dann wieder

komisch. mir schien eigentlich mehr, dass - nach so Spielen wie gegen Grödig, die man eigentlich an die Wand gepowert hat und wo meiner Wahrnehmung nach wirklich alle einstellungsmäßig top im Spiel waren, die aber dann doch verloren gingen - irgendwann sich das Spiel auf supervorsichtig ausgerichtet hat und gerade damit der Erfolg eingekehrt ist, dass unterm Strich im Durchschnitt doch mehr Qualität im Kader ist, als bei den anderen Klubs der Liga. Konkret kommt halt der lange Ball dann auch mal an oder ein Freistoß geht rein und dann spielst so Partien einfach leichter zu Ende, als wenn du dich wie ein Dodel reinhaust, deppat ein Tor kriegst und dann erst recht die Zähne ausbeisst. Das können die Gegner bei uns zwar durchaus übernasern, aber erstens - sorry aber - sind das im Regelfall selber Wappler, die mehr mit sich als mit dem Gegner zu kämpfen haben und zweitens lasst es sich eben doch nicht verhindern, dass mal einer auskommt, ob nun Holzhauser aus dem Spiel genommen wird oder nicht. Zum Anschauen is der Lulukick aber so oder so nicht. Andererseits ist uns gestern Ried dankenswerterweise buchstäblich sehr entgegen gekommen, da war es sowieso ein anderes Spiel. Im Konter oder neudeutsch Umschaltspiel läuft das außerdem phasenweise wirklich klasse bei uns, das kann man eigentlich schwer bestreiten. Dass Ried, die eh am Zahnfleisch daher kommen dabei unheimlich oft frei im Strafraum zu Abschluss kam und dabei nur zu unfähig war um was daraus zu machen, mal außen vor. ich find der einzige Makel, aber einer der dafür umso schwerer wiegt, ist für mich, die mangelnde Laufbereitschaft, das Spiel ohne Ball, das niedrige Niveau auf dem sich Spieler ausruhen können und sich doch durchlarvieren, während die Aufstellung oft mit dem Leistungsprinzip wenig zu tun haben dürfte. Auf dem Platz herrscht entsprechend eine Genügsamkeit und Wurschtigkeit, die regelmäßig in Dilettantismus ausartet, dass einem als Zuschauer das Gimpfte aufgeht. Da gwinnt man dann am Ende 4 oder 5 zu Null und kann sich nichtmal drüber freuen, weil das vorrangegangene Gestolper das Ergebnis in einem mehr als schrägen Licht erscheinen lässt. Aber was solls, man rangelt mit einer völlig maroden Sturmtruppe und biederen Altachern um den zweiten Platz hinter Salzburg, den man mit Abstand ziemlich sicher holen wird. Dass sich zb ein Tajouri so eine Saison sicher nicht mehr antun wird, is halt so. Dass das angebliche Produkt auch mit mehr Herz und Hirn kickt als unsere Traditionstruppe, is halt so. Dass Spieler sich offenbar darauf ausruhen dürfen, für den Fall dass sie bessere Leistungen bringen würden als sie es hier tun müssen, ohnehin nicht bei uns spielen würden, ist halt so. Dass generell die Entwicklung unserer Nachwuchsspieler dem Zufall überlassen wird und der Laune des Augenblicks, is halt so. Dass - für mich last but not least - Ungustl Figuren bei uns eine Fixwäsch haben, is halt so. Dass ich selber in der Austria von heute jenseits nostalgischer Verklärung nicht viel wenn überhaupt was entdecke, was ich selber damit identifiziere "Austrianer" zu sein, is halt auch so. was soll ma machen? Man sagt ja Austrianer ist, wer es trotzdem bleibt. Mal schauen wie lange das "trotzdem" noch anhält.

Natürlich nicht. Im Sommer wird sicher in der BL die ein oder andere Stelle frei, darauf wird er warten.

Da sollte der Verein mit einem Artikel auf der Vereinshomepage gegensteuern und die wahren Zahlen nennen.

Hast du das Spiel wirklich gesehen oder nur die Zusammenfassung? Mir sind solche Sätze unerklärlich. Ried hatte zwar drei Corner in drei Minuten, aber fast keine Chance, denn der Ball, der am langen Eck vorbei ging, wäre wahrscheinlich gar nicht hinein gegangen, denn dort waren ja noch unsere Tormann und ein Spieler. Aber gut, war es halt eine Chance, aber es war die einzige in der 1. HZ. Und eine Führung aus dem Nichts, nachdem wir zu Dritt vor dem Rieder Tor standen und Martschinko zu schwach schoss? Nein, diese Kritik entbehrt aller Wirklichkeit, auch wenn diese vom Beobachter abhängig ist und schwer zu objektivieren ist. Aber ein 2:0 zur Pause kann nicht irren...

Selbstvertrauen?

Na bitte. Und da soll noch einer sagen, ich kann nur kritisieren. 1 1/2 Jahre später und wir spielen um keinen Deut besser. Daher ist die Euphorie berechtigter Niedergeschlagenheit gewichen. Ja, der Anfang unter Fink war nach dem Unfußball der Zeit davor wirklich vielversprechend. Nur wird er diesem Versprechen scheinbar doch nicht gerecht. Und der große Unterschied zu den Meisten hier: Die gleiche Leistung im August 2015 und im März 2017 kann wirklich einmal Begeisterung und einmal Verzweiflung hervorrufen. Nur wer im März 2017 immer noch einen tollen Fortschritt sieht, weil es unter Gager und Baumgartner schlechter war, sollte irgendwann aus seinem Winterschlaf erwachen. Mir müssten längst dort sein, wo wir sein sollten (oder zumindest ein gutes Stück näher) und nicht auf der Stelle treten. Böse könnte man sagen, der Lack war ab, nachdem selbst der letzte Regionalligatrainer erkannt hat, dass Kayode schnell ist und 6 Leute nichts anderes tun, als auf Holzhauser zu spielen und zu warten. Dass Fink tatsächlich nichts anderes spielen lassen kann, war im August 2015 halt noch nicht einmal zu befürchten.

Weiß ned, mir selbst gfallts gar ned so. Weiß ned was i mir in dem Moment dacht hab, ich hab eine Fettn ghabt des glaubst ned. Zerst war i mit a paar Hawara in a paar tiefe Windn, mit Spritzer und Kübel niederbechert, später samma eh relativ zeitig heim, als i in meiner Fettn scho daheim gsessen bin is mir dann eingfallen dass i nochmal zur Tankstelle geh mir a paar Klopfer holen und draußen in der Kälte hats mi dann endgültig vernichtet... Dann bin i wieder heim, sitz bei mir in der Küche und rauch eine in meim Elend, draußen geht der Wind und macht ziemlich laute Geräusche, ich Panik gschoben weil ich dacht hab der IS is jetzt da und tut a bisserl umrühren

3:0 gewinnt man nicht immer in Ried. Spielen kann man natürlich besser. Was hier von einigen veranstaltet wird ist nur zum Fremdschämen. Liest man die Seiten dieses Threads bekommt man Migräne vom permanenten Kopfschütteln.

auch ich bin keine fan von FF und hoffe, dass diese Beziehung ein jähes Ende nimmt, aber die gestrige Leistung war schon in Ordnung. Und bei aller Abneigung geg Foda, bin ich doch froh, dass wir gewonnen haben. Dass Foda jetzt noch drei Spiele verloren hätte, wage ich zu bezweifeln. Dafür ist der Kader zu stark. Und wenn das nicht eintritt, wird mna auch Foda nicht eliminieren. Aber wer kann uns garantieren, dass es unter einem anderen besser sein würde. Siehe Milanic und als Bsp Rapid derzeit.

Oja, der Xaverl der seit jeher schon die einzige und echte Wahrheit für sich gepachtet hat.

Euphorie? Ich denke keiner der User hier ist euphorisch. Einigen (auch mir) fällt es eben leichter die Dinge positiv zu sehen (oder die positiven Dinge in den Vordergrund zu stellen). Auch wir "Schönredner" finden nicht alles super. Bildet euch das doch bitte nicht ein. Was ich zugegeben nicht verstehen kann, ist die Kritik das wir "auf der Stelle treten" bzw. keine Entwicklung zu sehen ist. Das stimmt mMn nämlich nicht. Fink hat die Mannschaft übernommen die damals auf Platz 7 gelandet war. Er hat im ersten Jahr Platz 3 und die Gruppenphase der EL erreicht. Ja, da sind wir dumm ausgeschieden. Aber auch da hatten wir gute Spiele gg. die Meister aus Tschechien, Rumänien und den AS Rom. In der zweiten Saison unter Fink stehen wir im Moment auf Platz 3, sind im Cup noch dabei und haben als einziges Team bisher in jeder Runde getroffen. Kann das ALLES nur Glück sein? Wären wir ohne Entwicklung/Fortschritt so erfolgreich?

Eine vernünftige Frage, wie sollte ich die böse auffassen. Bis auf die Ergebnisse und mit Abstrichen (!) den Tabellenplatz, eigentlich nicht wirklich etwas. Ich sehe kaum eine Entwicklung und mit wenigen Ausnahmen Woche für Woche miese Leistungen. Für mich war die gestrige erste Hälfte leistungsmäßig einfach zum genieren. Wir treten leider auf der Stelle. Einzelne Spieler und deren Potenzial finde ich ebenfalls durchaus positiv. "Verliehen" war eine Anspielung auf Stronati und daher nicht wörtlich zu nehmen, sondern ein Stilmittel. Der ganze Absatz war ein Seitenhieb auf Finks Sturheit bei der Aufstellung, wer auch das nicht erkennt, sollte textlich bei Deutschbüchern der Volksschule bleiben und eventuell einfach die Pappn halten. Und das Trottelargument "der sieht jedes Training" kannst dir auch sonstwohin schieben. Interessiert außer den Kritikunfähigen und Mittelmaßverteidigern nämlich niemanden. Und wenn ein Spieler mit Rumflasche in der einen und Tschick in der anderen Hand 3/4 des Trainings an der Torstange lümmelt und sich dabei einen blasen lässt, interessiert es mich nicht, wenn er am Spieltag besser ist, als einer der trainiert wie besessen. Mitarbeitssternderln kannst dir in der Schule verdienen, aber nicht im Profisport. Wir haben genauso verdient gewonnen, wie unsere Niederlagen verdient waren. Dass es einem halbwegs vernunftbegabten Menchen nicht peinlich ist, jede Niederlage als Pech, unverdient oder "dem unglücklichen Spielverlauf geschuldet" zu bezeichnen, aber jeden Sieg als verdient, ist einfach absurd. Wir haben gestern genau von dem profitiert, was nach Niederlagen die Standardausrede ist, von einem Tor aus dem Nichts, nachdem der Gegner zumindest 3 Riesenchancen auslassen hat. Wie einseitig du beurteilst, zeigt ja auch das "vor dem Tor nicht mehr vorhanden", aber vermutlich war es ein Rückpass den Martschinko auf der Linie gerettet hat. Und der wunderbare Volley mit dem Schienbein, den habe ich mir auch eingebildet. Ebenso wie den völlig freien Riedspieler nach sehr schönem Heberpass durch den Strafraum (das alles nur in Hälfte zwei ohne das Match noch einmal zu sehen, gab in beiden Hälften bestimmt noch mehr, 15 Torschüsse der Rieder stammen bei aller Anfangsstärke wohl kaum aus den ersten 20 Minuten). Vielleicht sollte man sich die Spiele halt ein bisschen aufmerksamer ansehen. Dann würde man vielleicht auch sehen, wa sbei uns alles schiefläuft. Nein. Gibt es zwischen, kein Spiel mit derselben Mannschaft bestreiten und bessere Alternativen ignorieren, weil die Stammelf bis zum jüngsten Tag gleich bleiben muss, nichts? Wie wäre es mit punktuell nachbessern, wenn die Alternativen besser sind. Sie hatten bisher nicht die Möglichkeit das zu zeigen, weil sie die Chance einmal 3, 4 Spiele hintereinander nicht bekommen. Und Stronati war besser als beide Stamminnenverteidiger, da kann ich es dir also beantworten. Was soll ein Ersatzspieler eigentlich noch machen, abseits von regelmäßig eine Klasse besser sein, als der vor ihm gereihte, um eine Chance zu bekommen?

sorry, ich war wohl verwirrt, zu glauben, mit dir könnte man ernsthaft diskutieren.

Schnallst auch du das nicht? Kadiri wird also verliehen oder muss auf die Bank weil er stark ist, was ist das für eine Logik? Sorry aber Fink sieht die Spieler Tag täglich und wird die Spieler schon besser einschätzen könne als wir. Aber gut, Fink ist ja auch eine Flasche. Diese Raunzerein hier sind mittlerweile völlig Abnorm, man gewinnt 2 Auswärtsspiele in Folge mit einem Tor Verhältnis von 7:0 und hier wird gjammert, eigentlich völlig Geisteskrank.

Es ist sich bei mir ausgegangen, heute der GA einen Besuch abzustatten. Die Absperrung der Baustelle beginnt jetzt schon beim Ende der Osttribüne. Der Zaun zwischen P1 und P2 wurde entfernt und es wurde schon begonnen, den Asphalt von P1 und den Rasen der Trainingsplätze dahinter zu entfernen. Auch im P2 wurde schon einiges entfernt. In Richtung Laaer-Berg-Straße wurden Container aufgestellt. Ecke Süd/Ost wurde weiter bei der Einfahrt zur Ost gearbeitet. Bei der Süd wurden schon Fenster und Türen aus dem Erdgeschoss entfernt. Auch bei der Ecke Süd/West wurde weitergearbeitet, hier wurde mit dem Abbau der Dachseite Richtung West begonnen. Bei der West habe ich nichts neues bemerken können, aber dafür bei der Ecke Nord/West, dort wurde einiges weitergebracht. (sieht man zum Teil auch beim Westtribüne Video) Bei den Trainingsplätzen hat sich wenig geändert. Morgen stelle ich noch ein paar Fotos rein.

#fressehalten

Verstehe ich nicht ganz, der Paternina war doch das ganze Spiel, mit seiner etwas negativen Haltung uns gegenüber, vorhanden. Ich habe das Spiel halt mit Ton gesehen...;-)