Fanszene Hütteldorf

[FleXx]

harry1312 schrieb vor 9 Minuten:

Ist ja auf Oktober befristet, oder? Wenn die Zahlen weiter runtergehen wird auch den Wiener Berufspolitikern die Argumentation für eine Verlängerung ausgehen. 

abwarten. 

[schleicha]

SandkastenRambo schrieb vor 13 Stunden:

Dann kauf da a Plastik und pick da was zam wenns da ned passt.

Also eine gegenteilige Meinung auf einem Transparent durfte nicht mal in einer VIP-Loge hängen bleiben. Wenn du sowas im Block probierst, regnets Watschen, dass du nicht mal "buff" sagen kannst.

Das weißt aber eh selber auch. 

Finde es aber auch amüsant, dass jemand ernsthaft glaubt, dass da etwas pro Impfung oder sonst was kommt. Die Aussagen und Taten bis hierhin waren eindeutig.

[Starostyak]

harry1312 schrieb vor 14 Minuten:

Ist ja auf Oktober befristet, oder? Wenn die Zahlen weiter runtergehen wird auch den Wiener Berufspolitikern die Argumentation für eine Verlängerung ausgehen. 

Ich wünschte, du hast Recht, aber diese Pandemie lehrt einen anderes. Das Schreckgespenst der Variante xy9765 muss aufrecht erhalten werden bis ins Jahr 2078... und der gute Herr Bürgermeister steht bei den Maßnahmen in Reihe 1.

[Flimo]

Wir haben in Österreich eine Verbotskultur und genau deswegen haben wir auch so eine bescheidene Impfquote. Weil dann einige Revoluzer unbedingt dagegen fahren müssen und das spitzt sich halt wie gesehen bis zum status quo zu. Keiner gibt nach, jeder ist stur, Fehler eingestehen geht mal sowieso nicht. Aber bringt halt keinen weiter. Mir wäre hier der dännische Weg lieber, eher mit positiven Anreizen locken als mit ständigen Maßnahmen.  

[sundaydriver]

Starostyak schrieb vor 27 Minuten:

Ich wünschte, du hast Recht, aber diese Pandemie lehrt einen anderes. Das Schreckgespenst der Variante xy9765 muss aufrecht erhalten werden bis ins Jahr 2078... und der gute Herr Bürgermeister steht bei den Maßnahmen in Reihe 1.

also einfach mal alles laufen lassen?

[Spechtl]

Starostyak schrieb vor einer Stunde:

Ich wünschte, du hast Recht, aber diese Pandemie lehrt einen anderes. Das Schreckgespenst der Variante xy9765 muss aufrecht erhalten werden bis ins Jahr 2078... und der gute Herr Bürgermeister steht bei den Maßnahmen in Reihe 1.

Seit wann hast du den Aluhut aufgesetzt?

[Lucifer]

Spechtl schrieb vor 5 Minuten:

Seit wann hast du den Aluhut aufgesetzt?

Ich denke Staro geht lediglich die Willkür der Regelauslegung am Oarsch, nicht per se das Impfungen der Lösungsansatz hinsichtlich der Pandemie ist.

[Spechtl]

Lucifer schrieb vor 11 Minuten:

Ich denke Staro geht lediglich die Willkür der Regelauslegung am Oarsch, nicht per se das Impfungen der Lösungsansatz hinsichtlich der Pandemie ist.

Dann kann man sich das "muss aufrecht erhalten werden" sparen.

Als reflektierter Mensch muss einem doch einleuchten, dass die Pandemie nur durch Immunität beendet werden kann und dass die Immunität durch Infektion aufgrund von Menschenleid (was nicht nur Ungeimpfte betrifft) möglichst umgangen wird. 

Dass es jetzt Zwänge braucht um dieses Leid abzuwenden und die Pandemie Richtung Ende zu bringen (u.a. damit es nicht wieder Lockdowns braucht), ist dem Umstand geschuldet, dass sichtlich die alleinige Freiwilligkeit in unserem Land nicht ausreicht. Diese Dummheit ist natürlich ärgerlich, nur gehört sie eben benannt und nicht falsch kanalisiert. 

Diese Grundlage der Dummheit würde ich auch nicht der Politik/Obrigkeit anheften, sondern der Bevölkerung. Deswegen sehe ich den (vermeintlichen?) Boykott aufgrund der bösen staatlichen Obrigkeit als ein wertloses und nicht zielführendes Signal, weil der Grant sich eben komplett falsch kanalisiert.

bearbeitet 24. September 2021 von Spechtl

[Lucifer]

Spechtl schrieb vor einer Stunde:

Dann kann man sich das "muss aufrecht erhalten werden" sparen.

Als reflektierter Mensch muss einem doch einleuchten, dass die Pandemie nur durch Immunität beendet werden kann und dass die Immunität durch Infektion aufgrund von Menschenleid (was nicht nur Ungeimpfte betrifft) möglichst umgangen wird. 

Dass es jetzt Zwänge braucht um dieses Leid abzuwenden und die Pandemie Richtung Ende zu bringen (u.a. damit es nicht wieder Lockdowns braucht), ist dem Umstand geschuldet, dass sichtlich die alleinige Freiwilligkeit in unserem Land nicht ausreicht. Diese Dummheit ist natürlich ärgerlich, nur gehört sie eben benannt und nicht falsch kanalisiert. 

Diese Grundlage der Dummheit würde ich auch nicht der Politik/Obrigkeit anheften, sondern der Bevölkerung. Deswegen sehe ich den (vermeintlichen?) Boykott aufgrund der bösen staatlichen Obrigkeit als ein wertloses und nicht zielführendes Signal, weil der Grant sich eben komplett falsch kanalisiert.

das Problem in der Aussage ist das Wort "Immunität" meiner Meinung nach... viele Menschen verstehen darunter etwas anderes als es eigentlich aussagt:

"Als Immunität bezeichnet man in der Medizin einen biologischen Zustand, in dem der Organismus ausreichende Abwehrmechanismen gegenüber Angriffen von außen, z.B. durch Mikroorganismen oder Toxine besitzt"

Der Großteil jener welche sich nicht impfen lassen nehmen genau das als einer wichtigsten Begründungen dafür her, warum sollte ich mich impfen lassen wenn ich vor einer Ansteckung nicht gefeit bin und als Sahnehäubchen sogar infektiös sein kann?

Ich wollte damit nicht die Politik als Hauptschuldigen darstellen aber unsere Regierung hat nicht unbedingt die Souveränität zu dieser Thematik gezeigt wie man sich das von den führenden Köpfen der Gesellschaft erwartet kann. Angefangen bei der Klarheit div. Regelungen und der zu Grunde liegenden Begründungen, dem ausarbeiten präventiver Maßnahmen und deren zeitlichen Anwendung, bis hin zu undurchsichtigen Auszahlungen von Förderungen bzw. Ausgleichszahlungen an gezieltes Klientel... 

[Spechtl]

Lucifer schrieb vor 35 Minuten:

Der Großteil jener welche sich nicht impfen lassen nehmen genau das als einer wichtigsten Begründungen dafür her, warum sollte ich mich impfen lassen wenn ich vor einer Ansteckung nicht gefeit bin und als Sahnehäubchen sogar infektiös sein kann?

Dann nicht wundern und raunzen, warum es wegen dieser unreflektierten Dummheit Pflichten gibt.

Wer nicht erkennen will, dass Impfungen vor schweren Verläufen sehr gut schützen - und man damit die Pandemie am wirkungsvollsten und schadlosesten beendet - ist Teil der schwurbelnden Pandemie-Verlängerung.

bearbeitet 24. September 2021 von Spechtl

[Lucifer]

Spechtl schrieb vor 6 Minuten:

Dann nicht wundern und raunzen, warum es wegen diesen unreflektierten Dummheit Pflichten gibt.

Wer nicht erkennen will, dass Impfungen vor schweren Verläufen sehr gut schützen - und man damit die Pandemie am wirkungsvollsten und schadlosesten beendet - ist Teil der schwurbelnden Pandemie-Verlängerung.

mir brauchst das nicht erzählen... ich wollte damit lediglich Staro etwas in Schutz nehmen

[LiamG]

roman1972 schrieb am 23.9.2021 um 14:37 :

Also, dass sie draussenbleiben, habe ich so nicht vernommen.

1. Sie treten nicht geschlossen als Gruppe auf UND

2. Kein organisierter Support

So hab ich das jetzt verstanden.

 

Wobei ich dieses Vorgehen am allerwenigsten verstehe. Wenn man aus Solidaritätsgründen draußen bleibt, heiße ich das in dem Fall zwar nicht gut, aber ich kann zumindest verstehen um was es geht.

Hier sagt man allerdings, dass der Verein nichts dafür kann, man weiter ins Stadion geht - wenn auch nicht als Gruppe, sprich man hängt halt keinen Fetzen auf - aber nicht mehr so den Verein unterstützen wird wie bisher.

Warum? Man ist ja dennoch im Stadion, der Verein kann nichts dafür. Wenn man gegen die Maßnahme demonstrieren will, kann man das an anderen Orten machen oder seine Gedanken per Fetzen mitteilen. Wie gesagt, dieses Vorgehen verstehe ich nicht - egal ob bei der Austria, bei uns oder sonst wo.

[DasRundeLeder]

harry1312 schrieb vor 5 Stunden:

Ist ja auf Oktober befristet, oder? Wenn die Zahlen weiter runtergehen wird auch den Wiener Berufspolitikern die Argumentation für eine Verlängerung ausgehen. 

Ich glaube nicht dass Wien das vor Jahresende wieder ändert. Ist aber nur meine persönliche Meinung.

[drara]

Weiß jemand ob es bei einer 2,5 G Regelung (also nur PCR Test zählt) aktiven Support geben würde?

schon klar, dass das eher „hätt i war i tät i“ is aber würd mich interessieren….

wär das auch noch zu viel Einschränkung? 

[Chrisu73]

drara schrieb vor 55 Minuten:

Weiß jemand ob es bei einer 2,5 G Regelung (also nur PCR Test zählt) aktiven Support geben würde?

schon klar, dass das eher „hätt i war i tät i“ is aber würd mich interessieren….

wär das auch noch zu viel Einschränkung? 

Willst den BW jetzt als Mitarbeiter anmelden?