Die Austria und das liebe Geld

[ooeveilchen]

Wiener15031911 schrieb vor 13 Minuten:

was können wir investoren dann tun? Geld einklagen? Bzw bis wann muss es die Austria zurückzahlen!?

Schau halt in deinen Vertrag von damals rein.

Wenn da drinnen steht "Wenn wir (die FK Austria Wien AG) keinen Schmuck mehr haben kannst dir deine Kohle aufzeichnen" dann kannst du dir sollte die Austria keinen Schmuck mehr haben, dein Investment in der Tat aufzeichnen. 

[thebodi]

Wustinger mit ST schrieb vor 4 Minuten:

Sie haben damals gesagt, dass es technisch gesehen ein "Nachrang-Darlehen" ist. D.h. im Falle einer Insolvenz werden alle anderen Gläubiger vorrangig befriedigt, und erst wenn dann noch was übrig bleibt, die Crowd Investoren. Vor 5 Jahren hat man halt gesagt "haha, Konkurs, so ein Blödsinn, wir sind ja ein Champions League Verein".

Ich habe übrigens in den letzten Tagen einige Stimmen im Umfeld vernommen, die eine Insolvenz befürwortet hätten. Es hätte kaum Verlierer gegeben, nur einen ganz großen: Die Bank Austria. Die soll sich auch, so wurde mir berichtet, mit aller Kraft gegen einen Konkurs gewehrt haben.

(Natürlich wären auch die Arena Investoren davon betroffen gewesen, aber wie du richtig sagst - die haben das Investment  primär eh als Spende an den Verein gesehen)

 

 

Bevor die üblichen Verdächtigen hier auftauchen, sag ich's als Nicht Auskenner: Konkurs =/= Insolvenz .

Ja, MK hat es auch in dem Falter Artikel letztes Jahr erwähnt: Insolvenz wäre ein gangbarer Weg gewesen,  mit dem man durch Corona-Ausnahmeregelung sogar in der obersten Spielklasse bleiben hätte dürfen. Hätte halt ein paar Nebeneffekte gehabt, wie keine Transfers und - soweit ich mich erinnere- auch mit Punkteabzug in die Saison gestartet.

[Gschichtldrucka]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Stunden:

Ganz allgemein: Ich habe mich in den letzten Wochen bewusst zurückgehalten, weil ich mir zuerst ein möglichst qualifiziertes Bild zu den Vorgängen bei Austria Wien machen wollte. Ich konnte in den vergangenen Tagen einige Gespräche dazu führen und aus diesen Gesprächen gemeinsam mit den offiziell bekannten Wortmeldungen meine Schlüsse ziehen. Einer dieser Schlüsse ist eben das Sparprogramm. Das hat Stöger selbst mehrfach anklingen lassen, einerseits durch die Budget-Meldung (Budget maximal gleich hoch wie heuer), andererseits durch die Kündigung der Akademie- und Nachwuchstrainer, auch wenn die möglicherweise doch bleiben können (zu welchen Konditionen?)

Die Akademie z.B. kostet, so höre ich, insgesamt über 5 Mio € pro Jahr, bei zuletzt stark kritisiertem "Output". Natürlich sind das nicht alleine die Trainer. Aber selbst wenn (Hausnummer) eine Million eingespart werden soll, trifft das die Akademie enorm. Andererseits war am Samstag genau ein Spieler aus der Akademie in der Startelf (nämlich Fitz. Sarkaria, Pentz, Wimmer und Demaku stammen nicht aus unserer Akademie). Gleichzeitig haben wir bei der Insignia-PK gelernt, dass in Zukunft Leihspieler von Vereinen wie Chelsea, Dortmund und Roma kommen sollen, also viele Poulsens, Martels und Palmer-Browns, die dann auch spielen müssen. Dadurch wird auch die Arbeit der Akademie allen gegenteiligen Beteuerungen zum Trotz weniger wichtig. Unter diesen Voraussetzungen ist dann ein harter Sparkurs bei Nachwuchs und Akademie auch logisch.

Ich find das klingt gar nicht mal sooo schlecht!
Wir haben in den letzten Jahren gefühlt so unfassbar viel Geld verbrannt.. Schön, dass man nun auch mal die Ausgaben reduziert und nicht nur drauf hofft mehr einzunehmen!

Und bei all den auslaufenden, teilweise teuren, Verträgen find ich es auch gar nicht so wild, ein Budget zu haben das maximal gleich so hoch ist wie heuer - ich bin gespannt welche Konkurrenten es, angesichts der Wirtschaftskrise, überhaupt schaffen werden das Budget genauso hoch zu halten wie heuer!

bearbeitet 6. April 2021 von Gschichtldrucka

[ooeveilchen]

Kann man den Arena-Invest nicht zurückzahlen wird halt ultimativ viel Porzellan zerschlagen werden.

Wird wohl für viele Fans und Sympathisanten den endgültigen Bruch bedeuten. 

[Pinkman]

Die Akademie muss sich eigentlich selbst finanzieren. Aber wenn man jahrelang kein einziges Talent um einen angemessenen Betrag verkauft und maximal durchschnittsspieler  "produziert" die dann mit 25 in die km schnuppern, hat eine Akademie wenig Sinn. Wer dafür wohl verantwortlich ist... 

ooeveilchen schrieb vor 4 Minuten:

Kann man den Arena-Invest nicht zurückzahlen wird halt ultimativ viel Porzellan zerschlagen werden.

Wird wohl für viele Fans und Sympathisanten den endgültigen Bruch bedeuten. 

Das ist egal, hauptsache mk bekommt einen fürstlichen neuen Vertrag

[kingpacco]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Stunden:

Ganz allgemein: Ich habe mich in den letzten Wochen bewusst zurückgehalten, weil ich mir zuerst ein möglichst qualifiziertes Bild zu den Vorgängen bei Austria Wien machen wollte. Ich konnte in den vergangenen Tagen einige Gespräche dazu führen und aus diesen Gesprächen gemeinsam mit den offiziell bekannten Wortmeldungen meine Schlüsse ziehen. Einer dieser Schlüsse ist eben das Sparprogramm. Das hat Stöger selbst mehrfach anklingen lassen, einerseits durch die Budget-Meldung (Budget maximal gleich hoch wie heuer), andererseits durch die Kündigung der Akademie- und Nachwuchstrainer, auch wenn die möglicherweise doch bleiben können (zu welchen Konditionen?)

Die Akademie z.B. kostet, so höre ich, insgesamt über 5 Mio € pro Jahr, bei zuletzt stark kritisiertem "Output". Natürlich sind das nicht alleine die Trainer. Aber selbst wenn (Hausnummer) eine Million eingespart werden soll, trifft das die Akademie enorm. Andererseits war am Samstag genau ein Spieler aus der Akademie in der Startelf (nämlich Fitz. Sarkaria, Pentz, Wimmer und Demaku stammen nicht aus unserer Akademie). Gleichzeitig haben wir bei der Insignia-PK gelernt, dass in Zukunft Leihspieler von Vereinen wie Chelsea, Dortmund und Roma kommen sollen, also viele Poulsens, Martels und Palmer-Browns, die dann auch spielen müssen. Dadurch wird auch die Arbeit der Akademie allen gegenteiligen Beteuerungen zum Trotz weniger wichtig. Unter diesen Voraussetzungen ist dann ein harter Sparkurs bei Nachwuchs und Akademie auch logisch.

Sarkaria kommt schon aus unserer Akademie

[farii]

kingpacco schrieb vor 15 Minuten:

Sarkaria kommt schon aus unserer Akademie

Jz schmücken wir uns schon mit einem 24 Jährigen der ein Jahr U18 gespielt hat, hätte echt nicht gedacht, dass unsere Ansprüche noch weiter sinken können

[J.E]

farii schrieb vor 16 Minuten:

Jz schmücken wir uns schon mit einem 24 Jährigen der ein Jahr U18 gespielt hat, hätte echt nicht gedacht, dass unsere Ansprüche noch weiter sinken können

Ja, ist peinlich. Mittlerweile wird gar Pentz auch gezählt. Man könnte glauben, Muhr schreibt persönlich 

[Austrianer48]

farii schrieb vor 27 Minuten:

Jz schmücken wir uns schon mit einem 24 Jährigen der ein Jahr U18 gespielt hat, hätte echt nicht gedacht, dass unsere Ansprüche noch weiter sinken können

In der Saison 12/13 und 13/14 war er in unserer Akademie aktiv.

[The1Riddler]

farii schrieb vor 37 Minuten:

Jz schmücken wir uns schon mit einem 24 Jährigen der ein Jahr U18 gespielt hat, hätte echt nicht gedacht, dass unsere Ansprüche noch weiter sinken können

Ich würde ihn wohl nicht unserer Akademie zuordnen, aber vielleicht einigt man sich bei einem Spieler der offensichtlich 7 Jahre bei uns ist, dass wir in seiner Ausbildung eine entscheidende Rolle gespielt haben.

[J.E]

Weil mal der Vergleich mit Innsbruck kam: https://www.laola1.at/de/red/fussball/2--liga/news/fc-wacker-innsbruck--problemchen-im-dem-investor-/

[thebodi]

J.E schrieb vor 40 Minuten:

Ja, ist peinlich. Mittlerweile wird gar Pentz auch gezählt. Man könnte glauben, Muhr schreibt persönlich 

Pentz kam glaub ich als 16jähriger. Akademie gibt's ab U15. Daher die Gegenfrage: ab wann "zählt" jemand zur eigenen Akademie? 

Und Zusatzfrage: zu welcher Akademie "zählt" Pentz?

[J.E]

thebodi schrieb vor 8 Minuten:

Pentz kam glaub ich als 16jähriger. Akademie gibt's ab U15. Daher die Gegenfrage: ab wann "zählt" jemand zur eigenen Akademie? 

Und Zusatzfrage: zu welcher Akademie "zählt" Pentz?

Wenn er dort trainiert und spielt, würde ich sagen.

[Südveilchen]

fis schrieb vor 3 Stunden:

Das eine Geldverbrennungsmaschine mit zweifelhaftem Output redimensioniert wird, finde ich per se jetzt mal nicht so wild. Die Besten werden Dir sowieso mit 16 rausgekauft, hast Du ja selbst oft glaub ich festgestellt. Jedenfalls würde ich zuerst die AKA zusammenschneiden, bevor ich die KM beschneide. Haben der WAC, Rapid, Hartberg, LASK so tolle AKAs (von den Strukturen her) und sind sie deswegen erfolgreich (mit Ihren eingesetzten Mitteln)? Das man mehr als 1-2 AKA Spieler pro Jahr einbaut halt ich sowieso für verwegen. In Wirklichkeit hat man nur Stammspieler für Hartberg, SKN und Co ausgebildet, aber sicher keine high potentials. 

Also bitte das Highlight darf man da nicht unterschlagen.

Die Perle der Ausbildung, wenn nicht sogar der Juwel der letzten Jahre spielt bitte beim SV Wehen Wiesbaden.

Wenn das nicht den ganzen Aufwand rechtfertig, was dann?

[behave yourself]

kingpacco schrieb vor 3 Stunden:

Sarkaria kommt schon aus unserer Akademie

Wenn die Akademie 5Mio/Jahr kostet frage ich mich, warum Muhr nicht gefeuert wurde und mittlerweile muss man auch bei Glatzer über Konsequenzen nachdenken. Offensichtlich war eine transparente Messung der Leistung kein Thema solange man keine finanziellen Probleme hatte, normalerweise müssten bei solchen Kosten klare Kennzahlen zur Zielerreichung definiert, inkl. Konsequenzen bei Nichterreichung. Unglaublich was da die letzten Jahre falsch gelaufen ist.