multispeed

Ich finde das erschreckend. Die KI-Videogeneratoren entwickeln sich mit einer Geschwindigkeit, dass es nur noch eine (kurze) Frage der Zeit ist, bis man keinen Unterschied mehr erkennen kann. Finde ich alles andere als gut.

Ich kann nicht beurteilen wie dieser Wert abgeleitet wurde. Ohne Gönnerzuzahlungen ala Wien Holding oder Frank Stahl glaube ich nicht, dass man Sponsorzahlungen in dieser Höhe lukrieren kann.

Da sind wir wieder bei dem Thema, dass Fans von Investoren träumen, aber Gönner meinen. Wer kauft denn eine Spezialimmobilie, die auf einem Pachtgrund steht und nur von einem einzigen Mieter verwendet werden kann, der kurz vor dem Konkurs steht? Ein Investor kauft dir das Ding um 25 bis 30 damit der Risikoaufschlag stimmt. Ich hätte mir als Finanzvorstand den allerschlimmsten Meuchelmörder gesucht um ganz bewusst Druck auf die Stadt aufzubauen, die das Stadion ursprünglich nicht kaufen wollte. Bissi strategisch zu denken, würde manchmal nicht schaden.

Europacup bewirkt Mehreinnahmen; ob es sich in Summe dann ausgeht, hängt von der Höhe der Mehreinnahmen sowie dem ausgabenseitigen Investment ab. Man kann auch mit CL-Sieg ein Minus schreiben. In Jahr der CL-Teilnahme hatten wir einen Jahresüberschuss erwirtschaftet; der Abschluss zeigt, dass ein sehr großer Teil der Einnahmen an Spieler und Funktionäre gegangen ist; der Überschuss war daher geringer als man erwarten würde. Das war gerade zu fraudulent. Ich schließe aus, dass das erneut so wäre.

Der Werbewert für diese 20 Partner als Gegenleistung für diese 50K ist gleich null. Und mit 50 Partnerschaften a 50k hätt man sogar 2 Mio. Etat - ist diese Milchmädchenrechnung dein Ernst? Für kaum einen österr Sponsor (und dazu zählen natürlich auch "Partner") stehen die Zahlungen im Einklang zum tatsächlichen Werbewert - dafür sind die Medienkontakte einfach zu gering. Wieviele Menschen sehen denn das Sponsoring denn pro Spiel? Nicht jeder Gönner ist Mäzen.

Also vor der WM und vor der Conference League wird die Austria sicher keine Spieler verkaufen. Der Preishebel einer erfolgreichen Spielerpräsentation auf internationaler Ebene ist viel zu hoch.

Das ist falsch. Ich habe geschrieben, dass wir hierzulande - wir leben bekanntlich in Österreich - ohne Liebhaberei Müh und Not hätten eine Profiliga zu betreiben. Zudem habe ich ein paar Posts zuvor geschrieben, dass es ohne Europacupteilnahme und ohne Transferüberschüsse nicht möglich ist, ausgeglichen zu bilanzieren. Die meisten Vereine in Österreich haben weder das eine noch das andere, weshalb sie auf Liebhaber, die Geld reinschmeissen, angewiesen sind. Auch die slowenische Liga ist wirtschaftlich nicht selbsttragend. Die Vereine sind dort aus eigener Kraft so lebensfähig wie die Austria Amateure.

Na also.

Ich hab kurz gegoogelt - in Slowenien gibt es keine 50+1 Regelung; man wirbt dort ganz offen um Investoren, welche Fussballvereine kaufen um ein Eintrittsticket in den lukrativen Europäischen Fussball zu erwerben. Während in Österreich keine Investoren Mehrheitsanteile haben dürfen und diese auch nicht an Transferüberschüssen beteiligt werden dürfen (verbotene third-party ownership) kaufen dort Investoren einfach den ganzen Verein und machen diesen zum Ausbildungsverein zwecks Selbstbereicherung. Also nochmal: Ein viel schlechteres Beispiel als den slowenischen Fussball hätt man nicht bringen können. Weder ist das in Österreich möglich noch würde ich mir so ein Szenario wünschen. Es ändert auch nix an der Tatsache, dass der Verein ohne Zuwendung eines Investors nicht selbsttragend ist.

Der slowenische Zuschauerschnitt für ein Erstligaspiel liegt zwischen 1.500 und 2.000 Leut und da verzerrt Maribor deutlich nach oben. Der größte Teil der Liga spielt vor ein paar hundert Leut - ein schlechteres Beispiel als die slowenische Liga hätt man wahrlich nicht bringen können. Der Werbewert dieser Liga ist gleich Null; ohne Gönner ist dort unmittelbar der Ofen aus.

Natürlich ist die österreichische Volkswirtschaft absolut gesehen eine kleine, schließlich haben wir gerademal 9 Mio. Einwohner im Land - das entspricht der Stadt London + Umgebung. Unsere Volkswirtschaft ist hochentwickelt, was sich insb am BIP/Kopf zeigt. Es gibt 193 Länder auf der Welt; 152 werden als Entwicklungsländer gezählt, die für diese Diskussion irrelevant sind. Wir sind im Ranking Nummer 31 - das klingt nach mehr als es ist. Die österreichischen Großkonzerne (die wenigen, die wir haben) machen ihr Geld nicht in Österreich; der Werbewert der Bundesliga ist stark eingeschränkt. Ohne Liebhaberei einzelner Sponsoren hätten wir hierzulande wahrscheinlich Müh und Not eine Profiliga zu betreiben.

HSV hatte auch für deutsche Verhältnisse eine hohe Finanzkraft und ist 2018 dennoch abgestiegen.

Ohne Europacup-Einnahmen und ohne Transferüberschüsse ist ein ausgeglichenes Ergebnis nicht erreichbar.

Hat man beim HSV und 1860 hervorragend gesehen wohin es führt, wenn Sponsoren lautstark mitreden.

1/3 weniger Jahresüberschuss als im VJ, zudem sind das 2024er-Zahlen. 2025 war gesamtwirtschaftlich schwieriger als 2024. Man spart nicht erst bei roten Zahlen. Ich würd mir an deren Stelle das Sponsoring verkneifen, da ich stark am Nutzen zweifle. Aber gut, da spricht wohl der WP in mir.