Der Konkurrenz-Thread

[GRENDEL]

moerli schrieb vor 4 Minuten:

Sag ich ja, so verrückt wird die SPÖ doch nicht sein

 

Die investieren grad 100 Mille(?) in die alte Suppenschüssel im Prater. Soviel dazu.

[DMA RAPID]

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

bevor das net schwarz auf weiß fixiert ist, glaub ich daran nicht, es geht da nicht um 2-3 mio, sondern um 30mio. Ich weiß schon, dass es viele wohlhabende Österreicher gibt, aber 30mio ist schon eine Nummer, Benko hätte ich das wirklich zugetraut, hätt auch gut gepasst, wie ich finde.

Die Frage stellt sich eh nicht mehr, aber Benko ist Tiroler. Dem geht die Wiener Austria am A... vorbei.

[DMA RAPID]

GRENDEL schrieb vor 5 Minuten:

Die investieren grad 100 Mille(?) in die alte Suppenschüssel im Prater. Soviel dazu.

Stimmt. 100 Mio wurden genehmigt. Na jetzt stell dir vor, die geben nochmal 1/3 für die Hüttn am Verteilerkreis aus....

[Phisch1981]

Was für einen potentiellen Investor aus sportlicher Sicht gegen die Austria spricht: Stand Heute hat RBS ihre Vormachtstellung einzementiert, und damit den Zugang zur lukrativen Champions League. Und mit Sturm, LASK und auch mit uns sind 3 größere Vereine hinter RBS her… d.h. auch wenn es jemand schafft die Austria jetzt zu retten, man kann nicht davon ausgehen dass die Veilchen in den kommenden Jahren vorne mitspielen 

[wolf77]

derfalke35 schrieb vor 17 Minuten:

Ich gebe zu bedenken, wir sind in einem Wahljahr, 30mio aus öffentlicher Hand um einen Fussballverein zu retten, das gäbe mMn ein enorme politische Angriffsfläche.

Vorallem, wenn man sich den Beitrag von mido durchliest, es bleibt ja nicht bei 30Mio€, das wird ja viel mehr, wenn die nix zahlen können und auch noch das Filetstück (VIP) behalten wollen, um irgendwie zu überleben, brennt der Steurzahler die nächsten zig Jahre für die violetten Kaspal.

 

Ganz ehrlich, sollen zu ihrem Handeln stehen, Schnitt machen und in 4-5 Jahren wieder in der ÖBL spielen. Das ist ja allen anderen ggü eine enorme Frechheit.

[Silva]

DMA RAPID schrieb vor 19 Minuten:

• es gibt keinen Gönner der einen 2-stelligen Mio Betrag in das Stadion ohne ROI steckt. Alaba? Nie im Leben, der gibt sein Geld für andere Dinge aus. Wenn doch, dann siehe letzten Punkt!

Das müsste natürlich eine Person sein, für die ein zwei-stelliger Millionenbetrag max. so viel ist wie einen durchschnittlich verdienenden Menschen ein niedriger zwei-stelliger Tausenderbetrag. Alaba ist da natürlich ein zu kleiner Fisch.

DMA RAPID schrieb vor 19 Minuten:

• die Zeiten sind vorbei, wo die öffentliche Hand so einfach 20, 30 Mio in den Sand setzen kann. Das kann sich die Regierung Ludwig I nicht leisten. Siehe dazu auch ein Neubau des Happelstadions (klar, würde einen gut 3-stelligen Mio-Betrag kosten, aber geht auch nicht)

Die Stadt (und jede öffentliche Hand Österreichs) setzen noch immer Geld in den Sand für mehr oder weniger gute Projekte. Es würde wohl mehr Medienecho geben als bei anderen, aber man würde das schon durchtauchen. Ist ja auch immer subjektiv, was Sand ist und was sinnvolles Investment ist. Siehe dazu den Umbau vom Happel, den die Stadt als nachhaltige Ausgabe bezeichnet, aber viele andere als Katastrophe sehen. Auswirkung auf das Wahlergebnis hat das bei höheren Kosten wohl kaum.

DMA RAPID schrieb vor 19 Minuten:

• Wien-Holding gehört auch der Stadt Wien, ein Kauf müsste vermutlich mal den Aufsichtsrat passieren, außerdem hätte auch das einen öffentlichen Shitstorm zur Folge. Kann sich Ludwig/SPÖ auch nicht leisten. Nächstes Jahr sind Wahlen in Wien.

Siehe oben: Ich würde das Thema nicht überschätzen. Ja, 30M sind viel. Aber da gibt es genug kritisierte Projekte mit größeren Kosten und sicher genug Projekte, bei denen das Versagen größer ist. Die Wähler, die das System "Stadt Wien" stört, die sind schon längst nicht mehr bei der SPÖ.
Edit: Bei aller Abneigung gegenüber der Austria, wären 30M für das Stadion der Austria ein besserer Deal als mehrere hundert Million für einen Happel-Neubau.

DMA RAPID schrieb vor 19 Minuten:

• es bleibt also nur der völlig Irre oder die Mafia (Geldwäsche)

Ein Gönner ist wohl in gewisser Weise natürlich Irre. So wie Fanszenen irre sind, die bei jedem Auswärtsspiel dabei sind, egal ob am Samstag Nachmittag in St. Pölten, Sonntag Mittag in Altach oder am Donnerstag Abend in Fiorentina.

Organisierte Kriminalität würde ich mal ausschließen, aber fragwürdige Konstrukte sind natürlich nicht ausgeschlossen.

bearbeitet 19. Februar von Silva

[wolf77]

DMA RAPID schrieb vor 11 Minuten:

Die Frage stellt sich eh nicht mehr, aber Benko ist Tiroler. Dem geht die Wiener Austria am A... vorbei.

Najo, es soll auch Violette außerhalb Wiens geben und man weiß auch nie so genau, was er nicht alles bekommt für diese Aktion. Stichwort Gegengeschäfte... Die Gazprom hat auch nicht, weils sie den FAK so geil findet 5Mio/a für deren Amas abgedrückt!

[moerli]

GRENDEL schrieb vor 23 Minuten:

Die investieren grad 100 Mille(?) in die alte Suppenschüssel im Prater. Soviel dazu.

Wusste ich nicht, ist das schon fix durch?

[Kyrael]

moerli schrieb vor 19 Stunden:

Austria hat derzeit schon wieder über 70 Millionen Schulden, also fast so viel wie vor paar Jahren wo der Höchststand war 

Dachte die bauen Schulden ab aber es werden mehr obwohl man keine Kreditraten zahlt, das ist doch ein Fass ohne Boden 

Das kann schon gut sein, immerhin wurden zur Tilgung von Schulden schon Kredite bei Risikofinanzierern aufgenommen, die ebenso in den Verbindlichkeiten stecken...

Die Verbindlichkeiten zum 31.12. die in der Bilanz ausgewiesen werden sind halt nur eine Momentaufnahme...

Wenn ich einen Kredit am 1.12.2023 aufnehme und mit 15.01.2024 zurückzahle steht er am 31.12.2023 in voller Höhe in den Verbindlichkeiten... Sagt das etwas über meine Verschuldung aus? Nein, dafür bräuchte man die Fristigkeit der Verbindlichkeiten...

Wolti schrieb vor 7 Stunden:

also ist der SChuldenschnitt + Stadionverkauf doch nicht durch

Geh, hätten die Kasperl dort doch schon lange frohlockt und wieder deren Präpotenz raushängen lassen...

dermax schrieb vor 2 Stunden:

Ein interessanter Punkt wurde gestern auch in deren Channel aufgebracht. Was passiert mit dem EK nach dem Stadionverkauf, weil das Anlagevermögen sinkt dann ja um den Buchwert des Stadions und die Verbindlichkeiten sinken ebenfalls. Das Stadion wird aber wohl mit mehr Wert verbucht sein, was der Verkauf einbringen wird. 

Klar, dann kommt aber noch der Schuldenschnitt...
Als Beispiel: Das Stadion steht mit 45 Mio im Anlagevermögen, in den 45 Mio sind von der Bank Austria noch Schulden offen. Es wird vereinbart, dass die Hälfte der Schulden erlassen wird, der Rest wird mit dem Stadionverkauf getilgt.

Jetzt wird das Stadion um 30 Mio € verkauft, 22,5 Mio € gehen an die BA, 7,5 Mio € gehen auf das Konto der Austria.
Im Anlagevermögen hast du einen Abgang von 45 Mio €, davon sind 15 Mio als Verlust aus dem Abgang von Anlagen in der Gewinn und Verlustrechnung. Das Anlagevermögen sinkt um 45 Mio €, die Verbindlichkeiten ggü. der Bank Austria werden um 45 Mio € nach unten korrigiert, davon werden 22,5 Mio € in die Gewinn und Verlustrechnung als Erlös aus der Ausbuchung von unbezahlten Verbindlichkeiten gebucht.

In der Gewinn und Verlust-Rechnung hast du gesamt einen Gewinn von 7,5 Mio €, in der Bilanz korrigierst du das negative Eigenkapital daher auch um 7,5 Mio €.

Soviel zur Theorie... es kann sich schon rentieren...

bearbeitet 19. Februar von Kyrael

[dermax]

Kyrael schrieb vor 1 Minute:

Jetzt wird das Stadion um 30 Mio € Verkauft verkauft, 22,5 Mio € gehen an die BA, 7,5 Mio € gehen auf das Konto der Austria.

Stellt sich nur die Frage wieso die BA sich mit 22,5 zufrieden geben sollte, wenn sie anscheinend auch 30 haben könnte? 

[Kyrael]

dermax schrieb vor 5 Minuten:

Stellt sich nur die Frage wieso die BA sich mit 22,5 zufrieden geben sollte, wenn sie anscheinend auch 30 haben könnte? 

Weil der Schuldenschnitt so vereinbart wurde...
Ich bin in meinem Beispiel davon ausgegangen, dass der Schuldenschnitt vor dem Stadionverkauf vereinbart wird. Was lt. dem Channel der Verlustria auch in der Reihenfolge passieren soll....

[GI242]

dermax schrieb vor 12 Minuten:

Stellt sich nur die Frage wieso die BA sich mit 22,5 zufrieden geben sollte, wenn sie anscheinend auch 30 haben könnte? 

Das kann ich mir auch beim besten Willen nicht vorstellen

Schuldenschnitt maximal in dem Sinne (um bei dem obigen Beispiel zu bleiben), dass die BA 30 Mio bekommt und dafür auf restliche Forderungen von 15 Mio verzichtet

Ein Szenario, in dem aus dem Verkaufserlös noch zusätzlich etwas an die Austria geht, ist nahezu auszuschließen - die BA wird und muss im Prinzip sogar auf den gesamten Verkaufserlös bestehen

Kyrael schrieb vor 5 Minuten:

Weil der Schuldenschnitt so vereinbart wurde...
Ich bin in meinem Beispiel davon ausgegangen, dass der Schuldenschnitt vor dem Stadionverkauf vereinbart wird. Was lt. dem Channel der Verlustria auch in der Reihenfolge passieren soll....

Die glauben auch an einen violetten Osterhasen 

Da werden sich sicher keine Top-Banker in eine persönliche Haftung begeben nur weil sich ein paar violette Dillos das wünschen

Das wird wenn dann bestimmt ein einem Zug bzw. mit Bezug auf die jeweils andere Handlung ablaufen - ohne das eine wirds das andere nicht geben

bearbeitet 19. Februar von GI242

[lengmandx]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Organisierte Kriminalität würde ich mal ausschließen, aber fragwürdige Konstrukte sind natürlich nicht ausgeschlossen.

Luka Sur says no.

bearbeitet 19. Februar von lengmandx

[Pleassinger]

DMA RAPID schrieb vor einer Stunde:

Die Frage stellt sich eh nicht mehr, aber Benko ist Tiroler. Dem geht die Wiener Austria am A... vorbei.

Genau die 2 Sachen haben wir gemeinsam 

[derfalke35]

dermax schrieb vor 25 Minuten:

Stellt sich nur die Frage wieso die BA sich mit 22,5 zufrieden geben sollte, wenn sie anscheinend auch 30 haben könnte? 

Ist eh nix durch, ich frag mich vielmehr warum soll die BA auf einen Schuldenschnitt einsteigen und andere nicht ? Oder gibts einen generellen Schuldenschnitt ?