Silva

Das Spiel dauert 90 Minuten. Mit Halbzeit und Weg vom/zum Platz in das Stadioninnere sind das etwas mehr als 2h, die man unbedingt am Platz ausharren muss, damit man vom Spiel nichts verpasst. Oder willst du behaupten, dass man 1h vor dem Spiel am Platz sein muss und deshalb nur dort rauchen kann. Und wenn es 3h sind, dann ist es weiterhin eine Zeitspanne, die zumutbar ist, und kein weiteres Entgegenkommen der Gesellschaft an schwer Süchtige Personen erfordert.

Verboten lt. Hausordnung u.a.: Tiere (mit Ausnahme Partner-, Blinden- und Diensthunde) Verwendung und Verwahrung leicht brennbarer Gegenstände in den Kabinen u.a. große Transparente, pyrotechnische Artikel, Metallgegenstände, Batterien, Flaschenöffner, (Eisen-)Stöcke, (Eisen-)Stangen, Flaschen, Dosen, Steine, Stich-, Schneid- und Hiebgegenstände sowie Waffen und Gegenstände mit Waffenwirkung aller Art verboten. Fahnen auf Metallrohre oder länger als 1,3m Werbe- oder Propagandamaßnahmen ohne Zustimmung des Veranstalters Flaschen und Gläser Personen, die durch Erscheinungsbild oder Verhalten den Eindruck erwecken, eine fremdenfeindliche, rassistische, homophobe, gewaltverherrlichende, antisemitische, links- bzw. rechtsextreme Einstellung zu haben Edit: Jeder Veranstaltungsort ist ein Ort voller Verbote. Manche sind in diesem Land kein großes Thema für die meisten, die in anderen Ländern wohl mehr Debatte auslösen könnten. Umgekehrt gibt es woanders Verbote, die bei uns Diskussionen auslösen. Siehe Zigaretten.

Woher hat Google das bitte? Die Hausordnung definiert was bei Missachtung der Hausordnung passieren kann. Wer sich wirklich gar nicht daran halten will, wird halt gebeten aus dem Stadion zu gehen. Weil ein Alkoholverbot in der Diskussion häufiger erwähnt wurde, da gibt es in der Hausordnung seit Jahren schon einen deutlich klareren Vorläufer:

Ich befürchte eine nachträgliche Änderung der Umfrage würde die bestehenden Antworten löschen. Zumindest will ich es nicht riskieren.

Nachdem das ja schon im Vorjahr der Fall war, habe ich nicht daran gedacht, dass man das noch extra abfragen muss. Wenn das jemand so sieht, dann wäre er aber wohl gegen das Ausweiten gewesen, oder?

Weil im anderen Thread mehrmals die Verhältnisse zwischen Rauchern und Nichtrauchern bzw. Befürwortern und Gegnern des erweiterten Rauchverbots im Stadion angesprochen wurden, halte ich es für sinnvoll, wenn man hier ein Meinungsbild im ASB schafft. Eventuell zeigt sich dann, ob eine laute Minderheit das Verbot durchgesetzt hat oder dagegen ankämpft. Für alle, die gar nicht wissen, um was es geht: https://www.skrapid.at/tickets/ticketinfos/abo/

Wenn ein Investor ein paar hundert Millionen auf den Tisch legt und auch die Risiken trägt, wird man wohl Bundeskanzler und Bürgermeister wenig überzeugen müssen. Aber die meisten Investoren wissen wohl sehr gut, dass das Projekt für sich nur schwer refinanziert werden kann und stehen trotz der jahrelangen Suche vom ÖFB nach Möglichkeiten eben nicht Schlange. Sagt ja selbst der Bundeskanzler indirekt. Wenigstens ist er ehrlich und sagt, dass die Nutzung im Vordergrund steht. Man braucht die Menschen nicht für dumm verkaufen und ihnen erklären, dass es ihnen sogar etwas bringt, wenn in Zukunft 60.000 Personen pro Spiel schneller zum Bier kommen und in schöneren WC-Anlagen pinkeln dürfen.

Man lässt Geringverdiener volle Arbeitslosenversicherungsbeiträge zahlen, spart bei Notebooks für Schüler, gibt inflationsbereinigt weniger Geld für Universitäten aus, erhöht Familienbeihilfen nicht, kürzt Förderungen für klimarelevante Maßnahmen, schiebt Infrastrukturprojekte der Bahn nach hinten, ersetzt Kurleistungen mit Aufenthalt durch ambulante Maßnahmen, erhöht Pensionen unter der Inflation, lässt den Justizbereich weiter unterbesetzt. Das ist wohl nur ein Auszug davon, in welchen Bereichen aktuell gespart wird, damit man irgendwie ein Budget aufstellt, das trotzdem ein Defizit aufweist. Aber bitte, finden wir ein paar hundert Millionen für ein Stadion, weil eine Mannschaft gerade gut agiert, die in guten Jahren 8-10 mal dann dort vor Ort sein wird. Klingt nach einer wichtigen Ausgabe in Zeiten wie diesen.

Hätte mich auch irgendwie gewundert, wenn wir mit fast nur Spielen im OPO einen Schnitt für den dritten Platz gehabt hätten, aber am Ende am 5. Platz gelandet wären. War mir aber nicht sicher, ob nicht eventuell ein besserer Punkteschnitt mit 5er-Kette gemeint gewesen wäre. Aber selbst da haben wir (lt. der Formation auf tm.at) einen Schnitt von 1,273 vs. 1,250. Mit EC-Playoff und Cup wäre es 1,167 vs. 1,333. Fürs OPO wäre das alles zu wenig. Würde mich wirklich interessieren, was ich da übersehe.

Das Argument ist aber, dass für das gewünschte System von Thorup (4er-Kette) eine entscheidende Personalie (6er) fehlt und auch im Frühjahr eigentlich schon gefehlt hat. Die Spiele mit dem bereits bestehenden Problem als Beweis dafür zu sehen, dass das System nicht funktioniert, ist tendenziell fragwürdig. Die Umstellung auf 5er-Kette zeigt, dass man auch andere Lösungen finden kann. Ob es Sinn macht, dass man lieber ein anderes System spielt, als den Kader entsprechend aufzustellen, das müssen dann sowieso Thorup und Katzer entscheiden. Bevor man einen "Kerschbaum" holt, spielt man besser mit 5er-Kette. Wenn man einen "Sangare" (im Sinne von sofortigem Qualitätsgewinn) holen kann, dann wäre man dumm, wenn man angesichts der zu erwartenden Einnahmen sich selbst limitiert, speziell wenn der Trainer das präferieren würde.

Imho ist das nicht zwingend ein Widerspruch. Man kann auf einzelnen Positionen qualitative Probleme haben, wegen denen man extern sich umschauen müsste, während man auf anderen Positionen zu viele Spieler ohne große Zukunft beim Verein hat. In der reinen Theorie müssten das nicht mal unterschiedliche Positionen sein, wenn man zwar genug Spieler hat, die aber alle auf einem bescheidenen Niveau agieren. Grund zu einer Panik gibt es aber zur Zeit sicher nicht.

Ich wollte eigentlich genau das Gegenteil damit sagen, dass diese Idee von vielen Personen hier im ASB und somit sehr wahrscheinlich auch weiter oben in der Fußballwelt kursiert wurde, es also lernen5 Grüßen Fußballverstand benötigt hat. Es verwundert, dass es trotzdem so lange gedauert hat, obwohl man sich dem Problem ja bewusst war. Dass es endlich geändert wurde ist gut. Gleichzeitig hätte es halt viel früher auch sein können. Wenn man es dann wieder leicht umgehen kann, indem man neue Tricks erfindet, dann wird das somit auch wieder schnell zu Verzögerungen kommen. Hier wird man hoffentlich konsequent bleiben.

Ich frage mich ernsthaft, wieso das so lange gedauert hat, bis sie auf die Idee gekommen sind. Wenn sogar im ASB einige User (inkl. mir) diese Idee schon deutlich früher hatten. Auch die erzwungene Behandlungspause außerhalb vom Spielfeld habe ich sicher schon vor Jahren mal im ASB vorgeschlagen. Womit das sicher keine besonders herausragende Idee war, wenn sogar jemand wie ich auf die Idee kommt, der wohl nicht mal als Laie bezeichnet werden kann. Stattdessen hat man ja wie du richtig sagst nur eingeführt, dass der kürzeste Weg genommen wird. Etwas, was auch leicht umgangen werden kann und gleichzeitig auch oft genug ignoriert wurde. Tendenziell bräuchte es häufig gar nicht mal neue Regeln, sondern einfach nur eine konsequente Anwendung der aktuellen Regeln. Die 6s-Regel beim Abschlag vom Torhüter mag zwar hart gewesen sein, aber es war halt dann eine Entscheidung, dass man sie quasi komplett ignoriert und selbst 15s erlaubt sind. Irgendwo habe ich aufgeschnappt, dass die neue Einwurf-Regel umgangen wird, in dem der Ball am Boden liegen gelassen wird. Das wäre in meinen Augen einfach eine Unsportlichkeit, falls die neue Regel wirklich erst greift, wenn der Ball in den Händen ist.

Jein. Man braucht sicher nicht den Maßstab einer Deutsch-Schularbeit anlegen, bei der jeder Fehler die Note schlechter macht. Aber am Ende des Tages ist die geschriebene Sprache die wichtigste Kommunikationsform in einem Forum. Wer hier jegliche Regel mehr als nur ignoriert, der wird halt Probleme haben, dass ihn andere Leute verstehen. Ich würde daher schon jedem empfehlen, dass man sich bemüht, dass man es anderen leichter macht etwas zu verstehen. Edit: Um es aber noch festzuhalten, Fehler passieren und es gibt nichts peinlicheres, als wenn man in einer Diskussion sofort auf Fehler hinweisen muss. Aber ein gewisses Bemühen hilft halt allen hier. Oder als Beispiel, was ich meine, der gleiche Text ohne Satzzeiche, ohne Absatz, ohne Großschreibung, mit Grammatik-Fehlern und Rechtschreibfehlern: jein mann braucht sicher nicht dem massstab einer deutsch schularbeit anlegen bei der jede fehler den note schlechter macht abre am ende des tages ist die geschriebenen sprache die wichtisgte komunnikationsform in einen form wer hier jägliche regel meer als nur iknoriert der wird halt probleme habn das ihm andre leut verstehen ich würde daher schon jeden ämpfehlen das man sich bemüht das man es anderen leichter macht etwas zu verstehen

Bin ich dumm oder ist diese Combo nicht mal ein guter Deal? Hotdog kostet 10, Chips kosten 6. Macht als 16$ für das Essen. Wenn man als Getränk Coffee oder Hot Coco nimmt, hat man sogar 1$ mehr gezahlt und bei Wasser genau gleich viel. Bei den beiden Drinks hätte man zwar 2$ gespart, aber das ist kein großartiger Deal, v.a. wenn man sowieso dazu anscheinend auch eine Visa-Karte braucht und erst recht das durchrechnen muss. 24,5$ für ein Bier. Wer sich da eins kauft, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.