Silva

Es können zwar einerseits manche im ECL-Playoff rausfliegen und somit den Koeffizientenschnitt senken. Umgekehrt könnten aber durch das EL-Playoff wiederum auch stärkere Mannschaften reinrutschen. Es würde mich überraschen, wenn die "Überraschungen" in der ECL so viel häufiger passieren als in der EL.

Und Topf 2?

Ich habe nicht gedacht, dass ich dazuschreiben muss, dass ich nicht Knasmüllner in den ersten drei Jahren, sondern in den letzten beiden Jahren meine. Habe ich aber mittlerweile auch schon in einem folgenden Beitrag geschrieben. FWIW: 22/23: 44 Spiele, 8 Tore, 6 Assists, 2.261 Minuten 23/24: 17 Spiele, 0 Tore, 1 Assist, 726 Minuten Ist zwar noch immer besser als Gulliksen, aber im Vergleich zu den überragenden Werten davor eben ein klarer Abfall. Dieser Knasmüllner hatte für mich eben die Probleme, die ich aktuell teilweise bei Gulliksen sehe. Hat hier ernsthaft wer geglaubt, dass ich Peak-Knasi mit der traurigen Darbietung von Gulliksen vergleiche, während ich Knasmüllner sogar in seiner Endphase immer verteidigt habe?

Man möchte also gerne Supportarbeit leisten.

Ich habe zwar überlegt es zu spezifizieren, aber gedacht es sei eh klar, dass ich bei dem Vergleich nicht die 3 Jahre meine, in denen Knasmüllner 14, 15 und 13 Scorer in der Liga hatte, sondern ab dem Zeitpunkt, als er gegen Sparta Prag wohl eines der geilsten Tore im neuen Stadion geschossen hat, nur um dann in der Liga nur mehr 5 Scorer zu haben bzw. in der nächsten Saison sowieso nur mehr Ersatz zu sein.

Ich kann weiterhin auf Rapid TV nicht auf Premium-Content zugreifen, obwohl ich Mitglied bin und ein Abo habe. Normalerweise sollte man sich erwarten können, dass das funktioniert, umso mehr, wenn sowieso anscheinend bekannt war, dass es da gerade Probleme gab, die man angeblich gelöst hat. Anscheinend will man aber, dass jeder einzeln ein Mail hinschickt, anstatt dass es da eine Lösung für alle gibt.

Ich setze ja nicht gleich, also warum sollte ich die Situation nicht mit anderen Spielern vergleichen dürfen? Es geht da ja nicht um Knnasmüllners gesamte Ära bei uns, sondern speziell um die Phase am Ende, als er oftmals dafür kritisiert wurde, dass er "unsichtbar" ist.

Mich erinnert das alles sehr an Knasmüllner. Man kann zwar grundsätzlich erahnen, dass er am Ball etwas drauf hat, er bewegt sich auch grundsätzlich gut, aber am Ende des Tages ist das einfach maximal brotlose Kunst. Nach über einem Jahr sollte man sich da eigentlich mehr erwarten dürfen und mich überrascht, wie viele da noch immer Wind, Wetter und Mitspieler für seine biedere Kunst verantwortlich machen.

Das erste mal seit gefühlt einem Jahr, dass ich mal wieder im Stadion sein kann.

Das wollte ich damit nicht sagen. Und die Liste hat natürlich auch ordentliche Probleme, denn 1M für Wagner sind wohl DEUTLICH mehr als 1,5M für Dahl. Da ist im gesamten Fußball so viel mehr Geld in Bewegung, dass man es kaum vergleichen kann. Dahl hätte wohl 10 Jahre früher weniger als 1M gekostet, während ein Beric mehr als 750k gekostet hätte. Was man aber schon tendenziell sagen kann, dass speziell die Spieler, die sich zu ihrer Zeit ganz oben in der Liste eingeordnet haben, besonders auffällig schlecht waren. Da ist Bazina wohl schon ein positives Beispiel, weil der wenigstens ein wertvolles Mitglied einer Meistermannschaft war. Der Beste davor war dann wohl schon Wagner. Aber nochmals, es ging nicht um die Bewertung des Transfers aus rein rationalen Beweggründen, sondern rein aus emotionalen. Ich werde wohl so schnell nicht mehr mit euphorisiert von einem Rekord-Transfer sein, solange da nicht ein paar positive Beispiele kommen. Da ist es mir lieber, wenn wir grundvernünftige Transfers machen. Dahl ist da z.B. angesichts der neuen Summen wohl eher schon grundvernünftig als teuer einzustufen. Zumindest können wir uns solche Transfers schon meistens leicht leisten. Es ging aber gerade konkret um die Euphorie um Gulliksen. Deswegen erkläre ich, wieso ich nicht euphorisiert war. Ich gehe mal davon aus, dass es doch einige gibt, die ähnlich ticken wie ich. Jep. Das wird aber sicher auch andere Tranfers betreffen, nicht nur die ganz teuren. Bei denen tut es aber halt doppelt weh, während ein Greil halt kaum etwas verhindert. Den gibst mit Verlust ab und es passt. Bei Gulliksen ist die "sunken cost fallacy" halt viel ausgeprägter vorhanden. Man müsste die Ablöse halt auch im Kontext der jeweiligen Zeit sehen. Die Liste ist ja nicht zufälligerweise sehr stark geprägt von immer mehr Spielern nach der Stadioneröffnung. Edit: Diese Diskussion hat explizit nichts mit einer Wertung von Katzer zu tun. Ich war auch bei den teuren Transfers vor ihm wenig euphorisch und tendenziell skeptischer. Mir sind Transfers wie Bolla, Sangare, SPRY und Co. einfach "sympathischer". Aber es ist wie überall im Leben kein entweder-oder.

Wenn ich das mit einer gewissen Sicherheit beantworten könnte, dann würde ich nicht im ASB schreiben, sondern das direkt mit Katzer besprechen dürfen. Mir ging es nur um die Aussage, dass wir alle euphorisiert waren. Als Fan, der ja in erster Linie emotional denkt, war ich das persönlich weniger, obwohl ich mich natürlich gefreut habe, dass wir uns das leisten können und so einen interessanten Spieler auch bekommen. Natürlich nicht! Man könnte sicher auch eine Liste mit Spielern von 500k-1M machen, bei denen auch genug Flops dabei sind. Und bei ablösefreien Spielern wohl ebenso. Gefühlt(!) sind unsere Entscheidungen aber etwas besser, wenn wir nicht zu viel Geld haben. Vielleicht denkt man in so einer Situation etwas weniger intensiv darüber nach, ob es wirklich der notwendige Transfer zum richtigen Zeitpunkt ist? Oder es ist einfach nur der übliche Zufall, der halt aufgrund der niedrigen Anzahl zu statistischen Artefakten führt.

Meine Rede. Hätten mich nur vor 5 Jahren fragen müssen.

Als Fan eines Vereins, bei dem bislang jeder teure Transfer mehr oder weniger gescheitert ist, war ich jetzt nicht unbedingt euphorisch, dass man mit Ndzie und Gulliksen diese Rekorde kurz nacheinander deutlich gebrochen hat, anstatt weiterhin "kluge" Transfers wie im Jahr davor anzugehen. Unsere Liste der Rekordzugänge über 1M mit 18 Spielern ist eine Liste des Grauens: Gulliksen Ndzie Traustason Mocinic Jelavic* Sangare* Bazina Kitagawa Druijf Tilio Badji Berisha Dahl Amane Barac Pavlovic Radulovic Wagner Bei fünf davon würde ich sagen, dass sie sportlich die Ablöse gerechtfertigt haben, wobei zwei* nur wegen einer Weiterkaufbeteiligung überhaupt in der Liste sind. Bei sechs Spielern kann sich die Bewertung theoretisch noch in beide Richtungen verändern. Es ist ärgerlich, dass auch diesesmal sich dieser Eindruck, dass wir große Transfers nicht können, nicht verändert, sondern man 10 Jahre nach Traustason und Mocinic schon wieder in einer Situation ist, bei der man entweder das Gefühl hat, dass der Spieler sich nicht wohlfühlt, oder einfach viel zu viel verletzt ist.

Es wäre sogar noch akzeptabel, wenn wir in der Phase nicht nur anderen beim Feiern zugeschaut hätten, sondern halbwegs konstant Platz 2 und 3 eingenommen hätten. Aber selbst das hat man kein einziges mal geschafft. Insofern ist es selbst wenn man Titel nicht als einzige Benchmark heranzieht, nicht besonders erfolgreich gewesen. Die Einnahmen ermöglichen natürlich grundsätzlich eine gute Basis, damit man gute Qualität sich leisten kann. Aber wenn man das sportlich nie nutzt, dann ist es noch immer vorstellbar, dass man auch in dem Bereich irgendwann nachlässt, bevor man es in sportliche Erfolge ummünzen kann. Es wäre also schon schön, wenn man bei Katzer nicht immer nur "aber die Transfereinnahmen" sagen muss, damit ein positives Fazit gezogen werden kann.

Ich sehe im Ticketing-System, dass ich eine Dauerkarte habe. Ich kommen zu den exklusiven Vorteilen für Mitglieder. Aber Rapid-TV ist nur das Free-Paket freitschalten. Letzte Woche ging es noch.