Oachkatzlschwoaf

Prinzipiell sehe ich sehr ähnlich wie du, und sehe bei Hedls Leistungen bzw auf der Torwartposition Verbesserungspotiential, aber ich würde mich nicht an diesen Zahlen aufhängen. Die Statistik ist zwar nett, aber du erklärst es selbst "Hier werden nur Schüsse herangezogen, die auch tatsächlich aufs Tor gehen und zur Berechnung wird zusätzlich die "Position" des Abschlusses auf der Torebene verwendet. (Grob gesagt: Mitte Tor wird eher gehalten als Kreuzeck). Damit bekommt man eine gute Statistik für Torhüter: Wie viele erwartete Tore hat ein Tormann gehalten bzw. wie "unhaltbar" waren die Tore die ein Schlussmann bekommen hat." Es steht also in der Erklärung,dass dabei wohl "nur" die Position des Abschlusses in die Statistik mit einfließt, nicht aber was unsere Slapstick-Defensive macht. Und wenn man sich die Stats vom Salzburg Spiel ansieht, dann erkennt man, dass Spry, in den gesamten 90 Minuten genau 2 (!!) Zweikämpfe geführt hat, und davon 1 gewonnen hat. Als IV. Bei 5 Gegentoren Und es ist halt schon was anders, ob ein Spieler völlig frei im 5e oder 16er zum Abschluss kommt, oder ob er dabei vom Verteidiger gestört oder gedeckt wird. Und hätte er beim Salzburgspiel ein Tor mehr verhindern können? Kann evtl sein, weiß ich nicht. Aber dass ihm das fehlen von Amane, Hydrant Spry und ein dadurch überforderter Cvetkovic die Statistik runtergezogen haben, steht im xGoT halt nirgends drin. Also ja, im Kern sehe ich das Problem auf der Torwartposition wie du, an einem xGoT würde ich das aber nicht festmachen, weil unsere IV bzw Verteidigung generell eher anfällig für dumme Gegentore ist, wo der Tormann recht blöd aussehen kann.

Ich finde nach wie vor, dass es ein Fehler war, keinen echten Sechser zu holen. Das kann uns im Saisonverlauf durchaus Punkte kosten. Gegen Salzburg und Klagenfurt hat man schon gesehen, dass wir gegen offensiv stärkere Teams Probleme bekommen können, weil Amane im Zentrum offenbar viele Löcher zugelaufen und damit Spry und Cvetkovic einiges an Arbeit abgenommen hat. Gegen schwächere Gegner wird das weniger ins Gewicht fallen, zumal unsere Offensive inzwischen einiges kompensieren kann. Und natürlich wird sich das System ohne Amane mit der Zeit noch einspielen. Das Salzburg-Spiel würde ich deshalb auch nicht überbewerten. Was mich mehr stört ist, dass man durch den fehlenden Sechser Seidl tiefer bindet. Natürlich kann er diese Rolle spielen, aber seine Stärken liegen für mich eher darin, wenn er aus dem Zentrum nach vorne schieben und in den offensiven Halbräumen auftauchen kann. Letzte Saison hatte er ligaweit die zweitmeisten Tor- und Torschussvorlagen, und gerade aus der Distanz ist er einer unserer gefährlichsten Spieler. Ihn jetzt teilweise als Absicherung im defensiven Mittelfeld zu brauchen, ist für mich deshalb eine ziemliche Verschwendung. Positiv finde ich immerhin, dass man den Fehler offenbar erkannt hat und nicht noch in Panik irgendeinen Spieler holt, nur damit man halt jemanden geholt hat. Die Ausreden, mit denen man die Situation jetzt etwas schönredet, kann man sich zwar sparen, aber wenn Müller wirklich ein Spieler wäre, von dem man überzeugt ist, hätte man ihn wohl schon vor Ende des Transferfensters holen können. Offenbar war das nicht der Fall – und dann ist es mir lieber, man verzichtet jetzt auf einen Panikkauf.

Sehr schön rausgespielt

Guge Vorarbeit von Cvetkovic, geiler Abschuss von Wurmbrand

Spaß beiseite. Für mich ist die Bewertung von Katzers Arbeit als Außenstehender (soweit überhaupt möglich) ziemlich zweigeteilt. Verkaufsseitig macht er mMn einen guten Job. Gerade die ersten Transferperioden waren wirtschaftlich stark: Mayulu ablösefrei geholt und für rund 3,5 Mio. verkauft, Jansson für rund 250k fix verpflichtet und später für kolportiert bis zu 10 Mio. verkauft, Sangaré für 700k geholt und inklusive Weiterverkaufsbeteiligung rund 14 Mio. eingenommen. Dazu Amané für je nach Quelle +-2 Mio. verpflichtet und jetzt für rund 6 Mio. plus mögliche Boni verkauft. Auch Seidl, Cvetković, Bolla, Raux-Yao oder Ahoussou waren für vergleichsweise wenig Geld gute bzw. sinnvolle Transfers. Aber dann kam der Sommer 2025 und ich weiß nicht, was sich da geändert hat. War es bloß das plötzlich vorhandene Geld, mit dem man nicht umgehen konnte, oder was auch immer... Gerade bei den größeren Investitionen ist die Trefferquote seitdem jedenfalls schwach: Gulliksen: 3,8 Mio. € – mittlerweile verliehen. Ndzie: 2,5 Mio. € – nach wenigen Einsätzen schwer verletzt. Tilio: 1,5 Mio. € – bisher überwiegend Ergänzungsspieler. Radulović: 1,1 Mio. € – inzwischen erneut verliehen. Allein das sind knapp 9 Mio. € Ablöse, und Stand heute ist keiner dieser vier Spieler Leistungsträger bei Rapid oder hat einen entsprechenden wirtschaftlichen Mehrwert gebracht. Dazu noch Antiste, der sportlich kaum eine Rolle gespielt hat und tlw auf der Bank saß, weil man sich nicht über die Streichung der völlig überzogenen Kaufpflicht einigen konnte. Auch Horn überzeugt mich trotz Ablösefreiheit sportlich nicht und Spry spielt zuletzt ebenfalls mehr schlecht als recht. Aber natürlich war nicht alles schlecht. Marcelin kam für sehr wenig Geld, bei M'Buyi war das Risiko überschaubar und Dahl hat mMn auch noch deutlich Luft nach oben. Es war also nicht alles oasch, auffällig ist für mich halt schon, dass gerade bei den teuren Transfers die Trefferquote deutlich schlechter ist. Und das hat natürlich Folgen: Man hat einen relativ großen und teuren Kader, in dem einige teure Spieler kaum eine Rolle spielen. Gleichzeitig hat man aber offenbar wenig bis keinen Spielraum, um auf wichtigen Positionen nachzubessern. Dazu kommt die verpasste internationale Ligaphase. Das ist natürlich nicht alles Katzers alleinige Schuld, aber die Kaderzusammenstellung fällt eben sehr wohl in seinen Verantwortungsbereich. Bei Amané sehe ich das besonders kritisch. Ich verstehe, dass man nicht schon Wochen vorher noch einen teuren Sechser holen wollte, solange weder Verkauf noch Europacup sicher waren. Wenn sich sein Abgang aber über Wochen abzeichnet und er unmittelbar vor Transferschluss verkauft wird, sollte ein konkreter Nachfolger vorbereitet sein. Die Begründung mit weniger Pflichtspielen und dem „Gesamtpaket", das bei den Alternativen nicht gepasst habe, wirkt auf mich eher wie eine nachträgliche Rechtfertigung. Wenn du einen zentralen Spieler abgibst, ohne vorher einen Nachfolger in der Pipeline zu haben, hast du entweder zu spät verkauft oder zu spät reagiert. Beides ist für mich schlechte Planung. Zumal das kein neues Risiko war. Amané selbst war seit Jänner 2025 die verlässliche Lösung auf der Sechserposition, mit Ndzie kam nach Sangarés Abgang rechtzeitig ein zweiter DM als Absicherung dazu. Nur ist genau dieser Ndzie seither praktisch durchgängig verletzt, ohne dass für die fehlende Tiefe nachgebessert wurde. Dass man ein Jahr später, nach dem mehr als erwartbaren Abgang von Amane, wieder ohne echte Alternative dasteht, ist am Ende die Konsequenz aus dieser ungelösten Absicherungslücke, nicht bloß Pech mit einer einzelnen Verletzung und Zufällen. Und auch das Argument mit den weniger Pflichtspielen überzeugt mich nicht. Weniger Spiele ändern nichts daran, wenn eine Position im Ernstfall nur noch einen einzigen Spieler zur Verfügung hat. Und da liegt für mich das eigentliche Problem: Katzer verkauft besser, als er das eingenommene Geld wieder investiert. Einzelne Fehltransfers und Verletzungen passieren jedem Sportdirektor. Wenn sich aber über mehrere Transferperioden dieselben Probleme wiederholen (teure Spieler funktionieren nicht, Kaderplätze und Budget sind gebunden und gleichzeitig fehlen Lösungen auf wichtigen Positionen ), dann ist das irgendwann ein Muster und nicht mehr nur Pech. Und wenn man selbst einräumt, dass in der Vergangenheit Fehler gemacht wurden, stellt sich deshalb auch die Frage was diesbezüglich seitdem verändert wurde? Wenn dieselben Probleme wieder auftreten und keine wirkliche Lernkurve erkennbar ist, kann die Antwort nicht dauerhaft „Pech", „schwieriger Markt" oder „Gesamtpaket hat nicht gepasst" lauten. Dann ist das irgendwann nicht nur eine Frage an Katzer, sondern auch an jene im Verein, die seine Arbeit kontrollieren und bewerten. Dass Rapid unter Katzer Transferwerte schaffen und Spieler teuer verkaufen kann, steht ja außer Frage. Die kritischere Frage ist aber, wie effizient dieses Geld wieder in sportliche Qualität investiert wird und ob aus den Fehlern der letzten Transferperioden tatsächlich gelernt wurde.

An und für sich bin ich ja bei dir, wäre da nicht die Tatsache, dass man einen DM wollte, aber halt keinen fand und das jetzt so framed als wäre man ja so von der Jugend und den Jungen überzeugt. Wenn selbst Thorup vor Kurzem noch einen neuen DM gefordert hat. Und auch wenn ich mich nicht direkt angesprochen fühle, aber "Dass man jetzt auf einen wie Szladits setzt, ist ja genau der Weg aus dem Nachwuchs heraus, der von diesen Rumpelpostern immer gefordert wurde." ist mMn halt Schwachsinn. Man setzt nicht auf ihn, sondern wirft ihn ins kalte Wasser, weil man seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Ansonsten hätte man jetzt neben ihm noch einen erfahreren (nominellen) DM und Szladits würde langsam herangeführt. Aktuell ist er aber der einzig fitte DM in unserem Kader. Leiwand, wenn sowas auf einer Schlüsselposition passiert, auf der wir seit Jahren Probleme haben und wo es absolut absehbar war. Kann natürlich gut gehen (was ich hoffe), kann aber auch voll nach hinten losgehen.

I see what you did there

Kein neuer DM ist ... "mutig" Unsere IV ohne neuen DM bis zur Winterpause be like:

Naja, defensiv zeigen sie eigentlich genau das, was man im gesamten Spiel gesehen hat. Dass Spry immer zu weit weg war und nie in die Zweikämpfe ist. im Vgl dazu Cvetkovic. Auch nicht glänzend, aber immerhin besser.

1/2 Zweikämpfen in 90 Min gewonnen und 0/1 Tacklings (als IV) Dafür offensiv ganz ok.

Grad dass er nicht bei der Mittellinie stehen bleibt

unser bester Mann am Feld laut Stats

Mindestens ein Punkt heute wäre zwar nett gewesen, aber dass Salzburg besser ist liegt auf der Hand und eine Niederlage heute ist deshalb mMn keine Katastrophe. Vielmehr ist es die Art, wie man die Gegentore kassiert hat, die ärgerlich ist. Kein System, meterweit vom Gegner entfernt, Null Bewegung. Dabei waren alle 3 verhinderbar. Und wir haben sogar Glück, nicht noch ein viertes bekommen zu haben.

WIr spielen an sich ja nicht schlecht, schießen und verteidgen ist halt nicht so unseres, aber sonst sind wir stark

Ein 6er allein hilft halt auch nicht, wenn die gesamte Verteidigung pennt.