Leaderboard

Es entbehrt ja nicht einer gewissen Komik, dass Fans des SV Kletzl Fill Metallbau Josko Fenster Guntamatic Oberbank Ried in der OÖ Versicherung X BWT Arena mit Leberkässemmerl am Ärmel vor Zuständen wie beim LASK warnen.

Und weil es zum Thema passt: Der Mitgliederverein SK Puntigamer Sturm Graz hat am Wochenende in Altach in Puntigamer-Blau gespielt. Der Mitgliederverein SV Oberbank Ried hat sich für pinke Dressen ausgesprochen. Der von Investoren geführte Verein LASK ist der einzige Profiverein Österreichs, der noch nie einen Sponsor im Namen oder im Logo platziert hatte, und trägt seine Spiele ausschließlich in Dressen in Vereins- und Stadtfarben aus. Auch ich wünsche mir mehr Mitbestimmung, und im besten Fall irgendwann mal einen Mitgliederverein, aber man muss sich auch immer die Fakten vor Augen halten. Vor allem, wenn man in das Denkmuster verfällt, dass bei der Konkurrenz das Gras viel grüner ist.

Mal sehen ob das endgültig ist und das Nicht-Zulassen der Vollmachten auch tatsächlich hält. Und grundsätzlich leg ich da meine Hand nicht ins Feuer, dass das nicht bei uns ähnlich ausgegangen wäre. Schadenfreude empfinde ich auch nicht, auch wenn ich mich noch gut daran erinnern kann wie man in Ried mit dem Thema rosa Dressen bei uns umgegangen ist. Da nutzte man die Farbe "rosa" für homophobe Äußerungen, im Gegensatz zu anderen Fanszenen, die ihre Solidarität ausdrückten. Insofern sollte man da kein Mitleid haben und doch tut es mir irgendwie leid, dass sich ein weiterer Verein einem Sponsor beugen muss. Ich hoffe schon, dass sich die Fans auch in Ried am Ende durchsetzen und man in Linz dann keine OÖ Derbies gegen ein Team in BWT Dressen bestreiten muss. Alles Gute nach Ried! PS.: dass man dann einem Leblhuber auch noch das Mikro übergibt, ist schon nochmals ein Schlag ins Gesicht eines jeden Rieder Anhängers (in dem Fall Synonym für Fan und nicht das was am Traktor dran hängt.)

Rapid, Linz, St. Pauli - egal, Hauptsache scheiße!

Der Vorstand wurde mit 103 Stimmen dass sind 56,6%. gewählt. Sollte auf alle Fälle auch einigen zu denken geben. Ausschlaggebend sicher die abgelehnten Vollmachten..und viel schlimmer noch dass man einfach sagt, im Protokoll vor 2 Jahren steht nichts dass es Vollmachten gegeben hat! Dies wurde dann auch noch als Argument verwendet. ( Zur Erklärung, die JHV in den letzten Jahren hat die Ersatzperson immer einen extra Stimmzettel bekommen.Deshalb wurde dies wohl nicht dokumentiert ) Dieses Niveau und auch die Gesprächsbasis unseres neuen Anwalt im Vorstand war sehr sehr schwach. Er hat hier leider vergessen das wir nicht seine Gegner sind, wie vielleicht bei ihm hauptberuflich im Gerichtssaal? Sondern das er eine positive Bindung zu "seinen" Mitgliedern aufbauen sollte- was nicht heißt das er uns Recht gibt sondern nur das es ein Gespräch auf Augenhöhe sein muss!

Wir haben derzeit einen Zuschauerschnitt von 10.470 verkauften Tickets diese Saison (natürlich mit Derby), obwohl wir einen fürchterlichen Scheißdreck zusammenspielen und am Ende der Tabelle thronen. Wer da glaubt, dass für uns "mehr als 7500 eh keinen Sinn machen" hat das Problem halt nicht mal im Ansatz verstanden -> was sollen wir mit 7500 Plätzen,wenn wir gach sportlich erfolgreich auch noch sind? Es gibt für uns ein Stadion in passender Größenordnung, welches zwar nicht topmodern ist aber für unsere Ansprüche ausreichend. Warum sollen wir uns mit massiven Reduktionen und Einschränkungen abspeisen lassen und dabei dann auch noch finanzielle Risiken eingehen, damit ihr euren Willen kriegt?

zum wiederholten Mal: Der GAK hat mit Liebenau ein Stadion das groß genug für ihn ist. Es war während der erfolgreichen Jahre 1997 bis 2007 groß genug. Und es wird nach 17 Jahren Unterklassigkeit, in denen ihr viele junge Fans gewinnen konntet, auch künftig für uns groß genug sein. Der GAK ist für eine Modernisierung von Liebenau. Aber dafür braucht es keine Zuzahlung der Vereine. Sturm braucht mehr Kapazität, und ist dafür bereit ~30 % der Kosten für die Kapazitätserweiterung zu zahlen. Soll so sein, von mir aus können Stadt und Land gerne mein rotes Steuergeld hernehmen, und die restlichen 70 % der Kosten für diesen Bedarf von Sturm zahlen. Das Problem ist aber, dass Sturm, für das, das nur sie brauchen, 30 % dazu zahlen würde, aber dann als Hausherr für alles auftreten möchte. Das ist einfach unverschämt, für den GAK eine grundlegende Verschlechterung ohne Vorteil, und daher einfach inakzeptabel.

Heast, geh a bissl owa vom Gas.... Unfassbar.

Übrigens noch ein paar Vergleichszahlen: Säumel hat 22 Siege in 38 Spielen. Das ist eine Quote von 57,9%. Damit hat er eine höhere als Ilzer der 55,1% seiner Spiele gewinnen konnte. Nämlich 108 von 196. Demgegenüber hat Säumel aber auch 12 von 38 Spielen verloren. Damit 31,5% der Spiele. Ilzer hat von 196 nur 48 verloren. 24,5%. Fazit: Gewinnen tun wir eh ordentlich unter Säumel. Unter Ilzer haben wir aber noch stabiler einfach gepunktet und eigentlich quasi immer Punkte mitgenommen. Edit: Damit hat Säumel die höchste Siegquote aller Trainer des Sk Sturm. Vor Ilzer und Osim.

Alles andere würde die Anträge ja ad absurdum führen. Für mich auf jeden Fall schon spannend zu sehen, was jetzt bei euch abgeht. Ich hab mir die Frage oft gestellt wie das Thema BWT abgehandelt werden würde, hätten wir eine Mitgliederstruktur, die über die Gesellschafter hinaus geht, beim LASK. Und ich denke, dass auch bei uns eine Abstimmung gegen das Ansinnen der Fanszene möglich gewesen wäre. Ganz allgemein find ich es aus meiner Sicht aber auch interessant: mich selbst würde zb der Sponsoren Name im nach außen getragenen Namen mehr stören als ein paar (Auswärts)Spiele in rosa. Was ich aber auf jeden Fall hier deponieren kann, auf Dauer wird sich BWT, und es ist davon auszugehen, dass es BWT wird, nicht damit zufrieden geben. Die werden auch in Ried versuchen die Betreuerwäsche umzufärben, die Ball- und Einlaufkinder mit feschen Shirts im BWT Design auszustatten und wenn dann Mal schnell eine Pandemie um die Ecke kommt, wo es keinen sichtbaren Protest geben kann, ist es plötzlich die Heimdress..... Ich hab's bei uns im Channel schon geschrieben: es schwingt bei mir, trotz der Vorgehensweise eurer Fanszene vor wenigen Jahren, keine Schadenfreude mit. Ich find es immer schade, wenn Fußballklubs einen Teil ihrer Identität verlieren. Dementsprechend drücke ich ehrlich die Daumen, dass zumindest dieser "Kampf" gewonnen wird. Alles Gute!

Der Verein aus Jakomini macht das schon recht geschickt: Er erzählt einfach permament Dinge, die de facto so einfach nicht stimmen - in der Hoffnung, dass sie nach öfterem Wiederholen als Wahr angesehen werden. Und beim eigenen Anhang fruchtet das ja auch ganz gut. Und dann sind die anderen immer die Bösen, die nicht "helfen" wollen. Der damalige "Vorschlag" vom Rumpelstilzchen-Banker, Liebenau für einen Furz zu übernehmen und damit quasi der Stadt auch noch zu helfen ("Die erspart sich damit eine Million Euro Minus im Jahr!") schlägt genau in diese Kerbe. Und die jetzige Intension, 30 Mille zu investieren, um dann sagen zu können "aber dafür gehörts dann uns!" ist die selbe Blaupause. Die Mär, dass der Stadtklub GAK "eh nur ein eigenes kleines Stadion" braucht, ist für die leicht zu beeindruckende Masse dort dann noch ein wenig Salz in der Suppe. Und immer dabei schön erwähnen, wieviel Plus der Bauernklub der Stadt indirekt jedes Jahr erwirtschaftet. Aber natürlich. Graz ist einfach Pleite, Punkt. Und wenn jemand meint, die Stadt pulvert so lapidar einmal gute 80 bis 100 Millionen in eine Zwei-Stadien-Lösung rein, der träumt halt ein wenig viel mit offenen Augen. Und dieses Spielchen, dass der andere Verein Liebenau übernimmt und dann "für uns eh auch nutzbar wird" wirds halt nicht spielen. Das hätte man machen können, so lange wir noch im Unterhaus waren, da hat man aber schön bei der Stadt schmarotzend agiert, da war "Strnw braucht eine Heimat" nicht so wichtig. Die Blackies werden einsehen müssen, dass sie eben ein eigene Stadion bauen müssen, wenn sie ein eigenes Stadion haben wollen. Am besten außerhalb von Graz, zwecks Logistik für deren Anhängerschaft. In Graz selbst wird es schwer Platz geben. Und die Möglichkeit in Puntigam hat man sich ja selber schön versemmelt, in dem man dem damaligen Bürgermeister Nagl immer schön von der Seite her beschimpft hat. So wie man jetzt auch die Kahr beschimpft. Alles, was die Stadionthematik betrifft, ist momentan ein Strohfeuer. Hinhalten, Ausreden und Verwirrung stiften sind jetzt der Alltag. Natürlich wollen wir als Stadtklub eine eigene Heimat haben, Liebenau ist und bleibt versifft und für uns nie ein Daheim. Und ich glaube schon, dass zwei Stadien möglich sein könnten- allerdings muss man die Stadt bei finanziellen Beteiligungen da außen vor lassen und dann sind die Jauk-Jünger wohl auch nicht so dermaßen liquid, als dass man einfach so mal 100 Mille aufstellen könnte. Auch wenn sie immer so tun, als hätten sie das große Los gezogen. Von einer verarmten Stadt zu verlangen, dass man Geld anstatt ins öffentliche Leben in ein Fußballstadion(!) zu investieren, ist für mich aber realitätsfremd. Nachdem der Kunasek, der König der Einfältigen, eh immer zu den Blackies geht, vielleicht geht ja was übers Land. Dort wärs eh schon wurscht, weil wirtschaftspolitisches Verständnis oder gar Weitsicht ist bei diesem Couleur eh nicht gegeben. Dafür könnte man dann schneller über die Autobahn zum neuen Sturmstadion fahren, weil der "depperte" Luftschutz-100er endlich weg ist...

Weil das Stadion der Stadt gehört und net Stnrw.

Geh hör doch auf mit der gespielten Naivität und stell dich nicht dümmer als du bist. Muss ja wohl jedem einigermaßen klar denkenden Menschen einleuchten, dass das für uns niemals zufriedenstellend ablaufen kann. Wir sind Kokurrenten, auch wenn ihr das nicht zugeben wollt weil wir in euren Augen zu minder sind. Und ihr würdet uns das bei jeder Gelegenheit spüren lassen, dass ihr jetzt am längeren Ast sitzt und wir gefällist kuschen und nach euch richten müssen. Branding, Ausschank, Namensrechte, bauliche Maßnahmen, VIP-Klub, Sky-Boxen, Spielerkabinen, Spielansetzungen, Rasenqualität, Schäden und Vandalismus, etc. etc. Such dir ein beliebiges Thema aus und man kann Romane drüber schreiben, inwiefern ihr uns in jedem einzelnen von diesen Themen ficken würdet. Derzeit haben wir zwar ein altes Stadion aber einen Eigentümer = Vermieter, mit dem man als Mieter auf Augenhöhe sprechen kann. Du glaubst ja wohl selber nicht, dass das weiterhin so wäre.

Hat noch nie jemand behauptet dass das in öffentlicher Hand so toll ist. Ich glaube in meinen ersten Beiträgen 2019 schreibe ich von einer gemeinsamen Verwaltungs GmbH. Das will Sturm halt nicht, weil das einer Aufgabe des "Sturmstadions" gleichkommt. Wie die Stadt dazu steht weiß ich nicht, soweit ich weiß wurde das in der Form nicht diskutiert. SK stnrw wennschon Ok, sagen wir mal finanziell ist das für den GAK tatsächlich so ein tolles Geschäft. Diese Annahme ist für mich zwar auch völlig absurd, ein Jauksches Angebot kann man sich nur herbeiphantasieren, aber nur als Gedankenexperiment. Dann bleibt noch immer über: Das schwarze Ziel sobald man das Stadion unter Kontrolle hat wird natürlich sein sich hier etwas aufzubauen und die Infrastruktur zu nutzen. Glaubst du der GAK kann da dann zu Sturm gehen und einfach so "Infrastruktur" anfragen? Wir brauchen da einen Raum, da haben wir eine Stadionführung am Abend mit VIPs am Abend vor dem Heimspiel. Alles was nicht festgelegt ist gibt es nicht, hier zu hoffen dass man mit Sturm auf Augenhöhe zusammenarbeiten kann geht nicht, das wäre unverantwortlich und naiv. Die haben logischerweise ihre eigenen Interessen zu verfolgen, muss auch so sein. Und dann das auf Augenhöhe. Ich gebe zu, das ist ein "nur" emotionales Argument, aber das sollte man nicht unterschätzen. Der GAK wird sich niemals freiwillig als Bittsteller dem SK Sturm unterordnen. Wie man sich das auch nur irgendwie als was anderes als einen feuchten Traum bei euch vorstellen kann, ich weiß es nicht. Dass der GAK das macht um den SK Sturm zu ärgern ist einfach nur Blödsinn. Wir haben selbst darauf zu schauen dass wir handlungsfähig sind und auch in Zukunft bleiben und selbstbestimmt und eigenverantwortlich das Beste für uns rausholen. Alles andere ist fahrlässig. Was der GAK sich wann leistet lass unsere Sorge sein. Niemand sagt dass es leicht für uns ist, und wenn es die Möglichkeit gibt bei dem einen oder anderen zu optimieren werden wirs halt machen. Aber für dieses bisserl Stadionmiete seine Unabhängigkeit aufgeben? Da zitiere ich den guten alten Benji Franklin: "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

Ich bin wirklich gespannt, was da rauskommt. Du musst im Profifußball immer mit Doppelmoral kämpfen. Jeder Verein, ohne Ausnahme. Du musst halt Grenzen stecken und Werte definieren, die unantastbar sind. Der Sponsor im Namen ist in Ried ein Weg der früh eingeschlagen wurde und ohne den es diesen Weg nicht gegeben hätte. Die Fanszene ist mit Sponsor im Namen groß geworden. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen aus meiner Sicht. Den Stadion Namen haben wir heuer schon extrem grenzwertig verkauft. OK. Das Trikot ist zugepflastert, dass die Formel 1 neidisch wird. OK. Wenn jetzt die Farben des Trikots auch noch schleichend verkauft werden. Gute Nacht. Ich weiß, es gibt auch bei uns genügend, die alles verscherbeln würden, damit wir Bundesliga spielen. Ist halt dann eher nicht mehr die SV Ried. Ich werde jetzt in jedem Fall Mitglied. Das ist die einzige Konsequenz, die ich fix weiß.

Ich glaube, dass Säumel um einiges schlechter rüberkommt, als er ist, weil er einfach keine gute Rhetorik hat.

Das ist halt dann auch so zu akzeptieren und ist kein Boomerang. MMn solls ja schlussendlich doch um die demokratische Mitbestimmung gehen und nicht darum, dass das automatisch zum "Ultra geführten Verein" führt.

Es ist ja wirklich nicht so schwer zu verstehen, dass diese ganze Geschichte denen viel nicht bringt, wenn man mal die Sturm-Brille absetzt. Mehr Plätze? Das Stadion ist ja jetzt schon zu groß für die Skyboxen? Die werden sicher exklusiv für Sturm sein als Gegenleistung für die Investitionen, alles andere würde Sturm ja nix bringen Branding? Wäre dann auch sicher mehr auf unserer Seite, dann würden sie zukünftig statt in einem neutralen Stadion in einem Sturm-Stadion spielen Einzig die Geschichte, dass man sie dann ohne Miete drin spielen lassen würde, wäre eine Verbesserung Und je nachdem welche Sonderrechte Sturm bekommt (und bei dem Betrag, den wir bereit sind da reinzustecken, müssen das auch richtig wertvolle Sonderrechte sein), würde das auch in Zukunft für die nicht lustiger werden in Liebenau. Da muss man schon verstehen, wieso die sich dagegen wehren, auch wenn sie nix dazu beitragen müssten.

Jetzt meine Sicht aus der Privatwirtschaft: wer ein Haus besitzen will, muss sich eines bauen

Bemüh dich nicht, es ist vergebene Liebesmüh. Alle Akteure des Klubs sind von Teilen unseres Channels mit einem absoluten Infallibilitätsdogma ausgestattet worden, um das sie der Papst beneiden würde. Jegliche Kritik ist, auch wenn sie ohne Polemik vorgetragen wird, ausschließlich defätistisch, mit dem finalen Ziel, den Klub zu zerstören und die (Neu-)Gründer und ihre Verdienste in den Dreck zu ziehen. Wenn wir wirklich unten landen, dann fraglos nur wegen der widrigen äußeren Umstände: Die missgünstige Fortuna, parteiische VARs, die schwarzen Shirts der RAG, die vielen Choreos vom Roten Graz und natürlich deren unpassende Chants, nicht zuletzt unsere UPO-Konkurrenten, die sich mit ihren überblähten Monsterbudgets, gigantischen Infrastrukturen und unmoralischen Transfers unlauter den Erfolg erkaufen ...

Was mir an der Szene gefällt, wie er die Bock ausklopft, hinstellt und "Danke Mom" sagt. Das widerspiegelt eine gewisse Bescheidenheit, wie auch ersichtlich am Anfang in seiner Wohnung. Ich kenne das noch aus der Erbsenliga, als einige Mitspieler mit Starallüren mit der Zeugwartin herumgesprungen sind, als ob diese der Fußabtreter für diese Versager war.

Es ist im Grunde ganz einfach: Menschen, mit denen man auf Augenhöhe etwas erreichen möchte, richtet man nix über die Zeitung aus. Jauk hat sich daher bereits mehrfach als ernsthafter Gesprächspartner disqualifiziert. Das muss man auch als eingefleischter Blacky irgendwann verstehen.

Fürs Branding gibt es eine super Lösung. Nachdem wir zahlen, wird das halbe Stadion in unserer Primärfarbe (also schwarz) gestrichen. Nachdem der GAK nix zahlt, wird die andere Hälfte in deren Sekundärfarbe (also weiß) gestrichen. Damit hätte jeder sein Branding

Nocheinmal: Ihr überschätzt euch maßlos, in unserer Argumentationslinie spielt ihr keine Rolle. Kann man auch daran erkennen dass wenn es der SV-Gösting wäre der das Stadion alleine übernehmen will, die Argumente von der Struktur her gleich ausschauen würden. Und warum die Kahr jetzt auf einmal Besitz privatisieren will was sie vorher abgelehnt hat seh ich auch nicht. Der GAK wird alle, wirklich alle, Hebel in Bewegung setzen dass die Benachteiligung nicht passiert, davon könnt ihr ausgehen - nicht vom Gegenteil. Du musst es uns auch nicht glauben dass das für uns eine Verschlechterung ist, aber akzeptieren dass das unsere Position ist. Ich verstehe auch garnicht was man da halbweich argumentslos herumdiskutiert. Wir sind nämlich auch diejenigen die das beurteilen und haben euch erklärt warum wir das so sehen. Mit der "Friss-oder-Stirb" Strategie kann der Jauk scheißen gehen, von mir aus auch jeder der Sie verteidigt.

Immerhin besser als Schlägernacht in der Tiefgarage.

Nein, dass ist wohl umgekehrt. Unser Vorstand will eine Abhängigkeit verhindern, um die Entwicklungsmöglichkeiten nicht einzuschränken. Thema ist aber ganz was anderes: es war ein gemeinsames Vorgehen in der Sache verabredet, ein Partner ist jetzt ausgeschert. Das ist natürlich ein Vertrauensverllust. Und schon aus diesem Grund kann und darf man keinen Deal eingehen, wo irgendwie euer Verein die Finger mit im Spiel hat. Sorry, to say that ... Und das Thema eigenes Stadion ist sicher ein nettes Ausweichmanöver: die Diskussion/Erhebung der letzten Zeit hat eben ergeben, dass ein solches Projekt nicht umsetzbar ist (Grundstück, Kosten). Deshalb braucht man diesen Pass gar nicht mehr spielen. Ich kann nur nochmals daran erinnern, dass man sich von eurer Fanseite die Kahr-KPÖ als Bürgermeisterin gewünscht hat und der Sturm-Fan Ehmann diese ganze Stadiondebatte ins Rolle gebracht hat. Ich würde einmal sagen, die Elke Kahr ist realistisch genug und deshalb hat sie das ganze Projekt in der ursprünglichen Form abgesagt. Am Ende ist das Ziel von euch, die Kontrolle übers Stadion zu bekommen und das dann in eurem Sinne zu nutzen im Sinne von Gewinne privatisieren, Kosten/Verluste sozialisieren. Glaube kaum, dass es da wirklich Entwicklungspotential gäbe für andere, sondern es wäre eine reines Wirtschaftsobjekt im Sinne eines "Unternehmens". W.

Freund der Berge, willst den Fans jenes Vereins, der von 0 zurück in die Bundesliga ist, wirklich was von Fortschritt erklären?

Wäre für sich jetzt auch kein Spiel wegen dem ich den Trainer entlassen müsste - klarer Sieg durch die Qualität der Spieler des WAC. Wir habens offensiv mal anders probiert und das hat jetzt gar nicht so schlecht probiert Wenn TW noch andere Hebel sieht als den Trainer zu wechseln MUSS er das jedenfalls probieren mMn.

Ganz im Gegenteil das Thema gehört am Leben gehalten. Mich und viele ist es nicht wurscht und mittelfristig ist sowieso eine gröbere Sanierung des Stadions notwendig. Aus Sturm-Sicht kann man eine Kapazitätserweiterung nicht aufgeben, da wird viel zu viel Potential verschenkt und man muss hier schon mittel- und langfristig denken. Unter Potential verstehe ich nicht nur den derzeitigen Lauf und Ansturm, auch wenn wir um Platz 4-6 spielen würden, würden wir einiges an Möglichkeiten verschenken (Ausschankeinnahmen und Kapazitätsengpässe bei Spitzenspielen z.B.). Von der eigentlich nicht mehr Zumutbarkeit der sanitären Anlagen / Eingangsbereich usw. sprech ich da noch gar nicht.

Kühbauer war halt alles bis zum 2:1 Heimsieg gegen Sturm auch furchtbar zum ansehen Denke das "Problem" hast bei jedem erfahrenen Trainer. Der wird zuerst die Defensive stabilisieren und dann nach und nach versuchen sein System zu installieren. Das sieht halt einfach unattraktiv aus. Wenn man aber weiß man steht hinten gut kann man sich auf die Offensive konzentrieren ohne jedes Spiel gleich zu verlieren. Das benötigt aber Zeit. Wenn dann die Ergebnisse stimmen wirds auch mit dem Spielen einfacher und man kommt in einen Flow. Bei Kühbauer wollte man nicht weitermachen (da war man im OPO schon im Flow) und bei Schopp hat man frühzeitig abgebrochen (da war man in der Phase in der die Ergebnisse dann stimmen). Die unerfahren Trainer (Sageder, Sacramento, Talhammer, Darazs) versuchten alle sofort ihr System ohne wenn und aber zu implementieren. Das ging dann gehörig schief weil die Abläufe nicht stimmten und wir zu viele Tore kassierten. Dann kommst halt in so eine Spirale nach unten rein wie wir aktuell. Es braucht einfach einen erfahrenen Trainer, der zuerst die Defensive in den Griff bekommt. Das ist zwar furchtbar zum ansehen, aber ohne diesen Schritt werden wir nie aus dieser Scheißgasse rauskommen. Kühbauer und Schopp waren für mich daher die richtigen Trainer. Alle anderen seit Corona halt nicht.

Wie kommts zu der Annahme? Macht man sowas an der Anzahl an Pickerl am Häusl fest?

Danke für dein nettes Post! Bis auf die RAG-Shirts und das Rote Graz - du erlaubst mir hoffentlich diese beiden ironischen Überzeichnungen, die grundsätzlich auch ohne Lupe als solche erkennbar sein sollten, wurde alles in diesem Channel bereits bemüht, um unsere überschaubare Performance in unseren eineinhalb Bundesligasaisonen inkl. Rettung im letzten Abdruck zu rechtfertigen. Ich bin kein Freund einer Hire&Fire-Mentalität, weder in der Fußballbubble noch im real life - Fehler machen wir alle. Was mir aber massiv auf den Arsch geht, ist das Channel-Diktum, allfällige Fehlentwicklungen nicht zur Diskussion stellen zu dürfen, ohne damit ein Reiz-Reaktionsschema auszulösen, das dem eines Pawlowschen Hundes gleicht. Kritik wird aus falsch verstandener Loyalität zum Verein in einem Stil reflexartig abgekanzelt, der - ich sage es noch einmal - Ostblockmedien gleicht. Polemisierung und Polarisierung wird den Kritikern vorgeworfen, ohne zu bemerken, dass man im selben Fahrwasser segelt. Für Channel-Beefs bin ich zu alt - ich sage es trotzdem: Im Besonderen, du, W., gerierst dich hier als ehrenamtlicher Strafverteidiger des Vereins und als Verkünder der reinen Heilslehre, indem du davon ausgehst, die Deutungshoheit gepachtet zu haben. Auch wenn du es wahrscheinlich nicht für möglich hältst - auch manchem Kritiker liegt der Verein am Herzen. Eine Diskussion über divergente Standpunkte ist auch realisierbar, ohne das Gegenüber in den Boden zu stampfen. Dass selbst du in den letzten Tagen marginal von deiner grundsätzlichen Herangehensweise abgehst und partielle Fehlentwicklungen halblaut eingestehst, stimmt mich hinsichtlich der aktuellen sportlichen Situation nicht allzu optimistisch. Falls dir der erste Absatz zur Relativierung der von dir behaupteten "Unterstellungen, Halbwahrheiten und echt kranken Behauptungen" nicht hinreichend erscheint, können wir gern via PN fortsetzen - im Zuge dessen könntest du mir auch näherbringen, worauf du dich im Konkreten beziehst.

Sturm soll wieder in die Gruabn zurück, die ist gut genug für die. Noch ein paar Puntigamer Biertische und Bänke aufstellen, dann passt das schon! Der GAK hat 1902 den Fussball nach Graz gebracht, und Sturm es nur nachgemacht!

https://www.wiraustrianer.at/post/keine-politische-vereinnahmung-nein-zu-jonke

Hauptaugenmerk muss ein Stadion im Grazer Stadtgebiet bleiben, auch für mich aus dem Bezirk VO wäre es naturgemäß besser in z.B. Premstätten ein Stadion zu haben aber es heißt nun einmal SK Sturm Graz und nicht SK Sturm (ohne Graz wie bei Rapid ).

Na eh, wenn wir in der ersten BL Saison seit ewig in der alten Schüssel einen Zuschauerschnitt von 8175 haben 🤦🏻

dann meide halt einfach den „Konkurrenz-Thread“ - hat dich keiner gezwungen den zu lesen. Gerade weil das Thema bei uns seit Jahren so präsent ist, ist es interessant wie andere damit umgehen.

Weitere 25€ für das 0:1 am Samstag, diesmal an das Rote Kreuz Spendenzweck „Naher Osten“

Mehr smol club Mentality geht bald gar net mehr

Dazu muss man halt sagen, dass pro Jahr im Budget für alle Sportplätze auf Grazer Gemeindegebiet ca. 3 Millionen eingeplant sind. Allgemein ganz augenöffnend, sich einmal mit den Budgetkennzahlen auseinanderzusetzen.

Sehr lobenswert diese Formate, die viola.tv mittlerweile bringt. Genau so erreicht man Fans. Mannschaftlich herrscht eine sehr gute Stimmung. Gefällt mir!

Sobald wir endlich über die technischen Möglichkeiten verfügen um das Damen Nationalteam zu klonen sind alle Infrastrukturprobleme im österreichischen Fußball geklärt

Bei jedem Beitrag betreffend GAK merkt man einfach diese unglaubliche Arroganz und Überheblichkeit gepaart mit absoluter Ahnungslosigkeit, weil man sich die letzten 15 Jahre in einer Echokammer bewegt hat wo jeder dem anderen nur erzählt hat wie geil der eigene Verein doch ist, ich hoff für euch das ihr irgendwann net in irgendwelche Probleme rutschts, weil mit der Mentalität, die bei dem Verein ja alle ausstrahlen werdets dann gehörig einfahren.

Der ist generell ein ziemliches Irrtum.

Hast des vom Aufdeckungsjournalisten Pucher?

Wahrscheinlich damit er auch einen großen Anteil daran hat, dass es derzeit wieder gut läuft, nachdem er unseren Verein jahrelang doppelseitig in den Dreck gezogen hat... Bin sehr enttäuscht vom Vorstand, auch wenn sie die letzten Jahre einiges bewegt haben, aber hier fehlt definitiv das Feingefühl, wie weit man in Sachen Sponsoring gehen kann. Das ganze Theater beim LASK ist denen wohl entgangen. Man stellt sich hier bewusst gegen den Wunsch der Fans. "SVR, des is mei Verein" wird von den Herren derzeit zu wörtlich genommen

Aber seid/seit leider nicht

Dieser "Vorschlag" hatte - wie eigentlich alle seine Vorschläge - den Haken, dass er einfach öffentliches Gut zu Gunsten von Sturm privatisieren wollte und sich die Stadt dann für uns ein neues öffentliches Gut schaffen hätte müssen. Für das "kleine, feine" GAK-Stadion wurde jahrelang nach Lösungen gesucht, es wurden aber keine gefunden. Alles hier im Thread nachzulesen. Die Zweistadienlösung kann nur funktionieren, wenn ihr euch euer Stadion selbst baut und wir als Mieter der Stadt in Liebenau bleiben.

Fotos vom Heimspiel gegen Hartberg sind online!