bertl80

Members
  • Gesamte Inhalte

    9.708
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Days Won

    1

bertl80 last won the day on 4. November 2023

bertl80 had the most liked content!

Über bertl80

  • Geburtstag 07.11.1980

Allgemeine Infos

  • Geschlecht
    Männlich

Fußball, Hobbies, Allerlei

  • Selbst aktiv ?
    nö...
  • Lieblingsverein
    GAK

Letzte Besucher des Profils

13.368 Profilaufrufe

bertl80's Achievements

Im ASB-Olymp

Im ASB-Olymp (37/41)

11k

Ansehen in der Community

  1. bertl80

    Stadion Diskussion

    Im Normalfall gibts diesen Puffersektor ja eh net. Hats im Derby nicht gegeben und gibts z.B. auch bei vollem Stadion bei Sturm nicht. Weil der Abstand zwischen den Kurven größer ist. Aber wenn im Südwesten unsre Fankurve ist und im Südosten die der Auswärtsmannschaft (und dort dann halt uU 1500 Rapidler drin stehen) dann ist ein Puffer dazwischen einfach sinnvoll. Dort können sich die Ordner und notfalls die Exekutive positionieren, dort hast einen Freiraum wenn sich irgendwelche Deppen bemüßig fühlen, Becher oder Böller oder sonst was über den Zaun zu schmeißen. Klar, wenn sich alle normal verhalten, braucht man das nicht. Leider verhalten sich aber nicht alle Fußballfans immer normal.
  2. bertl80

    Stadion Diskussion

    Wie du sagst: wenns überhaupt stimmt, was blackFM behauptet. Die tun halt auch gern substanzlos zündeln damit sich zB die russischen Stürmer dran aufgeilen können. Die Vereine haben gemeinsam was ausgearbeitet. Was genau, weiß die Öffentlichkeit nicht. Also wart ma mal. Wenn es diese "Forderung" nach 5 Sektoren gibt, dann geht es da wohl primär ums Derby. Sturm wird weiterhin auch in away-Derbys die Nord haben wollen, drum wollen wir in den Derbys halt auch das gleiche. Finde ich legitim. Es war ja auch die Rede von versetzbaren Absperrungen, die würden durchaus Sinn machen. Gegen Rapid und Co kannst nach dem 24er absperren, 25er bleibt als Puffer leer. Gegen Wolfsberg kannst die Sperre auf machen, weil da ist eh der 26er der Puffer. Etc...
  3. bertl80

    Der Stadion-Thread

    Die Ideen kamen aber von den Vereinen, nicht vom Eber. Aber möglicherweise will man da jetzt ein paar der jahrelangen Versäumnisse mit umsetzen - mit dem Hintergedanken, dass die Vereine jetzt mitzahlen müssen. Was hat das WLAN mit der Sicherheit zu tun? Von besserer Einzäunung der Nord steht komischerweise nix. Wenn man das ganze schon mit Bezug auf das letzte Derby ausarbeitet müsste diese Maßnahme ja die erste sein... Von den Stehplätzen im 22er/23er halte ich nix. Bringt ausser Kosten in Errichtung und Betrieb (wöchentlicher Umbau) wohl überhaupt nix.
  4. bertl80

    Off topic

    War grundsätzlich sehr wohltuend. Der @EK1902 hat aber immer so ein scharfes Shampoo, für meine sensible Kopfhaut würde ich mir ein etwas milderes wünschen.
  5. Thomale in der Aufstiegssaison hatte 72/30 = 2,40. Und ist jetzt GAK-Jahrhunderttrainer damit... Schachner mit 2,00 war weit drunter. 2,00 hat auch Messner vorige Saison schon erreicht.
  6. bertl80

    Was macht die Konkurrenz?

    Sturm ist derzeit kein direkter Konkurrent und wird dies auch im Falle eines Aufstiegs kurzfristig nicht sein, das ist richtig. Da muss man schon sagen, dass das noch zwei verschiedene Welten sind. Auf der anderen Seite ist aber ein Aufstieg von 2. Liga in 1. Liga in Bezug auf die Medienpräsenz ein Riesenschritt. Und da wird es dann dann hoffentlich für uns schon ein bisschen mehr vom Kuchen geben - vor allem bei Firmen, die derzeit auch beide Vereine sponsern (sind ja gar nicht so wenige). Da gehe ich schon davon aus, dass das "Gesamtsponsoring" dieser Firmen dann anders verteilt wird. Vielleicht nicht auf der Stelle, weil es gibt ja überall Verträge. Aber auf längere Sicht sind wir dann schon in einer "guten" Verhandlungsposition (gut unter "" weil am Ende bist als Verein immer Bittsteller und nie wirklich in einer guten Position). Andere Vereine wie Hartberg oder Leoben sehe ich eher nicht im Sponsoringbereich als direkten Konkurrenten, aber auf vielen anderen Ebenen. Z.B. Stichwort Akademien. Da kommen wir an Sturm sowieso nicht so schnell heran weil die es sich mit dem StFV gemütlich gemacht haben - aber die Hartberger müssen wir da ausstechen in dieser Frage. Auf jeden Fall: wir wachsen weiter, wir entwickeln uns weiter. Unser Zenit ist noch lange nicht erreicht! Auch wenn das von den anderen in der Stadt belächelt werden mag, weil das Ross, auf dem sie sitzen, noch recht hoch ist. Und wenn wir vielleicht (oder meines Erachtens höchstwahrscheinlich) diese anderen wohl nie mehr erreichen werden. Die Kluft wird wieder kleiner werden, wir werden näher kommen.
  7. Im Nachhinein betrachtet hätte er da viel früher Möstl raus nehmen müssen, der hat leider nicht viel gehalten. Mit der Hereinnahme von Bergmann ist es deutlich besser gelaufen.
  8. Gegen Inter Mailand hat sich Thomale dann aber schon Gustl Starek genannt...
  9. 92. Spielminute: Komplett Scheiße seine Ballannahme und -verwertung... (ich weiß eh, Haaland hätte ins Kreuzeck getroffen und das sind unsere Ansprüche)
  10. Nachtrag, etwas zur Statistik: es wird ja von den Gscheiten immer betont, dass wir ja überhaupt keine Torchancen kreieren und nur aufgrund der super Chancenverwertung hie und da halt einmal ein Spiel gewinnen. Gestern hatten wir (Statistik laola.at, ich hoffe das zählt und die sind genug objektiv): GAK: 12 Versuche, davon 5 aufs Tor Lafnitz:6 Versuche, davon 3 aufs Tor Vienna: 7 Versuchen, davon 1 aufs Tor Leoben: 3 Vesuche, davon 1 aufs Tor FAC: 10 Versuche, davon 5 aufs Tor St. Pölten: 5 Versuche, davon 2 aufs Tor Ried: 12 Versuche, davon 4 aufs Tor Liefering 6 Versuche, davon 3 aufs Tor Amstetten: 6 Versuche, davon 2 aufs Tor Admira: 10 Versuche, davon 4 aufs Tor KEIN EINZIGER der anderen Vereine hatte gestern mehr Torchancen als wir...
  11. Gut, Lafnitz hatte 3 Torchancen im Spiel, inkl. dem Elfer. Eine davon haben sie verwertet. Wir hatten allein 2 Lattenschüsse, 2 Topchancen von Jastremski, 1 gute Chance von Maderner ganz am Schluss, und dann halt den Elfer. Und daneben halt noch ein paar Halbchancen. Ob von den insgesamt 3 oder 4 strittigen Elferszenen in der 1. HZ nicht doch auch einer zu geben gewesen wäre kann ich nicht sagen weil die in der Zusammenfassung fehlen, angeblich war aber zumindest die Aktion gegen Rosenberger schon eher elferwürdig. Ist eh jedes mal das selbe hier, jede Halbchance des Gegners wird hochstilisiert um zu betonen, wie viele Möglichkeiten die doch hatten, und bei uns werden die guten Chancen einfach vergessen, weil "waren ja eh nur Glück". Dass dem Knollmüller der Ball irgendwo zwischen Kopf und Schulter hinfällt und der Ball von dort in hohem Bogen über die Innenstange ins Tor geht - das war natürlich kein Glück, dass war wahre Klasse (net vom Knollmüller, sondern vom Lafnitzer Trainer, weil um den Trainer gehts ja immer; in Lafnitz trainieren sie genau das; und bei uns zeigt der Messner nur, wie man aus 7 Metern freistehend den Ball an die Latte donnert). Dann schaust dir die Zusammenfassung auf laola an und komischerweise siehst dort fast nur Torchancen von uns und kaum welche vom Gegner. Aber gut, laola ist ja auch so ein verblendeter Haufen von Messner-Lovern. Ich fand den Matchplan mit sehr vielen hohen Bällen auf die Stürmer unterm Strich auch unpassend, weil der große Schwarze alle gesaugt hat. Wenn der nicht einen Sterntag hatte gestern und der immer so spielt, dann sollte man sich den definitiv anschauen (bzw. werden das andere Bundesligisten auch schon tun). Der war erstens in der Luft eine Macht und auch bei flachen Bällen immer präsent, sehr starke Leistung! Durch das Fehlen von Cheukoua und Milla hatte man halt nur die zwei großgewachsenen Stürmer und hat es auf diese Weise versucht - hat nicht gut funktioniert, sehe ich auch so. Wenn dann aber jemand behauptet, dass wir sowieso keine Chance herausspielen würden und alles nur auf Glück basiert, dann rate ich doch auch zu weniger Alkoholkonsum. Oder ganz einfach mehr mit der Materie befassen und weniger gscheitmeiern und geifern. Und noch was: "wie viele Zuschauer will man denn noch vergraulen?" Vielleicht wäre es auch sinnvoller, nicht vor dem Fernseher zu hocken und dann tagelang Weltuntergangsstimmung zu verbreiten (was da auf Facebook immer abgeht geht ja auf keine Kuhhaut mehr, so viele Volltrottel, seids ma net bös, so einen Scheißdreck schreiben net amal die Schwarzen über uns wie die angeblichen "eigenen" Fans) sondern auch einmal selbst ins Stadion zu gehen und dort die Atmosphäre zu genießen - die Stimmung war gestern nämlcih wieder Weltklasse! Nach der Holzhacker - Chance ist minutenlange auch die Längsseite gestanden (so weit ich es halt sehen konnte) und hat bei den "Alle Roten" mitgemacht, dass war spitze! Vielleicht kann man auch einmal über den eigenen Schatten springen und die Besserwisserei ausschalten und sich überlegen, worum es beim GAK überhaupt geht? Ich bin auch unzufrieden mit der gestrigen Leistung und finde, dass da mehr möglich gewesen wäre - aber was genau bringt es, wenn man tagelang alle deppert macht weil man es ja soviel besser weiß und es schon immer gewusst hat? Was soll sich denn einer denken, der überlegt, ins Stadion zu gehen, wenn der diese Schimpftiraden von irgendwelchen Orschlöchern auf Facebook liest?
  12. Schon eine eher enttäuschende Leistung nach der EM - wobei die Kroaten sicher auch viel stärker waren als bei der ganzen EM. Leider war hinten auch kein Torhüter, der den Unterschied ausmachen hätte können. Wenn Martinovic halt für uns spielen würde, dann würde es auch anders ausschauen. Martinovic - Hutecek - Bilyk, das wäre schon ein ganz passabler Rückraum...
  13. Was ist da passiert? Die graue Kurve war gestern weiter oben und ist dann wieder abgesunken?
  14. bertl80

    Der Stadion-Thread

    Die Frau Legenstein sagt das und für so ganz unmöglich halte ich es nicht. Keine Ahnung, wo sie wohnt und wie sie agiert, aber wenn sie dann wegen jedem Pickerl am Gartenzaun einen Bahöö macht dann sagt die Versicherung bald einmal "hab mich gern". Und dann steht sie halt blöd da wenn wirklich einmal was passiert. Ich halte die Thematik für übertrieben und es wird halt so sein wie bei fast allen Projekten, bei denen "die ganze Bevölkerung dagegen" ist. Da sind ein paar Verbissene, die sich rein steigern und einen Aufstand machen und die anderen sagen halt "jo genau!" damit sie a Ruh haben wieder weil ihnen das Thema am Arsch vorbei geht...