Moriarty

Hermesh spielt wegen seiner Leistungen oder seines körperlichen Zustandes nicht. Wenn ein Spieler so gut ist, dass er alle anderen aussticht, dann spielt er. Leistung steht immer noch über allem. Sich über den ach so bösen Österreichertopf zu echauffieren bekommt schön langsam einen Bart. Als ob man sich gerne damit geißeln würde. Der Verein beraubt sich nicht so einfach seiner Möglichkeiten, wenn es anders besser ginge. Der Österreichertopf hindert niemanden daran, sich mit Leistungen gegenüber anderen aufzudrängen.

Ich finde schon, dass wir im Gesamten gesehen dominanter aufgetreten sind, als die Spiele zuvor. Bedenkt man auch, dass der WAC am Papier eigentlich weit über uns zu stellen ist und (ich möchte sagen) auf beinahe jeder Position besser dasteht als wir, ist die Leistung heute schon sehr positiv. Ein XG- Wert von 0,08 beim WAC gegen den GAK ist nicht etwas, was man einfach so wegreden kann. Wir hätten heute einen der Hochkaräter über die Linie drücken müssen, dann wäre die Messe gelesen gewesen. Das schaffen wir eben momentan nicht. Dennoch überwiegt der eher positive Eindruck von heute. Was mir gefallen hat, war die staubtrockene Souveränität heute in der Abwehr sowie ein Michorl, der Führung übernimmt. Genau dafür hat man ihn geholt. Wenn jetzt noch diverse abläufe ineinandergreifen und Spielzüge sich zu formen beginnen, glaube ich schon, dass man da relativ gut dasteht. In so einer Partie kann man immer durch einen dummen Konter oder einem Freistoß/Eckball ein Tor kassieren, dafür hat der WAC zu viel Qualität. Heute aber war alles ziemlich abgeklärt, bis auf die Situationen vorm Tor.

Scheiblehner als neuer Trainer liest sich schon gut. Dennoch sei bei all der Euphorie schon etwas Demut angesagt, vor allem bei unserem Anhang. Auch Scheiblehner wird Zeit benötigen, damit man seine Handschrift erkennt. Und das alles immer unter der Prämisse, dass er wirklich auch zu uns passt. Nicht jeder Deckel passt auf jeden Topf, da spielen viele Dinge mit eine Rolle. Die Vorzeichen stehen einmal gut, jetzt wird man sehen, was er aus unserer Mannschaft herauskitzeln kann. Das Potential dafür hat er zweifelsfrei.

Pines und/oder Owusu wären für mich Kandidaten. Italiano detto, bei Oberleitner wäre ich mir da nicht so sicher. Auf alle Fälle werden jetzt für viele Spieler die Karten neu gemischt. Ich bin schon gespannt, wer sich da hervortut.

Um jetzt beim Trainer zu bleiben: Ich hätte gerne jemanden, der die geholten Spieler dementsprechend einsetz. Sprich: Ein Mandey spielt im Mutterland des Fußballs und klopft dort in der Premier League an - bei uns aber darf er nur kurzzeitig eingewechselt werden (bitte keine Phrasen wie etwa "eigewöhnen" oder so. Siehe Owusu). Ein Guerti kommt auch aus einer Liga, die zumindest gleichwertig der unsrigen ist, ein Hermesh hat Potential für eine Mittelfeldmaschine und irrt umher, ohne Plan. Die Liste wäre noch fortführbar. Wir bräuchten jemanden, der diese Spieler erkennt, entsprechend einsetzt und dann eine passende Spielidee dafür entwickeln kann. Denn kadertechnisch sind wir definitiv weiter als letztes jahr - immer unter der Prämisse, es wird uns nicht wer weggekauft (Pines, Owusu,...). Wenn der Standfest das kann - und das sollte man eigentlich im Groben schon schnell erkennen können, ist es nur recht. Namen sind mir persönlich egal. Schaut man sich aber die Vorgeschichten an, bleiben eben Zweifel daran, ob er derjenige ist. Und das wird man auch in unserem völlig unfähigen und nur aufgrund der Bussi-Bussi Mentalität zustandekommenden Vorstand erkennen. Es wird eine Lösung "von außen" kommen und wer weiß, vielleicht werden ja wir das Überraschungsteam der Saison. Wieso denn nicht. Zauberer sind anderswo auch Mangelware.

Summa summarum wurde eine Pressekonferenz abgehalten, damit die hiesigen Medien die Möglichkeit bekommen, ihre Fragen zu stellen. Es wurde weder etwas über Namen, noch ein Zeitplan oder irgendetwas über eine Neuausrichtung verlautbart. Und trotzdem wird sich vortrefflichst darüber in Gedankenspielerei und Interpretation geübt. Würde ich in meinem Unternehmen jemanden neu besetzen und die Agenden einstweilen an jemand anderes übertragen, würde ich dem natürlich auch nicht von vorne herein sagen " Du brauchst eigentlich gar nicht daran denken, dass du das länger machen wirst" - denn dann kann sich jeder ausmalen, wie dessen Motivation für eine gute Arbeit sein wird. Ich glaube schon, dass man sich seit einer Zeitspanne mit alternativen Kandidaten beschäftigt - muss man ja auch, es wäre auch möglich, dass ein Trainer weggekauft wird (auch denn der Feldhofer wahrscheinlich kein gutes Beispiel dafür sein mag). Genauso, wie man sich in der Wirtschaftswelt diverse interessante Personalien stets ein wenig im Auge behält. Was aber noch lange nicht heißt, dass man in 2 Tagen alles fix und fertig einsackeln kann. Da spielen nebst den Protagonisten selbst noch das gesamte Umfeld eine Rolle (Familie, Kinder, Schule, Ausbildung, Hobbies, etc.). Natürlich wird man wissen, dass Standfest keine besoners guten Referenzen vorzuweisen hat. Was aber nicht heißen muss, dass man ihm das vor den Latz knallt, Wir werden einen Trainer präsentiert bekommen und der wirds dann machen. Niemand von uns ist dabei und keiner kennt die Hintergründe genau, auch wenn das so mancher gerne so darstellen will. Aus Trainersicht würde ich uns schon als reiszvoll ansehen. Denn eines ist klar: Derjenige, der den GAK sportlich in ruhige Gewässer führen kann - vielleicht sogar noch mit einem recht ansehnlichen Fußball, der gibt schon eine sehr sehr gute Visitenkarte in Auftrag.

Der Name sollte komplett egal sein. Sein Zugang und das Konzept sollten zu uns passen. Was hilft ein Schmidt, wenn er mit unseren Gegebenheiten nicht umgehen kann? Nicht jeder Trainer funktioniert überall, da gehört schon eine übereinstimmende Chemie dazu. Diese alte Mär vonwegen "einer, der die Wadln vieri richtet!" hilft uns eben genau gar nichts. Man braucht keinen Schleifer, sondern einen Former. Er muss sehen, was wir haben und dann dazu etwas passendes Formen. Und zwar etwas, was uns weiterhilft, zumindest einen Schritt. Und da ist es egal, wo er zuvor war. In 4 jahren wird er schätzungsweise ohnehin nicht mehr da sein, bei dem Geschäft.

Faktisch sind wir nun einmal wirtschaftlich Jahr um Jahr weiter nach oben gewandert. Oder siehst du das anders? Insofern wäre ich neugierig, was denn genau "anders" gemacht werden muss, als das man Namen austauscht? Oder meinst du, dass jemand mit einem Porsche in der Garage dem GAK zu mehr Einnahmen verhilft? Verstehe ich, wenn man sich selbst nicht mit solchen Dingen auseinandersetzen muss, da man irgendwo angestellt ist- vor allem öffentlich. Wirtschaftlich können wir uns nichts vorwerfen, vor allem nicht in prognostisch so ungünstigen Zeiten wie in den letzten Jahren, respektive den kommenden. Also wo wird der Klub aktuell gegen die Wand gefahren? Haltlose Anschuldigung, von mir aus gesehen. Und wenn du dich zumindest ganz, ganz wenig mit der Vergangeheit beschäftigt hast, geht es bei Gott nicht darum, jeden Unternehmer unter Generalverdacht zu stellen. Aber gerade diese Vergangenheit macht es für uns schwierig, frühere Unterstützer wieder zu aquirieren. Das hat Spuren hinterlassen. Das lapidare " man muss ja nur", oder tausche es gegen "man braucht doch nur" aus, findet eben in der Wirtschaftswelt selten statt. Das ist billige Polemik, aus meiner Sicht. Vielleicht sollte man da selbst zu differenzieren beginnen? Sportlich kann man alles kritisieren, ohne Frage und da bin ich auch dabei. Ob dabei Wirtshausparolen wie " der Feldhofer wär schu längst weg, wenn der blöde Vorstand ned da wäre" einen Funken Wahrheit beinhalten, sei dahingestellt und sind eher ins Reich der "i höb gehört" zuzuordnen. Wirtschaftlich jedoch - und dafür ist das Präsidium da - kann man niemandem etwas vorwerfen, finde ich. Um das geht es mir. Und wenn ich es cool finde, ein "Feldhofer raus" Transparent zu pinseln, nachdem wir zuhause gewonnen haben, sei jedem selbst überlassen. Heldentat ist das für mich keine. Auch wenn ich kein großer Freund vom Feldhofer bin. Ad finem sei noch zu sagen, dass ihr schon Unruhe in den Verein bringt (kannst ja wen von Mapei fragen). Sei nicht so naiv, das nicht zu glauben - aber das wisst ihr ganz genau und ist den Protagonisten auch egal.

Du hast halt eine Antipathie gegen den M.D.. Rührt wahrscheinlich noch daher, dass er früher mit und für den GAK auswärts gefahren ist, nur eben nicht mit den von dir aus gesehenen "richtigen". Ansonsten sind die handelnden Personen alle dafür qualifiziert und ich glaube auch nicht, dass man wirtschaftlich in der derzeitigen Situation viel anders agieren kann - außer du willst wieder einen Roth, der den Klub gegen die Wand fährt. Wenn die Kurve schon gegen die Mauer steuert, wieso denn nicht auch der Verein. Hauptsache Wirbel. Nach so einer Niederlage tut man immer gut daran, nicht vorschnell zu Urteilen, aus meiner sicht als Unternehmer. Dinge klar ansprechen, ja. Aber weder aus einer Emotion heraus, noch aus einer Laune. Das geht nie gut. Sportlich war das heute eine Bankrotterklärung, ohne wenn und aber. Wieso man aber sofort dem Präsidium die Kompetenz abspricht, wenn die Kicker keinere Lust zur Leistung verspüren, verstehe ich nicht. Was nicht bedeutet, dass Konsequenzen folgen müssen. Aber Wurscht, vielen geht es ohnehin nur um eine möglichst einfache Antwort und irgendeine Reaktion - Hauptsache, es tut sich was. Auch wenn es im Nachhinein dann eher ein Eigentor ist.

Es war seit langer Zeit wieder ein Fußballnachmittag wie er einmal war. Weniger Selbstdarstellung, mehr Support für den Klub. Leute, die man gerne mag und keine Gesichter, für die man sich ein wenig genieren muss. Das war schon sehr lange nicht mehr der Fall bei uns, zumindest hab ich das für mich so empfunden. Erinnerte mich sehr stark an ein Gefühl in einer Zeit, wo ich noch Aktiv unterwegs war und ein Wort noch etwas gezählt hat. Chapeau an die Firm, dies alles trotz diverser Manipulationsversuche von außen so durchziziehen. Da gehört schon sehr viel Mut dazu. Seinem Weg treu zu bleiben ist immer noch das, was einer Weiterentwicklung als Fundament dient. Was die RASG so in ihrem Wirkungskreis treibt, braucht einen ja nicht mehr zu interessieren, wenn man in den 14er gehen kann. Ist ja auch schön. Wie vor 25 Jahren eben.

Kein Kader in der gesamten Bundesliga ist "schon" fertig. Nachdem die Transferzeit noch lange geht, auch nicht verwunderlich. Und "etwas funktioniert offenbar im Verein nicht" ist pure Polemik. Wenn der Trainer etwas in die Öffentlichkeit trägt, dann nicht, weil im Verein "etwas nicht passt", sondern weil er vermutlich genau weiß, dass der Hut brennt, wenn er heuer nicht liefert. Respektive bald liefern muss. Präventiv gleich mal eine Entschuldigung suchen. Wenn mir als Arbeitgeber ein Angestellter/eine Angestellte so kommt, dann weiß ich schon, woher der Wind weht. Die sonstige Simplizität in deinen Aussagen, was den Verein und "man muss doch einfach nur wen aus der Wirtschaft fragen" , ist für mich schmunzelhaft. Ich vermute, du bist öffentlich angestellt, ansonsten würde man nicht so denken, angesichts der derzeitigen wirtschaftlichen Lage. Und genau deswegen läufts im Verein eigentlich schon gut, was das Wirtschaftliche angeht. Persönliche Schicksale können immer wieder diverse Planungen herumwirbeln. Davor ist niemand gefeit. Nach einem Spiel aber schon alles diesig zu sehen ist da für mich zu simpel.

Das "Warum" sollte niemanden von uns etwas angehen. Ohne etwas zu wissen, vermute ich eben, dass viele Leute nicht verstehen, dass ein Mitarbeiter vom GAK kein Instrument zur Bewältigung eigener Lebenskrisen darstellt. Sprich: Das sind Leute wie wir - mit Familien und wahrscheinlich Kindern. Ich glaube schon, dass man als solche Person Dinge aushalten muss, die sich niemand von uns vorstellen kann - und mag. Das macht sicherlich etwas mit einem. Egal ob körperlich oder seelisch, ich hoffe, der Tino findet seinen Weg da raus und man kann ihm helfen. Und jeder, der meint "das ist eine Person den öffentlichen Lebens. Das muss er aushalten, wenn er so einen Job angeht", der hat es genau nicht verstanden. Das Problem ist eben, dass in unserer Welt die Dümmsten of die Lautesten sind. Und das dann mit falscher Aufgeklärtheit, Pseudowissen und alternativen Fakten garnieren. Schade, dass man auf solche Menschen meist zu sehr Rücksicht nimmt.

Markus Mader ist bekannt dafür, schnell "in die Vertikale", also nach vorne spielen zu lassen. Wir sollten also tunlichst vermeiden, vor lauter übertriebenen Engagement, um die LASK-Unleistung vergessen zu lassen, in schnelle Konter zu laufen. Das kann uns das Genick brechen. Auch wenn Lustenau vom Kader her nicht unbedingt für die Top 6 steht. Frühes Attackieren geht schon, wenn man die Spieler dafür hat und man dann auch weiß, wie man den Gegner bei eigener Balleroberung knacken kann. Auf alle Fälle würde ich das Duo Madernen/Hofleitner nicht bringen, sondern einen anderen vorne versuchen. Wir müssen auch gewisse Risiken auf uns nehmen, anders wird es nicht gehen. Wieso also nicht mit Smiths oder gar den Ugo Brown (man hört ja doch, dass der ein sehr interessantes Profil hat. Auch wenn er noch nie im Profibereich gespielt hat). Einzig positiv ist, dass man mit Stankovic anscheinend einen soliden Rückhalt hat. Darauf kann man schon bauen. Ich freue mich aufs Heimspiel, eventuell schaffe ich es sogar rechtzeitig in den 14er, sofern diverse Geschäftstermine sich an ihre zeitlichen Vorgaben halten. Auf alle Fälle muss ein 3er her. Ansonsten kann der Feldhofer schon medial verbreiten, was nicht alles fehlt - bei ihm wird man beginnen.

Die erste Cuprunde ist meiner Meinung dazu da, einfach zu bestehen. Niemand wird da glänzen. Man spielt dort gegen Semi-Profis, die viel in die Waagschale legen und wir eben noch nicht alles. Trotzdem ist das 0:4 schon in Ordnung, wirklich Gefahr hat nie bestanden. Ob das jetzt "schön" war, ist mir in Anbetracht des vorigen Jahres relativ egal. Es zählt der Einzug in die nächste Runde, nicht mehr.

Hat jetzt also die RAG das Sagen in der Kurve?