Gut. Wenn hier ein Lottosechser getippt werden würde, hätten gefühlt 85% einen Grant weil die Gewinnsumme unterwältigend ist.
Freu dich deines Eindruckes und vergiss die Semperliesl'n hier.
Ihr macht das alle nicht richtig.
... Leihtürke ...
... Stolpernorweger ...
... Goatgeogier ...
Es fehlt eindeutig der Vorderteil zur Nationalität.
Ausgenommen ist da der Russe. Wer da nachfragt, dem ist nicht zu helfen.
Scheinbar sind die Jatta-Kritiker in dessen Pause auch nicht gerade feinfühliger in ihrer Denkweise geworden.
Aber so samma, wir perfekten Sturm -Vorzeigefans. Immer alles richtig gemacht, immer alles richtig gedacht, immer am wenigsten smol im Hirn.
Deine Quintessenz im Ausgangspost (auf das ich eingestiegen bin) war, daß Sturm nichts Nachhaltiges vorweist. Und Stützung erfolgt durch das geringe Eigenkapital. Allein darauf bezogen habe ich mich eingeklinkt und "Scheuklappen" unterstellt. Das Sturm's finanzielle Performance vor der CL-Teilnahme auf Beine-Kauf und Beine-Verkauf aufgebaut war hab ich immer erwähnt. Das ändert sich jetzt insofern, daß dieser Beine-Kauf/Verkauf verstärkt auch vom Unterbau erfolgt und zusätzlich die Infrastruktur boomt.
Dein Post habe ich als "wenig Nachhaltiges" verstanden. Und das ist einfach nicht wahr.
Da kannst noch drölfzig Auflistungen bringen.