Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[tomstig]

1 hour ago, Juli93scr said:

im Sturm Channel im VAR Thread , sind sehr viele der Meinung korrekter Elfer.

Also der Verein und deren Fans sind auch schon auf einer ebene mit Austria / Lask

Das wäre aber bei uns auch nicht anders. Wir haben hier auch eine relative verhärtete Meinung, dass das Tor von Wacker Innsbruck im Cup (Schubser gegen Auer) zurecht aberkannt wurde (finde ich nach wie vor vertretbar) und uns das Tor gegen Hartberg (Abseits von Seidl beim 1:1 daheim) zu unrecht aberkannt wurde (dürfte aus meiner Sicht aber leider richtig gewesen sein, da war der Nagel der großen Zehe a****knapp vorne). 

[Stehplatzschwein]

tomstig schrieb vor 2 Minuten:

Das wäre aber bei uns auch nicht anders. Wir haben hier auch eine relative verhärtete Meinung, dass das Tor von Wacker Innsbruck im Cup (Schubser gegen Auer) zurecht aberkannt wurde (finde ich nach wie vor vertretbar) und uns das Tor gegen Hartberg (Abseits von Seidl beim 1:1 daheim) zu unrecht aberkannt wurde (dürfte aus meiner Sicht aber leider richtig gewesen sein, da war der Nagel der großen Zehe a****knapp vorne). 

Das sind halt Streitfälle wie sie jeder hat. Aber Sturm hat etliche Fehlentscheidungen zu ihren Gunsten in den letzten 2-3 Jahren, vor allem in den ganz wichtigen Partien. Und wann gabs Fehlentscheidungen gegen sie, die das ausgleichen? Wir hatten ja mehrere gegen uns die völlig unstrittig sind, du zählst jetzt nur die streitbaren auf.

[tomstig]

Just now, Stehplatzschwein said:

Das sind halt Streitfälle wie sie jeder hat. Aber Sturm hat etliche Fehlentscheidungen zu ihren Gunsten in den letzten 2-3 Jahren, vor allem in den ganz wichtigen Partien. Und wann gabs Fehlentscheidungen gegen sie, die das ausgleichen? Wir hatten ja mehrere gegen uns die völlig unstrittig sind, du zählst jetzt nur die streitbaren auf.

Die Entscheidungen in den letzten paar Partien (Hartberg und BASK) sind aber auch streibar und nicht völig unstrittig.

Ja, sie haben keinen Torraub wie Hedl (WAC auswärts) bekommen oder Elfer gegen Cvetkovic (GAK zuhause), aber darum ging es jetzt auch nicht

[Stehplatzschwein]

tomstig schrieb vor 7 Minuten:

Die Entscheidungen in den letzten paar Partien (Hartberg und BASK) sind aber auch streibar und nicht völig unstrittig.

Ja, sie haben keinen Torraub wie Hedl (WAC auswärts) bekommen oder Elfer gegen Cvetkovic (GAK zuhause), aber darum ging es jetzt auch nicht

Hartberg ist ein Streitfall, gestern ist eindeutig. In der Einstellung von hinten sieht man glasklar, dass Fosso den Fuß nach rechts (also nicht in Laufrichtung) in den Verteidiger rein bewegt. Das ist nie und nimma ein Elfer und das sieht absolut jeder Nicht-Grazer der sich dazu geäußert hat so. 

[MarkoBB8]

Stehplatzschwein schrieb vor 6 Minuten:

Hartberg ist ein Streitfall, gestern ist eindeutig. In der Einstellung von hinten sieht man glasklar, dass Fosso den Fuß nach rechts (also nicht in Laufrichtung) in den Verteidiger rein bewegt. Das ist nie und nimma ein Elfer und das sieht absolut jeder Nicht-Grazer der sich dazu geäußert hat so. 

Hartberg waren aber mehrere Situationen ein Streitfall, betrachtet man das gesamte Spiel erkennt man ein Muster 

[Stehplatzschwein]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Minuten:

Hartberg waren aber mehrere Situationen ein Streitfall, betrachtet man das gesamte Spiel erkennt man ein Muster 

Bin ich voll bei dir. Das gesamte Bild ist insgesamt einfach ein Wahnsinn. 

[Juli93scr]

tomstig schrieb vor 20 Minuten:

Die Entscheidungen in den letzten paar Partien (Hartberg und BASK) sind aber auch streibar und nicht völig unstrittig.

Ja, sie haben keinen Torraub wie Hedl (WAC auswärts) bekommen oder Elfer gegen Cvetkovic (GAK zuhause), aber darum ging es jetzt auch nicht

Also bitte , die Entscheidungen gegen Hartberg und vor allem Lask sind absolut nicht strittig. 

[grubi87]

bw_sektionsbg schrieb vor 2 Stunden:

Der Vloger IboCo war bei der Ustria. Er sagt: "Stadion ausverkauft, aber es fühlt sich gar nicht so an."  Völlig überraschend diese Aussage. 

Das ist wie mit den Finanzen - Lizenz erteilt, aber fühlt sich gar nicht so an. 

[Juli93scr]

Schätze mal die Szene wird morgen im Rückblick als Fehlentscheidung korrigiert und danach wieder lange Zeit nichts mehr zugegeben , weil sonst würde ja in Kassais Statistik zu viele Fehlentscheidungen aufscheinen. 

[issoisso]

wienerfußballfan schrieb vor 19 Stunden:

Fosso kann und darf natürlich nicht zugeben, dass er hingeflogen ist, aber der muss sich so zamreißen nicht loszulachen im Interview unglaublich 

Naja, siehe Gregoritsch. Man kann auch fair spielen. Sollte man an Karma glauben, wärs jetzt wohl nicht gut Fosso zu sein.

[Hook1]

Juli93scr schrieb vor 59 Minuten:

Schätze mal die Szene wird morgen im Rückblick als Fehlentscheidung korrigiert und danach wieder lange Zeit nichts mehr zugegeben , weil sonst würde ja in Kassais Statistik zu viele Fehlentscheidungen aufscheinen. 

Die glauben ja auch, dass die Entscheidung in Hartberg richtig war. Beim letzten VAR Rückblick sind ja alle 3 Aussagen falsch. 

Fall 1: BWL vs. WSG:

"Nach einer raschen Einwurfsausführung rollt ein zusätzlich Ball aufs Feld,..." Falsch! Der Ball springt bereits vor Ausführung des Einwurfs aufs Feld. 

Fall 2: HTB vs. STU (Handspiel):

"Nach einem Schuss [...] prallt der Ball an das Knie des Mitspielers und in weiterer Folge an seine in einer natürlichen Bewegung befindlichen Hand, welche er versucht wegzuziehen." Abgesehen, dass das Wegziehen einer Hand im Widerspruch zu einer natürlichen Bewegung steht, die Hand geht zum Ball, und nicht davon weg. 

Fall 3: HTB vs. Sturm (Tor):

"Nach einem Eckball stößt der HTB-Spieler seinen direkten Gegenspieler mit beiden Händen in den Rücken, wodurch dieser strauchelt und an einer möglichen Abwehrhandlung gehindert wird." Im Video ist zu erkennen, dass der Grazer bereits vor der Berührung dem Ball entgegengeht und sich dabei verschätzt. Und der Begriff "stoßen" ist da auch mehr als fragwürdig, er berührt ihn leicht, was bei einem Kopfballduell jetzt keine Seltenheit und im Strafraum nie so gepfiffen wird.

Fazit: der VAR Rückblick ist genauso für die Fische!

bearbeitet vor 2 Stunden von Hook1

[Juli93scr]

Hook1 schrieb vor 14 Minuten:

Die glauben ja auch, dass die Entscheidung in Hartberg richtig war. Beim letzten VAR Rückblick sind ja alle 3 Aussagen falsch. 

Fall 1: BWL vs. WSG:

"Nach einer raschen Einwurfsausführung rollt ein zusätzlich Ball aufs Feld,..." Falsch! Der Ball springt bereits vor Ausführung des Einwurfs aufs Feld. 

Fall 2: HTB vs. STU (Handspiel):

"Nach einem Schuss [...] prallt der Ball an das Knie des Mitspielers und in weiterer Folge an seine in einer natürlichen Bewegung befindlichen Hand, welche er versucht wegzuziehen." Abgesehen, dass das Wegziehen einer Hand im Widerspruch zu einer natürlichen Bewegung steht, die Hand geht zum Ball, und nicht davon weg. 

Fall 3: HTB vs. Sturm (Tor):

"Nach einem Eckball stößt der HTB-Spieler seinen direkten Gegenspieler mit beiden Händen in den Rücken, wodurch dieser strauchelt und an einer möglichen Abwehrhandlung gehindert wird." Im Video ist zu erkennen, dass der Grazer bereits vor der Berührung dem Ball entgegengeht und sich dabei verschätzt. Und der Begriff "stoßen" ist da auch mehr als fragwürdig, er berührt ihn leicht, was bei einem Kopfballduell jetzt keine Seltenheit und im Strafraum nie so gepfiffen wird.

Fazit: der VAR Rückblick ist genauso für die Fische!

Natürlich ist der für die Fische und komplett sinnlos.

hier werden nur ab und zu Fehlentscheidungen zugegeben damit man ja nicht zu viele nach der Saison hat. 

[Stehplatzschwein]

Der Var Rückblick ist in etwa so wie wenn ich mir meinen Sachkunde-Test in der Volksschule selbst benotet hätte.