Mani1610

Der 16er war in dem Fall egal, es ging darum dass es der Teamkollege war und es dann laut Regelwerk kein Handspiel ist. https://www.zdfheute.de/sport/fussball-champions-league-bayern-psg-halbfinale-rueckspiel-schiedsrichter-100.html

Naja das Kunststück hat man in Rostock auch hinbekommen:

Puh, also laut 90minuten.at kann Hoff froh sein, dass er überhaupt noch einen Job hat. https://www.90minuten.at/de/red/meinung/ansichtssache/these--hoff-thorup-und-helm-sollten-beide-zur-diskussion-stehen/

Hätte man meiner Meinung nach eh schon mit Orgler, wüsste jetzt nicht warum man dafür extra wen dazu holen müsste.

Inwiefern? Die BL, die Vereine oder SKY laden so einen Content, meines Wissens nach, gar nicht hoch. Wenn jetzt jemand das ganze Match filmt oder Highlights aus den SKY Übertragungen macht ist das natürlich was anderes. Für mich sind Stadionvlogs ein Zusatz, aber Spielübertragungen, Highlights und Interviews bleiben ja exklusiv bei den TV-Anstalten und den Vereinen.

Ich glaube Rapid ist das ziemlich wurscht, die Meldung gibt es meines Wissens nach bei jedem Bundesliga Spiel, war zumindest in Ried auch so. Sieht für mich eher nach der Bundesliga aus. Beim EC Heimspiel gegen die Esten wäre mir jetzt auch kein Hinweis aufgefallen.

Die Durchsage gibt es, aber schon seit Runde 1 und trotzdem sind noch Videos von den Spielen online.

Publicity für wen? Ich behaupte einfach mal, dass alle Unternehmen die ernsthaft als Hauptsponsor in Frage kommen wissen wer Rapid ist. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ein Unternehmen, welches ernsthafte Ambitionen hat Hauptsponsor zu werden, zufällig über einen Kurier Artikel erfährt, dass Rapid einen Hauptsponsor sucht. Für den Sponsor selbst ist das vielleicht interessant, das wird aber unseren Verantwortlichen vermutlich ziemlich wurscht sein. Für mich hat ein fehlender Hauptsponsor eher einen negativen Effekt. Sowas wirkt für mich so als würde niemand den Klub unterstützen wollen, als wäre die Werbung das Geld nicht wert. Sowas wirft für mich auch kein gutes Licht auf die Führungskräfte bei der Austria. Die brauchen eh ein Geld und schaffen es nicht vor dem Start der Saison einen Sponsor aufzutreiben. Scheinbar zahlt uns Wien Energie mehr als der Sponsor der Austria und wir haben mehr Planungssicherheit. Ich seh da ehrlicherweise keine Vorteile für die Austria.

Was soll dann die Alternative sein? Man schaut sich solche Entscheidungen gar nicht an weil's eh nix bringt? Es muss eine Entscheidung geben sonst geht das Spiel nicht weiter. Beim der Tor der Austria seh ich ehrlicherweise das Abseits auch nicht und ich wäre genauso grantig, wenn das gegen uns passiert wäre, aber eine 100% korrekte Entscheidung ist unmöglich. Selbst bei der WM mit Chip im Ball und gefühlten 300 Kameras waren einige Abseitsentscheidungen zumindest fragwürdig. Dass es dann bei uns in der Liga mit schlechteren Schiris und 5 Kameraperspektiven zu solchen Entscheidungen kommt ist ja eh nix neues.

Ist dem so? Gibt sicher viele Torhüter die egozentrisch sind und gute TWs, glaub aber kaum, dass die so gut sind wegen ihrer Persönlichkeit. Ein Yann Sommer, Iker Casillas, van der Sar oder ein 16 jähriger Donnarumma waren / sind das Gegenteil, sind trotzdem nicht so schlechte Keeper hätte ich jetzt einmal behauptet.

Gut wobei Faktoren wie die Framerate oder der Zeitpunkt des Abspiels immer ein Thema sein werden, egal welche Technik man dafür verwendet. Für 99% der Abseitsstellungen funktioniert die Technik die aktuell verwendet wird, Entscheidungen wie bei der Austria wird man nie zu 100% auflösen können.

Wobei das halt kein Fußball spezifisches Problem ist. Es gibt wohl kaum einen Sport wo die Fans mit den Schiedsrichtern zufrieden sind, wurscht ob das jetzt Handball, Football, Tennis oder Skispringen ist. Solange Menschen die letzte Instanz sind wird es halt immer zu solchen Entscheidungen / Fehlern kommen.

Nein

Daumen drücken https://de.uefa.com/uefaconferenceleague/draws/

Kannst du eh. Ich find nur die Sichtweise interessant, dass die die für ein Rauchverbot sind "empfindflich" sind während es die Gegenseite scheinbar nicht ist.