Der Konkurrenz-Thread

[Chriti12]

oli93 schrieb vor 4 Stunden:

Langsam reicht es aber schon. 9 Spieler werden innerhalb der Liga verliehen das gibt es sonst glaub ich in keiner anderen Liga. Und man muss sich wieder einmal fragen inwiefern Salzburg damit dem Fußball in Österreich hilft. 7 von den 9 Spielern sind Ausländer. Nur Honsak wird einmal vielleicht ein Nationalteam-Spieler und vielleicht schafft es Stangl wieder. Aber Foda wird nicht auf ihn setzen glaub ich. Die Vereine die diese Spieler ausleihen werden keine Chancen haben sie zu verpflichten und sie vielleicht für viel Geld zu verkaufen außer die Spieler sind zu schlecht für Salzburg. Es sind sicher hochtalentierte Spieler und der Lask oder der WAC können diese sicher gebrauchen um ihre Ziele zu erreichen aber diese Spieler nehmen auch dem eigenen Nachwuchs einen Kader-Platz weg. Das bringt langfristig nur Salzburg weiter. Ich finde da wird eine falsche Richtung vorgegeben. Ich schaue diesen guten Spielern gerne zu trotzdem freue ich mich immer sehr wenn ein Wöber  Ljubicic Kavlak Schaub Ivanschitz die Chance bekommen und sich durchsetzen. Ich freue mich auch für Schmitz, Wolf Prokop  Maresic. 

Auf der anderen Seite habe ich auch schon öfters gelesen, dass sich manche aufregen, weil Salzburg die ganzen österreichischen Talente wegkauft. Es gibt halt nicht nur Österreicher, die gut Fußball spielen, sondern auch viele ausländische Talente und warum sollte Salzburg die Connections nicht für sich nutzen und die Spieler nach Österreich holen? 

Außerdem ist es ja die Entscheidung des aufnehmenden Vereins, ob sie eine Leihe mit Salzburg eingehen wollen, sie werden ja nicht gezwungen. Das heißt, dass ich das Argument "sie nehmen eigene Nachwuchsspieler einen Kader-Platz weg" auch eher schwach finde

[chrischinger86]

Chriti12 schrieb vor 1 Minute:

Außerdem ist es ja die Entscheidung des aufnehmenden Vereins, ob sie eine Leihe mit Salzburg eingehen wollen, sie werden ja nicht gezwungen. Das heißt, dass ich das Argument "sie nehmen eigene Nachwuchsspieler einen Kader-Platz weg" auch eher schwach finde

Sehe ich auch so. Die RBS-Leihgabe nehmen keinen Nachwuchsspielern einen Platz weg, sondern bisherigen Stammspielern bei den jeweiligen Leihvereinen, weil sie besser sind und zumeist sogar Leistungsträger.

[Chriti12]

chrischinger86 schrieb vor 5 Minuten:

Sehe ich auch so. Die RBS-Leihgabe nehmen keinen Nachwuchsspielern einen Platz weg, sondern bisherigen Stammspielern bei den jeweiligen Leihvereinen, weil sie besser sind und zumeist sogar Leistungsträger.

Vor allem hätte es der Verein ja dann gar nicht nötig einen Spieler zu leihen, wenn ein Nachwuchsspieler überzeugend spielt. 

[Jackson]

wurb schrieb vor 3 Stunden:

Zeig mir bitte wo ich geschimpft habe!

Ausserdem lass es gut sein ich habe meinen Standpunkt du scheinbar einen anderen aus Pasta.

 

Du hast recht, du hast nicht geschimpft. Und wir werden wohl wirklich nicht auf eine gemeinsame Meinung kommen, also passts schon so wies ist  

[oli93]

Chriti12 schrieb vor 21 Minuten:

Auf der anderen Seite habe ich auch schon öfters gelesen, dass sich manche aufregen, weil Salzburg die ganzen österreichischen Talente wegkauft. Es gibt halt nicht nur Österreicher, die gut Fußball spielen, sondern auch viele ausländische Talente und warum sollte Salzburg die Connections nicht für sich nutzen und die Spieler nach Österreich holen? 

Außerdem ist es ja die Entscheidung des aufnehmenden Vereins, ob sie eine Leihe mit Salzburg eingehen wollen, sie werden ja nicht gezwungen. Das heißt, dass ich das Argument "sie nehmen eigene Nachwuchsspieler einen Kader-Platz weg" auch eher schwach finde

Das ist legitim das Salzburg die Talente kauft. Ist auch logisch Salzburg hat das meiste Geld und die besten Bedingungen um sich weiterzuentwickeln. Der Unterschied ist das Salzburg die Talente kauft und der abgebende Verein Geld bekommt. Bei der Leihe nicht.

Dieses Argument finde ich schwach. Logisch das Vereine wie Wac und Mattersburg die gegen den Abstieg spielen nicht diesem Leihgeschäft  widerstehen können.  Solche Spieler wie Igor werden die nie bekommen und sie vielleicht weiterverkaufen.

Chriti12 schrieb vor 13 Minuten:

Vor allem hätte es der Verein ja dann gar nicht nötig einen Spieler zu leihen, wenn ein Nachwuchsspieler überzeugend spielt. 

Schau man kann auch Fußball spielen auf einem etwas niedrigeren Niveau dafür setzt man auf eigenen Nachwuchs. In Österreich kommen durch diese ausländischen Talente auch nicht mehr Leute in die Stadien. Es profitiert hauptsächlich Salzburg. 

[Chriti12]

oli93 schrieb vor 2 Minuten:

Dieses Argument finde ich schwach. Logisch das Vereine wie Wac und Mattersburg die gegen den Abstieg spielen nicht diesem Leihgeschäft  widerstehen können.  Solche Spieler wie Igor werden die nie bekommen und sie vielleicht weiterverkaufen.

Schau man kann auch Fußball spielen auf einem etwas niedrigeren Niveau dafür setzt man auf eigenen Nachwuchs. In Österreich kommen durch diese ausländischen Talente auch nicht mehr Leute in die Stadien. Es profitiert hauptsächlich Salzburg. 

Hab mich damit eher auf das "Platz-Wegnehm-Argument" bezogen und wie gesagt, die Vereine müssen ja keine Salzburg-Spieler Leihen, die den Nachwuchsspielern dann einen Platz wegnehmen würden. Und wie du sagt spielt man, wenn man eigene Nachwuchsspieler einsetzt, eher auf einem etwas niedrigeren Niveau als wie wenn man Spieler aus Salzburg leiht. Das heißt, eigentlich heben die Salzburg-Leihspieler das Niveau im Team, was ja eigentlich nicht schlecht ist, oder? Wenn ich da z.B. an Atanga denke, der den Mattersburger mMn schon ein bisschen weiterhelfen konnte. 

Es gibt ja außerdem keine Regel die besagt, dass es verboten ist, eigene Nachwuchsspieler einzusetzen, wenn man einen Leihspieler von einem anderen Verein besitzt. Ein Platz wird auch erst dann wirklich zugestellt, wenn der Nachwuchsspieler und der ausgeliehene die selbe Position spielen. 

[oli93]

Chriti12 schrieb vor 8 Minuten:

Hab mich damit eher auf das "Platz-Wegnehm-Argument" bezogen und wie gesagt, die Vereine müssen ja keine Salzburg-Spieler Leihen, die den Nachwuchsspielern dann einen Platz wegnehmen würden. Und wie du sagt spielt man, wenn man eigene Nachwuchsspieler einsetzt, eher auf einem etwas niedrigeren Niveau als wie wenn man Spieler aus Salzburg leiht. Das heißt, eigentlich heben die Salzburg-Leihspieler das Niveau im Team, was ja eigentlich nicht schlecht ist, oder? Wenn ich da z.B. an Atanga denke, der den Mattersburger mMn schon ein bisschen weiterhelfen konnte. 

Es gibt ja außerdem keine Regel die besagt, dass es verboten ist, eigene Nachwuchsspieler einzusetzen, wenn man einen Leihspieler von einem anderen Verein besitzt. Ein Platz wird auch erst dann wirklich zugestellt, wenn der Nachwuchsspieler und der ausgeliehene die selbe Position spielen. 

Du verstehst glaub ich nicht so richtig was ich meine. Die Vereine treten damit auf der Stelle sie können sich nicht weiterentwickeln. Hast schon Recht das das Niveau steigt aber einheimischer Nachwuchs wird sich nie gegen die Atangas oder Tettehs durchsetzen können. Die kommen ja auch von der RedBull-Akademie und sind in der Entwicklung schon viel weiter. Und wenn Salzburg jetzt zwei Ausländer zum Lask verleiht und zwei nach Mattersburg und zwei zum WAC dann ist das aus meiner Sicht nicht gut für die Vereine, für die einheimischen Nachwuchsspieler und schlussendlich nicht gut für die gesamte Liga. Es hebt zwar das Niveau aber schlussendlich profitiert nur Salzburg davon. Sowohl sportlich als auch finanziell. Weil wenn Salzburg in drei Jahren vielleicht einen Igor oder Prevljak für 15 Millionen nach XYZ verkauft hat der Wac und Mattersburg nichts davon. Oder bekommen die etwas ab von dem Kuchen?

[teamjoker53]

oli93 schrieb vor 3 Stunden:

Du verstehst glaub ich nicht so richtig was ich meine. Die Vereine treten damit auf der Stelle sie können sich nicht weiterentwickeln. Hast schon Recht das das Niveau steigt aber einheimischer Nachwuchs wird sich nie gegen die Atangas oder Tettehs durchsetzen können. Die kommen ja auch von der RedBull-Akademie und sind in der Entwicklung schon viel weiter. Und wenn Salzburg jetzt zwei Ausländer zum Lask verleiht und zwei nach Mattersburg und zwei zum WAC dann ist das aus meiner Sicht nicht gut für die Vereine, für die einheimischen Nachwuchsspieler und schlussendlich nicht gut für die gesamte Liga. Es hebt zwar das Niveau aber schlussendlich profitiert nur Salzburg davon. Sowohl sportlich als auch finanziell. Weil wenn Salzburg in drei Jahren vielleicht einen Igor oder Prevljak für 15 Millionen nach XYZ verkauft hat der Wac und Mattersburg nichts davon. Oder bekommen die etwas ab von dem Kuchen?

Wieso sollten sie? 

Ist jetzt die Leihe generell in der Kritik?

[oestl]

@oli93 Ich sehe auch ein Problem darin wenn die RB-Spieler bei WAC, Mattersdorf und LASK gegen uns dann 150% geben und gegen den Stammverein nur halbert zur Sache gehen oder gar nicht spielen..

[nix]

oestl schrieb vor einer Stunde:

@oli93 Ich sehe auch ein Problem darin wenn die RB-Spieler bei WAC, Mattersdorf und LASK gegen uns dann 150% geben und gegen den Stammverein nur halbert zur Sache gehen oder gar nicht spielen..

Grad gegen meinen Verein gebe ich mehr das sie sehen ich kann etwas. Glaub schon das die motiviert spielen gegen rbs

[Ernesto]

nix schrieb vor 34 Minuten:

Grad gegen meinen Verein gebe ich mehr das sie sehen ich kann etwas. Glaub schon das die motiviert spielen gegen rbs

atanga hat letzte saison bei mattersburg die hälfte seiner scorerpunkte gegen salzburg erzielt.

[Admira Fan]

oestl schrieb vor 2 Stunden:

@oli93 Ich sehe auch ein Problem darin wenn die RB-Spieler bei WAC, Mattersdorf und LASK gegen uns dann 150% geben und gegen den Stammverein nur halbert zur Sache gehen oder gar nicht spielen..

Eure leihgaben von euch an uns hatten da keine großartigen probleme damit

[oestl]

Admira Fan schrieb vor 4 Minuten:

Eure leihgaben von euch an uns hatten da keine großartigen probleme damit

Ich glaube es ist ein Unterschied.. Die RB-Jungmillionäre werden ihrem Brötchengeber nicht weh tun...

[fais9]

Admira Fan schrieb vor 7 Minuten:

Eure leihgaben von euch an uns hatten da keine großartigen probleme damit

manche scheinen da sehr paranoid zu sein.

[database]

flyode als dabburersatz bei den dosen?

ein ungustl geht, der nächste steht schon in den startlöchern

 

 

bearbeitet 8. Januar 2018 von database