Der Konkurrenz-Thread

[oestl]

eminem23 schrieb vor 1 Minute:

Kein Alkoholverbot im Stadion im EC?

Egal..kann man sich ja genug vor dem Match einen reinpicken..

[Manuel20]

nopowertothebauer schrieb vor 2 Minuten:

Garantiert eine “normale” Körperverletzung.

Beweis mal das er nicht nur in einer Unmutsäusserung den Becher von sich geworfen hat. Und selbst wenn Diversion

[hopigalopi]

oestl schrieb vor 2 Minuten:

Wahrscheinlich wollt der Trottel eh niemanden treffen..aber ist passiert und kann nicht rückgängig gemacht werden. Hartplastikbecher gehören auf jeden Fall abgeschafft...

War das nicht a Wasserflasche? Weil ORf hat ja die Fahne und daneben eine Flasche eingeblendet, oder war das wiedermal tarnen und täuschen ?

[Ernesto]

marmux schrieb Gerade eben:

Mag sein. Aber er wär ein Volltrottel, wenn er das so zugibt.

er braucht nix zugeben, es gibt videobilder die das beweisen

[Zuckerhut]

Scheidet Sturm halt so aus. 

bearbeitet 9. August 2018 von Zuckerhut

[Manuel20]

In Ö werden viel schlimmere Sachen ohne Verfahren eingestellt

Zuckerhut schrieb vor 1 Minute:

Tonprobleme...ganz toll. 

Hab scho glaubt mein Tv explodiert 

[Ernesto]

Manuel20 schrieb vor 1 Minute:

Beweis mal das er nicht nur in einer Unmutsäusserung den Becher von sich geworfen hat. Und selbst wenn Diversion

schau dir nochmal die videobilder dazu an, da ist eindeutig zu erkennen dass er den becher absichtlich in richtung linienrichter werfen wollte und daraus kann man sehr einfach eine absicht ableiten.

[nopowertothebauer]

Manuel20 schrieb vor 2 Minuten:

Beweis mal das er nicht nur in einer Unmutsäusserung den Becher von sich geworfen hat. Und selbst wenn Diversion

Misshandlungsvorsatz und Erfolg. Reicht. Garantiert. 

[Gast]

hopigalopi schrieb vor 2 Minuten:

War das nicht a Wasserflasche? Weil ORf hat ja die Fahne und daneben eine Flasche eingeblendet, oder war das wiedermal tarnen und täuschen ?

Nein, das war ein voller bierbecher 

[marmux]

Ernesto schrieb Gerade eben:

er braucht nix zugeben, es gibt videobilder die das beweisen

Den Wurf. Klar. Aber wie willst du die Absicht nachweisen? Die Wahrscheinlichkeit, dass selbst ein gezielter Wurf von dort trifft ist marginal. 

Aber ich bin insofern bei dir, als ich dem Werfer die höchstmögliche Strafe wünsche.

[Manuel20]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

schau dir nochmal die videobilder dazu an, da ist eindeutig zu erkennen dass er den becher absichtlich in richtung linienrichter werfen wollte und daraus kann man sehr einfach eine absicht ableiten.

Interpretationssache mit gutem Anwalt kein Problem aber wie gesagt wurscht. Geständig Reuig wollte niemanden verletzen bla bla. Geldstrafe wenn nicht vorbestraft. Fix

[falcomitdemkoks]

zidane001 schrieb vor 3 Minuten:

Nein, das war ein voller bierbecher 

schad ums bier a wenns a puntigamer war

Manuel20 schrieb vor 1 Minute:

Interpretationssache mit gutem Anwalt kein Problem aber wie gesagt wurscht. Geständig Reuig wollte niemanden verletzen bla bla. Geldstrafe wenn nicht vorbestraft. Fix

der hat tattoos - > fix vorbestraft

bearbeitet 9. August 2018 von falcomitdemkoks

[flonaldinho10]

Find ich eine gute Entscheidung, dass weitergespielt wird. War wohl ausschlaggebend, dass es ein völlig isolierter Trottel war. Keine generell aufgeheizte Stmmung, keine sonstigen Wurfgeschosse.

Da wär unser Derby im Frühjahr viel eher abbruchwürdig gewesen.

[Pipo093]

alle jura studiert hier? schön ..

[Ernesto]

marmux schrieb vor 5 Minuten:

Den Wurf. Klar. Aber wie willst du die Absicht nachweisen? Die Wahrscheinlichkeit, dass selbst ein gezielter Wurf von dort trifft ist marginal. 

Aber ich bin insofern bei dir, als ich dem Werfer die höchstmögliche Strafe wünsche.

ob er trifft ist egal, es reicht die absicht und die ist klar erkennbar