Die Austria und das liebe Geld

[Long53]

Wie es im Kurier steht bin auch für einen kompletten Neustart beginnend beim Vorstand und dann auch einen großen ausländischen Investor damit wir finanziell keine Probleme mehr haben.

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 16 Minuten:

Die Inexistenz einer E-Mail nachzuweisen ist ungefähr so schwierig wie ihre Existenz nachzuweisen. Einen Fakt wird er da nicht erzeugen können. So wie halt auch bei der Eidesstattlichen bislang Aussage gegen Aussage steht. 

Den (nicht)Versand einer Email zu belegen ist relativ einfach über die Server, das wären hard facts und hat nichts mit "Aussage gegen Aussage" zu tun...

[multispeed]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

steht eigentlich irgendwo, dass man Kühbauer kontaktiert hätte? Oder wird jetzt schon was dementiert, was nie behauptet wurde? 

Was konkret wirft man ihm im Zusammenhang mit Kühbauer vor? Ihn als Trainer haben zu wollen, obwohl Kühbauer bei der Austria so wahrscheinlich ist wie Schneckerl als Funktionär bei Rapid?

[pramm1ff]

Viereee schrieb Gerade eben:

Den (nicht)Versand einer Email zu belegen ist relativ einfach über die Server, das wären hard facts und hat nichts mit "Aussage gegen Aussage" zu tun...

Bitte wie willst DU nachweisen, dass [email protected] KEINE E-Mail an [email protected] geschickt hat. 

Das kannst behaupten, aber GMX wird dir keine eidesstattliche vorlegen, dass ihr IT-Team schwört, dass du da nie was geschickt hast. 

[Rickson]

natürlich ist dem verurteilten geschäftsmann werner zu glauben, der eh nur jedes jahr das budget überzieht und mehrmals russisches roulette mit unserem verein gespielt hat. wie die nahe vergangenheit zeigt ist der jürgen natürlich hoch seriös, der würde nie in die eigene tasche arbeiten und den eigenen vorteil im auge haben

[fak 1990]

Long53 schrieb vor 7 Minuten:

Wie es im Kurier steht bin auch für einen kompletten Neustart beginnend beim Vorstand und dann auch einen großen ausländischen Investor damit wir finanziell keine Probleme mehr haben.

Was wird dann besser? was ist wenn er keine Lust mehr hat? ihr stellt euch das immer so einfach vor.

[MagicWeudl]

wieso versteift man sich überhaupt auf diese Trainer Aussage? 
kann mir schon vorstellen, dass HZ einen Kühbauer als Trainer bei uns gerne hätte. Aber auch weiß ,dass das in keiner Welt realisierbar sein wird. 

bearbeitet vor 1 Stunde von MagicWeudl

[fak 1990]

MagicWeudl schrieb vor 2 Minuten:

wieso versteift man sich überhaupt auf diese Trainer Aussage? 
kann mir schon vorstellen, dass HZ einen Kühbauer als Trainer bei uns gerne hätte. Aber auch weiß ,dass das in keiner Welt realisierbar sein wird. 

Das war ja die Zeit, wo Helm kurz vorm Ende war glaub ich, is ja des normalste der Welt das sie sich umhören, das ist ihr Job.

[J.E]

multispeed schrieb vor 5 Minuten:

Was konkret wirft man ihm im Zusammenhang mit Kühbauer vor? Ihn als Trainer haben zu wollen, obwohl Kühbauer bei der Austria so wahrscheinlich ist wie Schneckerl als Funktionär bei Rapid?

Eher, dass er sich überhaupt (als Betriebswirt) in sportliche Sachen eingemischt hätte. Aber natürlich darf er auch seine private Meinung haben, Helm ist ja noch im Amt. Aber dieses Einmischen ist nicht der relevante Vorwurf, d geht es ja um ganz andere Dinge (s. Verleumdungsklage).

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 17 Minuten:

steht eigentlich irgendwo, dass man Kühbauer kontaktiert hätte? Oder wird jetzt schon was dementiert, was nie behauptet wurde? 

Es wird nahegelegt, dass diese Aussage so entweder nicht gefallen ist oder nicht ernst gemeint war. 

"Wenn es nach mir ginge würde ich Jose Mourinho für 1 oder 2 Jahre holen. Bis Guardiola frei ist."

 

... jo eh... entweder er hat sowas kolloquial einfach auf Nachfrage rausgehaut, weil er gefragt wurde und halt irgendwas schreiben wollte, oder er hat sich einen Spaß mit dem Rokov gemacht oder eben er hat es nie geschrieben. 

 

Im Artikel wird das wie ein Übernahmeplan dargestellt, wo er Zagi der sportliche Zampano sein möchte und schon Trainervorstellungen habe. Vorstellungen die in der Realität unmöglich sind und das weiß natürlich kaum wer besser als Zagi selbst, der Hawi vom Küh. 

Von "Allmachtsfantasien" ist sogar die Rede, weil er sich als CEO mit einem "starken Sportdirektor" sieht... komplett lächerlicher Schreibstil und natürlich völlig aufgebauscht. 

 

Rickson schrieb vor 9 Minuten:

natürlich ist dem verurteilten geschäftsmann werner zu glauben, der eh nur jedes jahr das budget überzieht und mehrmals russisches roulette mit unserem verein gespielt hat. wie die nahe vergangenheit zeigt ist der jürgen natürlich hoch seriös, der würde nie in die eigene tasche arbeiten und den eigenen vorteil im auge haben

Wie @brillantinbrutal schon feststellte, ist es ein starkes Zeichen, dass dieser Artikel nach fast 5 Jahren noch online sein darf: 

https://www.news.at/news/juergen-werner-deals

 

bearbeitet vor 1 Stunde von pramm1ff

[brillantinbrutal]

MagicWeudl schrieb vor 4 Minuten:

Kühbauer als Trainer bei uns. Aber auch weiß ,dass das in keiner Welt realisierbar sein wird. 

Es könnte auch im Scherz, mit Augenzwinkern, usw. gefallen sein, so es gesagt wurde. Es so hinzustellen, als würde Zagi in Allmachtsfantasien erst Pacult und dann Kühbauer engagieren wollen, ist vielleicht gar kein so großartiger Journalismus des ehemaligen Mateschitzmitarbeiters. 

[reallumpi]

Viereee schrieb vor 15 Minuten:

Den (nicht)Versand einer Email zu belegen ist relativ einfach über die Server, das wären hard facts und hat nichts mit "Aussage gegen Aussage" zu tun...

Sofern diese Logs noch existieren und Revisionssicher gespeichert wurden...

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 13 Minuten:

Bitte wie willst DU nachweisen, dass [email protected] KEINE E-Mail an [email protected] geschickt hat. 

Das kannst behaupten, aber GMX wird dir keine eidesstattliche vorlegen, dass ihr IT-Team schwört, dass du da nie was geschickt hast. 

Als Kontoinhaber wirst du wahrscheinlich eine Auskunft über deine gesendeten Mails am Tag X vom Provider bekommen, spätestens vor Gericht auch die Serverlogs. Umgekehrt muss ja auch der Empfänger den Empfang belegen...

[multispeed]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

Eher, dass er sich überhaupt (als Betriebswirt) in sportliche Sachen eingemischt hätte. Aber natürlich darf er auch seine private Meinung haben, Helm ist ja noch im Amt. Aber dieses Einmischen ist nicht der relevante Vorwurf, d geht es ja um ganz andere Dinge (s. Verleumdungsklage).

Wenngleich die Krone bei der Vorstellung eines Einzelvorstands "Allmachtallüren" verortet, darf man aber schon auch ins Gedächtnis bringen, dass Zagiczek mehrere Monate Alleinvorstand war - oder ist das Fleckl entgangen?

[violaNG]

J.E schrieb vor 40 Minuten:

Fleckl schreibt nicht nur ausschließlich über Vorwürfe gegenüber Zagiczek. Fleckl ist Journalist und genau deshalb soll er berichten, wenn es eh schon gerichtsanhängig ist. Man sieht ja an den Reaktionen, wie es uns interessiert und wie viele andere Medien es aufgreifen. Fleckl lässt auch beide Seiten zu Wort kommen und schreibt normalerweise keine unbelegbaren Artikel wie oe24. Wie in der Früh schon geschrieben, unterschätzt ihn nicht, der hat seine Quellen und braucht dazu nicht Werner oder jemanden aus Wels.

Es geht mir nicht um Fleckl. Der macht seinen Job. Das ist OK und ich finde (guten) Journalismus auch sehr wichtig.

Trotzdem wüsste ich gern, wer ihn darauf gestossen hat. Weil derjenige meint es definitiv nicht gut mit der Austria, sondern hat andere Interessen.

Oder bist du der Meinung, die öffentliche Diskussion (die die sportlichen Erfolge der letzten Wochen zu überstrahlen droht und so nebenbei auch die grünen Chaoten eim bissl aus den Schlagzeilen drängt) ist gut für uns?