Der Konkurrenz-Thread

[MarkoBB8]

wasined schrieb vor 8 Minuten:

wir leben mietfrei in euren köpfen 

deinen Avatar hatte ich mal in der Hand

[Burschi]

MarkoBB8 schrieb vor 4 Minuten:

deinen Avatar hatte ich mal in der Hand

bämm

sche hoat anigepudat 

bearbeitet 29. Januar von Burschi

[Ivanov1985]

Kurier plus

 

https://kurier.at/sport/fussball/fussball-bundesliga-austria-wien-lizenz-stadt-wien/403004211

 

Gibts was interessantes?

[dermax]

Ivanov1985 schrieb vor 3 Minuten:

Kurier plus

 

https://kurier.at/sport/fussball/fussball-bundesliga-austria-wien-lizenz-stadt-wien/403004211

 

Gibts was interessantes?

Nicht wirklich was neues. Da die Stadt erst im März im Gemeinderat den Stadionkauf beschließen kann, kann die Austria den wahrscheinlich in den Lizenzunterlagen nicht berücksichtigen. Man rechnet mit 40-45 Mio. Nach dem Verkauf soll die AG nach begleichen von fast allen Schulden 7-9 Mio zur Verfügung haben

[MaSTeRLuK1899]

Laut Krone ist Gladbach an Robatsch von Klagenfurt dran

[Woody]

dermax schrieb vor 8 Minuten:

Nicht wirklich was neues. Da die Stadt erst im März im Gemeinderat den Stadionkauf beschließen kann, kann die Austria den wahrscheinlich in den Lizenzunterlagen nicht berücksichtigen. Man rechnet mit 40-45 Mio. Nach dem Verkauf soll die AG nach begleichen von fast allen Schulden 7-9 Mio zur Verfügung haben

"Hat man das Stadion verkauft, angestrebt sind zwischen 40 und 45 Millionen Euro, ist die Liquidität des Vereins gesichert. Vollends gerettet wäre die Austria aber nicht."

Das ist durchaus schon beachtlich. Bedeutet, dass man durchaus in Erwägung zieht, dass die Austria dennoch insolvent wird. Wenn dem so ist, dann wäre das Stadion über Nacht wohl kaum mehr etwas wert, weil die wesentliche Einnahmequelle wegbricht.

Als Wiener muss man sich schon fragen, wie man hier mit Steuergeld umgeht. Kein Investor würde jemals eine Immobilie kaufen, die mit etwas Pech wenig später keine Einnahmen bringt. Heißt für mich, dass der Stadionkauf wieder mal eine Subvention für einen maroden Verein ist. 

Wären dann in Summe ca 70 Mio, mit der die Stadt subventioniert hat und wohl so ca. 20-25, die die Bank dem Verein über den Schuldenschnitt "geschenkt" hat. Auch Rapid hat ja von BA und Stadt Wien früher durchwegs profitiert. Aber diese Bertäge sind schon sehr besorgniserregend! Vor allem in Zeiten, wo man permanent liest, dass der Staat aufgrund eines Budgetdefizits sparen muss!

[wasined]

MarkoBB8 schrieb vor 26 Minuten:

deinen Avatar hatte ich mal in der Hand

Vor 4 Jahren(?) war der Schmäh zugegeben noch gut 
...aber auch mietfrei in deinem Kopf (&sogar in deinen Händen) 

[moerli]

dermax schrieb vor 13 Minuten:

Nicht wirklich was neues. Da die Stadt erst im März im Gemeinderat den Stadionkauf beschließen kann, kann die Austria den wahrscheinlich in den Lizenzunterlagen nicht berücksichtigen. Man rechnet mit 40-45 Mio. Nach dem Verkauf soll die AG nach begleichen von fast allen Schulden 7-9 Mio zur Verfügung haben

Wie soll das beim Plus gehen, oder ist da nur die AG gemeint und der Verein hat noch Schulden.

Nach dem letzten GB hat die Austria 60 Millionen Verbindlichkeiten ( da ist der Bankenschuldenschnitt schon Abgerechnet).... Minus den 45 Millionen bleiben ja noch immer Minus 15 Millionen über einfach Gerechnet, oder übersehe da etwas?

[Stehplatzschwein]

Woody schrieb vor 1 Minute:

"Hat man das Stadion verkauft, angestrebt sind zwischen 40 und 45 Millionen Euro, ist die Liquidität des Vereins gesichert. Vollends gerettet wäre die Austria aber nicht."

Das ist durchaus schon beachtlich. Bedeutet, dass man durchaus in Erwägung zieht, dass die Austria dennoch insolvent wird. Wenn dem so ist, dann wäre das Stadion über Nacht wohl kaum mehr etwas wert, weil die wesentliche Einnahmequelle wegbricht.

Als Wiener muss man sich schon fragen, wie man hier mit Steuergeld umgeht. Kein Investor würde jemals eine Immobilie kaufen, die mit etwas Pech wenig später keine Einnahmen bringt. Heißt für mich, dass der Stadionkauf wieder mal eine Subvention für einen maroden Verein ist. 

Wären dann in Summe ca 70 Mio, mit der die Stadt subventioniert hat und wohl so ca. 20-25, die die Bank dem Verein über den Schuldenschnitt "geschenkt" hat. Auch Rapid hat ja von BA und Stadt Wien früher durchwegs profitiert. Aber diese Bertäge sind schon sehr besorgniserregend! Vor allem in Zeiten, wo man permanent liest, dass der Staat aufgrund eines Budgetdefizits sparen muss!

Dadurch dass das überhaupt erwähnt wird (nach sonstiger sturer Schönrederei) kannst davon ausgehen, dass das Risiko tatsächlich hoch ist. Genau was ich schon mehrmals nach Milchmädchenart vorgerechnet hab. Es gibt einfach keinen operativen Turnaround. Selbst wenn ihnen die Miete komplett gezahlt wird sind sie davon weit entfernt und das ist der Wahnsinn an der Geschichte. Mit den 40 Mio ist es seitens der Stadt noch lange lange nicht erledigt.

[GrünesWienerBlut]

wasined schrieb vor 6 Stunden:

Vor 4 Jahren(?) war der Schmäh zugegeben noch gut 
...aber auch mietfrei in deinem Kopf (&sogar in deinen Händen) 

Und das von jemanden der im Channel des Konkurrenten stierln geht... Da fragst dich halt wirklich wer bei wem mietfrei im Kopf wohnt. 

 

Hier wird nach einer Meldung über den FK Stadt Wien diskutiert (im Konkurrenz-Fredl!), während bei euch im 8. Stock Rapid in wirklich jedem Thread erwähnt wird.  

bearbeitet 29. Januar von GrünesWienerBlut

[moerli]

Stehplatzschwein schrieb vor 4 Minuten:

Dadurch dass das überhaupt erwähnt wird (nach sonstiger sturer Schönrederei) kannst davon ausgehen, dass das Risiko tatsächlich hoch ist. Genau was ich schon mehrmals nach Milchmädchenart vorgerechnet hab. Es gibt einfach keinen operativen Turnaround. Selbst wenn ihnen die Miete komplett gezahlt wird sind sie davon weit entfernt und das ist der Wahnsinn an der Geschichte. Mit den 40 Mio ist es seitens der Stadt noch lange lange nicht erledigt.

Stimmt, eigentlich müsste der Gemeinderat diesen Deal ablehnen wenn sie halbwegs ihren Job richtig machen wollen besonders weil 40-45 Millionen nicht wenig sind das man viel besser einsetzen könnte in vielen Lebensbereichen

[ironmaninzivil]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Stimmt, eigentlich müsste der Gemeinderat diesen Deal ablehnen wenn sie halbwegs ihren Job richtig machen wollen besonders weil 40-45 Millionen nicht wenig sind das man viel besser einsetzen könnte in vielen Lebensbereichen

Die Neos werden nach demonstrierter Einigkeit mit der SPÖ rund um den Wahltermin nicht kurz vor Schluss die traute Zweisamkeit platzen lassen indem sie hier nicht mitstimmen. Damit wird die Koalition das Thema schon durchwinken.

[pkr1728]

Kommt natürlich praktisch dass der Wahltermin vorgezogen wurde um die Budgetsituation der Stadt nicht wahlrelevant wird. 

Ansonsten würde dieses thema auch zusätzlich staub aufwirbeln.

[parmenides]

pkr1728 schrieb vor 14 Minuten:

Kommt natürlich praktisch dass der Wahltermin vorgezogen wurde um die Budgetsituation der Stadt nicht wahlrelevant wird.

Nicht wahlentscheidend sehr wahrscheinlich. Nicht wahlrelevant aber sicher nicht.

[Tobal12345]

sollen a schwimmbad aus der hittn machen, dann hätt mein rücken und die oma auch was davon