cirbista

Eh. I versteh halt die Kommentare ala „und a Türl vom bladen Tadic „ nicht - er ist ein Top Mann in der ÖBL. Da kann er blad sein, schiach, einäugig - Qualität bleibt Qualität. Bin gespannt wo es ihn hintreibt oder ob er in Hartberg bleibt, könnte für den WAC einen günstigen Weissmanersatz darstellen.

Wennst mich in einem hautengen Fussballtrikot blad nennen würdest, würde ich dir recht geben. Tadic ist ein Viech. Nicht geformt wie ein CR7 Viech, dennoch ein Tier.

„Der Blade“ Tadic hat jetzt 19 Saisontreffer. Muss er 50 machen um nicht mehr blad genannt zu werden? Ist mit Fug und Recht einer der stärksten Stürmer der Liga.

Positiv herauszustreichen Koya, Arase und Hajdari, Betrug zahlt sich nicht aus und keine Verletzungen in der Partie. Rest, najo, viel mehr hab ich mir nicht erwartet heute, war klar dass nicht mit 100% gespielt wird, Schad ist nur dass sich nicht mehr „Junge“ von Anfang an beweisen durften, aber höchstwahrscheinlich dürfen sich die eh in der nächsten Saison mangels Alternativen ständig beweisen.

Wohl mit dem Klauss (oder Hans Knauss) vom LASK verwechselt

Der gehört dem WAC.

Ich hab keinen Plan warum, aber ich hatte das mit Szanto ab 21 im Kopf, danke fürs Aufklären!

Hajdari bestätigt den Eindruck den ich von der einen Partie (Derby, oder?) von ihm hatte, taugt mir sehr - Kastner-Jirka meinte Mazedonier - ist er dann auch ab nächster Saison „Ausländer“ zwecks Platz?

Kulturausflug könnt ma des eh ned nennen was wir da unten treiben

Salzburg spielt schon einen ordentlichen Stiefel zsamm, von wegen sie wollen dem WAC helfen.

Wieviel Leut sind da bitte im Stadion, das geklatsche in den ersten 15 Minuten war lauter als jede Quarantänerapidviertelstunde.

Nachdem Ingolitsch heute bekanntgegeben hat sich vom SKN zu verabschieden, stell ich die „Begegnung“ vom vorigen Sommer nochmal hier rein. Hat Zoki da schon früh angeklopft und eventuell die Weichen gestellt?

Wie schön dass du das danach geschriebene vollkommen außer Acht lässt. Es ist schön Klarheit zu haben und Rapid kann auch nicht auf Vorwände reagieren - Fakt ist dass WE damit die Reduzierung des Sponsorings bis zum kompletten Ausstieg aus diesem ermöglicht wurde, und da kann Rapid dann fünf Kopfstände machen, wenn es vertraglich möglich ist, bringt Rapid das alles nichts.

Der eigentliche Grund ist halt vollkommen blunzen, wenn in dem Vertrag die Möglichkeit besteht, sich aus solchen Gründen zurückzuziehen oder das Sponsoring zu verringern. Die aufgescheuchten Hendln rennen jetzt, weils damit eine Angriffsfläche geboten haben, von der wohl nicht erwartet wurde jemals benutzt zu werden. Weiß man eigentlich woher die Info über dieses Schreiben stammt, welches ja zwei Tage nach dem Transparent geschrieben wurde - und jetzt erst der breiten Öffentlichkeit bekannt wurde?

Und ich hab dir erklärt was ich mit dem belanglos und whataboutism meine - nämlich dass es WE Wurscht sein wird, was ein Sponsor eines anderen Vereines treibt. Und ja, ich glaub auch dass es eine willkommene Möglichkeit ist, da raus oder billiger davon zu kommen, nur hilft dem Verein halt das Gegenbeispiel wenig - I red da ned nur von deiner Sichtweise, der Verein kann halt damit nix anfangen, I hätt noch nix von einem ständig neutralen Sponsoringgericht gehört, bei dem Rapid a gute Rechtslage hätt - wenn WE raus will, ist’s für sie eine billige und vorallem vermeidbar gewesene Möglichkeit des zu machen.