Der Konkurrenz-Thread

[Zarael reloaded]

GreatWhiteDope schrieb vor 5 Minuten:

Sturm zahlt rund € 8,5 Mio (Hälfte Gebäude udgl, Hälfte Grundstück). Das Land subventioniert mit rund € 5 Mio und die Stadt Graz mit der "erlassenen" Pacht für 15 Jahre. Der Wert des halben Grundstücks bleibt der Stadt erhalten, fällt natürlich an Sturm. Zumindest lese ich das so...

Wird gesamt hinkommen, aber halt doch eine 50% Förderung des Trainingszentrums von Stadt und Land. Nicht schlecht würde ich meinen.

bearbeitet 9. April von Zarael reloaded

[GreatWhiteDope]

Zarael reloaded schrieb Gerade eben:

Wird gesamt hinkommen, aber halt doch eine 50% Förderung des Trainingszentrums von Stadt und Land. Nicht schlecht würde ich meinen.

Eben nicht (ganz). Die Stadt hat kein Geld, deswegen kann ich den Umstand sogar verstehen, dass nicht in größerem Umfang gefördert wird;  sie erlässt aber eben "nur" die Pacht. Das halbe Grundstück sollte seinen Wert erhalten und ist sohin eben keine Förderung. Ungeachtet dessen sind, denke ich, alle froh, über die zur Verfügung gestellten Mittel. Drei Plätze sind nicht weltbewegend, aber offenbar gibt es eine Option auf ein Nachbargrundstück. 

[spizza]

GreatWhiteDope schrieb Gerade eben:

Eben nicht (ganz). Die Stadt hat kein Geld, deswegen kann ich den Umstand sogar verstehen, dass nicht in größerem Umfang gefördert wird;  sie erlässt aber eben "nur" die Pacht. Das halbe Grundstück sollte seinen Wert erhalten und ist sohin eben keine Förderung. Ungeachtet dessen sind, denke ich, alle froh, über die zur Verfügung gestellten Mittel. Drei Plätze sind nicht weltbewegend, aber offenbar gibt es eine Option auf ein Nachbargrundstück. 

Da muss man sich als Sturm Fan auch sicher nicht rechtfertigen. Im Vergleich zu dem, was die Stadt Wien der Austria jetzt in den Hintern steckt (bei dem wie sie wirtschaften auch strake Wettbewerbsverzerrung), ist die Subvention von Sturm nicht der Rede wert. 

[Zarael reloaded]

GreatWhiteDope schrieb vor 1 Minute:

Eben nicht (ganz). Die Stadt hat kein Geld, deswegen kann ich den Umstand sogar verstehen, dass nicht in größerem Umfang gefördert wird;  sie erlässt aber eben "nur" die Pacht. Das halbe Grundstück sollte seinen Wert erhalten und ist sohin eben keine Förderung. Ungeachtet dessen sind, denke ich, alle froh, über die zur Verfügung gestellten Mittel. Drei Plätze sind nicht weltbewegend, aber offenbar gibt es eine Option auf ein Nachbargrundstück. 

Will nicht unnötig streiten, aber da ihr auf dem Grundstück ja was errichtet, hat es außer der Pacht für die Stadt nicht mehr wirklich Wert. Und eben die wird auf 15 Jahre als Förderung zurückgezahlt. Aber es ist eh gut so, dass sich da was tut bei euch. Macht was draus.

Aber ein bisschen im Kontrast zum allgemeinen Tenor, dass euch Stadt und Land immer im Stich lassen, steht es halt schon 

[Veteran82]

Zarael reloaded schrieb vor 43 Minuten:

Will nicht unnötig streiten, aber da ihr auf dem Grundstück ja was errichtet, hat es außer der Pacht für die Stadt nicht mehr wirklich Wert. Und eben die wird auf 15 Jahre als Förderung zurückgezahlt. Aber es ist eh gut so, dass sich da was tut bei euch. Macht was draus.

Aber ein bisschen im Kontrast zum allgemeinen Tenor, dass euch Stadt und Land immer im Stich lassen, steht es halt schon 

Ja natürlich wird etwas gefödert von der Stadt jetzt mit "Materialwert" und vom Bund mit Geld. Aber Sturm hat sich schon ein komplettes Trainingszentrum selbst finanziert und übernimmt auch hier knapp mehr als 50% der Kosten selbst. Da kann man jetzt nicht von einer Riesen oder Überförderung sprechen, vor allem, da dies ja Nachwuchs und Damen zu Gute kommt. 

Und das man auch hier JAHRE dafür kämpfen musste ist auch nicht wegzulassen. Mit kurzen Wegen geht hier nichts .... Der Grund der Stadt konnte von der Stadt aber auch nicht für viele andere Dinge verwendet werden, nachdem zuvor ein Golfplatz dort war und die Widmung für viele andere Verwertungen eben nicht passt.

[Zarael reloaded]

Veteran82 schrieb vor 48 Minuten:

Ja natürlich wird etwas gefödert von der Stadt jetzt mit "Materialwert" und vom Bund mit Geld. Aber Sturm hat sich schon ein komplettes Trainingszentrum selbst finanziert und übernimmt auch hier knapp mehr als 50% der Kosten selbst. Da kann man jetzt nicht von einer Riesen oder Überförderung sprechen, vor allem, da dies ja Nachwuchs und Damen zu Gute kommt. 

Und das man auch hier JAHRE dafür kämpfen musste ist auch nicht wegzulassen. Mit kurzen Wegen geht hier nichts .... Der Grund der Stadt konnte von der Stadt aber auch nicht für viele andere Dinge verwendet werden, nachdem zuvor ein Golfplatz dort war und die Widmung für viele andere Verwertungen eben nicht passt.

Wer hat was von Überförderung geschrieben? Gibt schon noch ein paar Stufen dazwischen. Und wer ständig moniert so arm zu sein, weil er nie was bekommt, muss ein wenig Stichelei aushalten, wenn er dann eine nahezu 50% Förderung für ein 16 Millionen teures Trainingszentrum bekommt.

Zarael reloaded schrieb vor 3 Minuten:

Aber Sturm hat sich schon ein komplettes Trainingszentrum selbst finanziert

Ich bin nicht über alles Im Bilde, aber 

https://www.derstandard.at/story/1219581686262/meilenstein-in-sturms-geschichte

Zitat

Die Baukosten von 4,5 Millionen Euro werden von Land, Stadt und Club (zu je einem Drittel) gemeinsam geschultert. 

habt ihr dazwischen noch ein weiteres gebaut?

[Gurgaon]

Veteran82 schrieb vor 1 Stunde:

Ja natürlich wird etwas gefödert von der Stadt jetzt mit "Materialwert" und vom Bund mit Geld. Aber Sturm hat sich schon ein komplettes Trainingszentrum selbst finanziert und übernimmt auch hier knapp mehr als 50% der Kosten selbst. Da kann man jetzt nicht von einer Riesen oder Überförderung sprechen, vor allem, da dies ja Nachwuchs und Damen zu Gute kommt. 

Und das man auch hier JAHRE dafür kämpfen musste ist auch nicht wegzulassen. Mit kurzen Wegen geht hier nichts .... Der Grund der Stadt konnte von der Stadt aber auch nicht für viele andere Dinge verwendet werden, nachdem zuvor ein Golfplatz dort war und die Widmung für viele andere Verwertungen eben nicht passt.

Was passiert mit dem alten Trainingszentrum? Geht das an den gak. 

bearbeitet 9. April von Gurgaon

[LaDainian]

Na, findet der Senat keine glaubwürdige Erklärung für das 1+1?

[dermax]

LaDainian schrieb vor 6 Minuten:

Na, findet der Senat keine glaubwürdige Erklärung für das 1+1?

Warte nur ab..

[Stehplatzschwein]

Sollte da jetzt echt bis morgen abgewartet werden - bis sich eh wieder die ganze Fußballmedienwelt nur um Rapid dreht - um dann die Aufhebung des 2. unbedingten Spiels bekannt zu geben, dann sind endgültig alle Restzweifel aus dem Weg geräumt.

[MarkoBB8]

Stehplatzschwein schrieb vor 28 Minuten:

Sollte da jetzt echt bis morgen abgewartet werden - bis sich eh wieder die ganze Fußballmedienwelt nur um Rapid dreht - um dann die Aufhebung des 2. unbedingten Spiels bekannt zu geben, dann sind endgültig alle Restzweifel aus dem Weg geräumt.

ich persönlich habe absolut keine Zweifel mehr 

[moerli]

Austrianer jetzt ÖFB Präsident, vielleicht habens auf ihn gewartet 

[LaDainian]

moerli schrieb vor 10 Stunden:

Austrianer jetzt ÖFB Präsident, vielleicht habens auf ihn gewartet 

Riecht nach Länderspielen im Dingsbums Stadion.

bearbeitet 10. April von LaDainian

[dermax]

LaDainian schrieb vor 2 Minuten:

Riecht nach Länderspielen im Dingsbums Stafion.

Für die lächerliche Miete von 1 Mio pro Spiel, die natürlich der Austria zusteht

[P200E]

LaDainian schrieb vor 1 Stunde:

Na, findet der Senat keine glaubwürdige Erklärung für das 1+1?

sie suchen gerade eine Begründung für die nachträgliche komplette Begnadigung und sind in einem Videocall mit ÖFB, Gemeinde Wien, ob man nicht als Wiedergutmachung dass Dragovic am Wochenende fehlte so 30 bis 40 Mille außerordentliche Förderung rüberrücken könnt an den Verteilerkreis.