Der Konkurrenz-Thread

[ND_Crew]

Silva schrieb vor 12 Minuten:

Von mir aus ist der Vergleich in Ordnung, aber die Schwere des Vergehens sollte halt eine direkte Korrelation bei der Einschätzung haben, wie notwendig der Klarname ist und ob das Interesse der Allgemeinheit ausreicht. Aus diesem Grund halte ich es für grindig, denn eine Veröffentlichung bei massiv schlimmeren Taten rechtfertigt nicht die Veröffentlichung bei anderen. Außer man setzt die Vergehen in eine unmittelbare Nähe.

Wenn ein Fußballer bei Rot über die Ampel geht und deswegen eine Strafe vom Polizisten erhält, wird man ja die Berichterstattung wohl auch nicht damit rechtfertigen, weil ein Schauspieler sich Kinderpornografie angeschaut hat.

Das hat er auch nicht getan. Er hat das Prinzip des öffentlichen Interesses verglichen. Und dabei den Gedankenvergleich "Selbe Tat wie Teichtmeister von einer nicht berühmten Person" angestellt, um darzulegen, dass es hier wohl zwei unterschiedliche Verläufe gegeben hätte.

Auf mehr lässt der von dir angeführte Absatz nicht schließen. 

Nimm den Fall teichmeister: Konsum von Kinderpornografie ist leider recht häufig aber wird eigentlich nie so präsent behandelt wie wenn es eine berühmte Person betrifft.

bearbeitet 20. März von ND_Crew

[Marce1998]

https://www.transfermarkt.at/erster-sommerneuzugang-sturm-verpflichtet-danischen-u21-teamspieler-chukwuani/view/news/435221

[mido456]

nw_1894 schrieb vor 7 Minuten:

ganz was anderes: man munkelt in gewissen kreisen (bei leuten die sich im insolvenzrecht auskennen und eher nicht befangen sind), dass der fak große probleme hat, dass stadion zu verkaufen. oder sagen wir es anders: es schaut eher schlecht aus.

wenn das stimmen sollte, dann bleibt nur noch der weg in die riemergasse.

wie gesagt: man munkelt in der "szene".

 

Da braucht man nicht munkeln.

Es gibt nur einen möglichen Käufer und das ist die Stadt Wien (Wien Holding) mit Steuergeld.

Niemand würde sein eigenes Geld in diesen Deal investieren. 

[ImmerWiederRapidWien]

nw_1894 schrieb vor 8 Minuten:

ganz was anderes: man munkelt in gewissen kreisen (bei leuten die sich im insolvenzrecht auskennen und eher nicht befangen sind), dass der fak große probleme hat, dass stadion zu verkaufen. oder sagen wir es anders: es schaut eher schlecht aus.

wenn das stimmen sollte, dann bleibt nur noch der weg in die riemergasse.

wie gesagt: man munkelt in der "szene".

 

Es würde mich zumindest nicht groß überraschen. Was man bis jetzt so gelesen hat, was die Austria alles an Wünschen bei dem Stadionverkauf hat, dann hat sich das alles sehr nach einer Traumwelt angehört.

[WorkingPoor]

Was für eierlose Sissys im Sturm-Channel. Da wird gelöscht auf Teufel komm raus. Und nein, seinen Namen hat niemand genannt. Es passt denen einfach nicht, wie man ihnen den Spiegel vorhält.

[FloRyan]

Marce1998 schrieb vor 6 Minuten:

https://www.transfermarkt.at/erster-sommerneuzugang-sturm-verpflichtet-danischen-u21-teamspieler-chukwuani/view/news/435221

Also wie man sich als Ü30 Sturmfan zukünftig mit der Sturmmannschaft identifizieren soll frag ich mich. Denke, dass das über kurz oder lang bei den Zuschauerzahlen zu sehen sein wird.

[GrünesWienerBlut]

FloRyan schrieb Gerade eben:

Also wie man sich als Ü30 Sturmfan zukünftig mit der Sturmmannschaft identifizieren soll frag ich mich. Denke, dass das über kurz oder lang bei den Zuschauerzahlen zu sehen sein wird.

Simma schon bei "gut für den österreichischen Fussball"?

[FloRyan]

GrünesWienerBlut schrieb vor 2 Minuten:

Simma schon bei "gut für den österreichischen Fussball"?

Ich versteh nicht was du vage ansprechen willst.

bearbeitet 20. März von FloRyan

[gw1100]

FloRyan schrieb vor 2 Minuten:

Also wie man sich als Ü30 Sturmfan zukünftig mit der Sturmmannschaft identifizieren soll frag ich mich. Denke, dass das über kurz oder lang bei den Zuschauerzahlen zu sehen sein wird.

Solang der Erfolg da ist, wird man sich schon identifizieren können

[WorkingPoor]

mido456 schrieb vor 9 Minuten:

Da braucht man nicht munkeln.

Es gibt nur einen möglichen Käufer und das ist die Stadt Wien (Wien Holding) mit Steuergeld.

Niemand würde sein eigenes Geld in diesen Deal investieren. 

Ob das vor der Wahl so klug wäre?

[FloRyan]

gw1100 schrieb Gerade eben:

Solang der Erfolg da ist, wird man sich schon identifizieren können

Auch möglich.

Für mich wäre das absolut nichts und ich kann mir vorstellen, dass es doch auch Sturmfans gibt die so denken/fühlen.

[themanwhowasntthere]

WorkingPoor schrieb vor 6 Minuten:

Was für eierlose Sissys im Sturm-Channel. Da wird gelöscht auf Teufel komm raus. Und nein, seinen Namen hat niemand genannt. Es passt denen einfach nicht, wie man ihnen den Spiegel vorhält.

es wurde nichts gelöscht

[WorkingPoor]

themanwhowasntthere schrieb vor 1 Minute:

es wurde nichts gelöscht

Meine Postings waren plötzlich weg. Kehrt das Thema unter den Teppich und lasst euren Scout weiterhin bei euch arbeiten. Denn Hedl ist das wahre Böse im Fußball. Lächerlicher Haufen.

[wienerfußballfan]

nw_1894 schrieb vor 23 Minuten:

ganz was anderes: man munkelt in gewissen kreisen (bei leuten die sich im insolvenzrecht auskennen und eher nicht befangen sind), dass der fak große probleme hat, dass stadion zu verkaufen. oder sagen wir es anders: es schaut eher schlecht aus.

wenn das stimmen sollte, dann bleibt nur noch der weg in die riemergasse.

wie gesagt: man munkelt in der "szene".

 

Von es ist alles fertig und man ist gerettet bis ach du lieber Augustin alles ist hin, hat man bei der Austria die letzen Monate alles gehört 

[killver]

FloRyan schrieb vor 6 Minuten:

Auch möglich.

Für mich wäre das absolut nichts und ich kann mir vorstellen, dass es doch auch Sturmfans gibt die so denken/fühlen.

Gibt sehr wenige die so denken. Ich glaub du denkst auch nur so damit du dich gut fühlen kannst wieso wir erfolgreicher sind.

Rekordzuseherzahlen zeigen das auch.