derfalke35 Fussballliebhaber Geschrieben 25. Februar 2017 (bearbeitet) WorkingPoor schrieb vor 14 Minuten: Die Violas reden vom Meistertitel, weil Soriano nach China geht. Es gibt schon teilweise lustige Leute in diesem Forum. Es ist zwar eher unwahrscheinlich und ich sehe Salzburg auch ohne Soriano als Favorit, aber die Austria ist ein eingespieltes Team und Salzburg muss auf der Hut sein. bearbeitet 25. Februar 2017 von derfalke35 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WorkingPoor Wer sich zum Wurm macht, soll nicht klagen wenn er getreten wird Geschrieben 25. Februar 2017 Homegrower schrieb vor 2 Minuten: Wir haben auch vom Meistertitel geredet als Büskens kam, du hast absolut recht. Da sprach auch viel Euphorie mit. Neues Stadion, neuer Trainer, Ried gleich mal abgefertigt. Die Realität kam dann eh schnell. Die aus Favoriten machen ihre Hoffnungen nur am Soriano Abgang fest. Als ob die Dosen sonst nur Eierkicker hätten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrischinger86 V.I.P. Geschrieben 25. Februar 2017 Homegrower schrieb vor 1 Stunde: Liefering ein Schlupfloch? Unterstreicht nur die verschobene Wahrnehmung der Realität. Unterstreicht eher, dass es im Regulativ ein Schlupfloch gab und mehr nicht. Dass RB sich das zunutze macht, kann man uns wohl schwer vorwerfen, sondern der Vorwurf sollte an die BL gehen, die die Statuten nicht wasserdicht gemacht haben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Homegrower V.I.P. Geschrieben 25. Februar 2017 chrischinger86 schrieb vor 6 Minuten: Unterstreicht eher, dass es im Regulativ ein Schlupfloch gab und mehr nicht. Dass RB sich das zunutze macht, kann man uns wohl schwer vorwerfen, sondern der Vorwurf sollte an die BL gehen, die die Statuten nicht wasserdicht gemacht haben. Der Vorwurf geht an beide, die Statuten waren durchaus eindeutig, die Wettbewerbsverzerrung hat man seitens Liga dann dennoch zugelassen. Das hat wenig mit Schlupflöchern zu tun. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrischinger86 V.I.P. Geschrieben 25. Februar 2017 Homegrower schrieb Gerade eben: Der Vorwurf geht an beide, die Statuten waren durchaus eindeutig, die Wettbewerbsverzerrung hat man seitens Liga dann dennoch zugelassen. Das hat wenig mit Schlupflöchern zu tun. Das Ganze ist ja auch immer eine juristische Sache - beiderseitig. Wenn man das Schlupfloch sieht und versucht auszunutzen, dann aber von der Liga gebremst wird, muss das ja genauso juristisch standhalten wie umgekehrt das Ausnutzen des vermeintlichen Schlupflochs. Und wenn die Statuten so eindeutig wären, wie kam dann Liefering doch in die zweithöchste Spielklasse? Widerspricht sich irgendwie. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Homegrower V.I.P. Geschrieben 25. Februar 2017 chrischinger86 schrieb vor 5 Minuten: Das Ganze ist ja auch immer eine juristische Sache - beiderseitig. Wenn man das Schlupfloch sieht und versucht auszunutzen, dann aber von der Liga gebremst wird, muss das ja genauso juristisch standhalten wie umgekehrt das Ausnutzen des vermeintlichen Schlupflochs. Und wenn die Statuten so eindeutig wären, wie kam dann Liefering doch in die zweithöchste Spielklasse? Widerspricht sich irgendwie. Wiederspricht sich nicht, liefering hätte keine Berechtigung da zu spielen und es war kein Schlupfloch der dies "ermöglicht" hat, es war ein fadenscheiniger "kompromiss". Juristisch war das a bisserl Lärm um nichts, damits halt etwas weniger Gschmäckle hat nach außen. Aber ohnehin müßig, ist so wie es ist, warum ist sekundär. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derfalke35 Fussballliebhaber Geschrieben 25. Februar 2017 (bearbeitet) chrischinger86 schrieb vor 30 Minuten: Das Ganze ist ja auch immer eine juristische Sache - beiderseitig. Wenn man das Schlupfloch sieht und versucht auszunutzen, dann aber von der Liga gebremst wird, muss das ja genauso juristisch standhalten wie umgekehrt das Ausnutzen des vermeintlichen Schlupflochs. Und wenn die Statuten so eindeutig wären, wie kam dann Liefering doch in die zweithöchste Spielklasse? Widerspricht sich irgendwie. Es ist mit Sicherheit eine juristische Frage, die EInflussnahme von RR bei Salzburg ist mMn unstrittig, dass haben ja auch Hinteregger und Garica mehr oder weniger eindeutig bestätigt, allerdings denke ich nicht, dass dies seitens der Uefa auch wirklich geahndet wird. Stehen die Zeichen aber tatsächlich Richtung Sanktionen würde es mich auch nicht überraschen, wenn ihr heuer zufällig Vizemeister werdet, wobei das wiederum mit Garica nur schwer vorstellbar ist, er würde sich dann in seiner Annahme bestätigt fühlen und vermutlich auf Vereinssuche gehen. bearbeitet 25. Februar 2017 von derfalke35 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derfalke35 Fussballliebhaber Geschrieben 25. Februar 2017 (bearbeitet) Mitchell schrieb vor 9 Stunden: Oliver Mintzlaff (born August 19, 1975) is a German football official, Red Bull GmbH Global Head of Soccer RB würde dann Salzburg ausknipsen, aber soweit wird es nicht kommen. Das glaub ich nicht, könnte mir vorstellen, dass ihr dann hauptsächlich mit jungen Spielern agiert mit einem Trainer wie Letsch, aber ausknipsen wird euch DM nicht, nein das glaub ich nicht. bearbeitet 25. Februar 2017 von derfalke35 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pinkman V.I.P. Geschrieben 25. Februar 2017 WorkingPoor schrieb vor einer Stunde: Die Violas reden vom Meistertitel, weil Soriano nach China geht. Es gibt schon teilweise lustige Leute in diesem Forum. Nimm bitte alles 100% ernst 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrischinger86 V.I.P. Geschrieben 25. Februar 2017 Homegrower schrieb vor 35 Minuten: Wiederspricht sich nicht, liefering hätte keine Berechtigung da zu spielen und es war kein Schlupfloch der dies "ermöglicht" hat, es war ein fadenscheiniger "kompromiss". Juristisch war das a bisserl Lärm um nichts, damits halt etwas weniger Gschmäckle hat nach außen. Aber ohnehin müßig, ist so wie es ist, warum ist sekundär. Hier wiederum dasselbe: Wenn das juristisch nicht möglich gewesen wäre, würde Liefering jetzt nicht in der zweithöchsten Spielklasse mitmischen. Somit ist deine Begründung mit "keine Berechtigung" powidl. Denn eine juristische Berechtigung dürfte es schon geben, sonst wäre das Ganze nicht so, wie es jetzt eben ist. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass RB jenseits jeglicher Statuten alles so entscheiden kann, wie man will? Da geht dann glaube ich mit einigen Leuten doch die Fantasie etwas durch. Letztlich muss sich selbst RB an die geltenden Statuten halten, wenn die denn keine Schlupflöcher bieten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EmmetBrown Austria Wien und Harley Davidson, was sonst? Geschrieben 25. Februar 2017 WorkingPoor schrieb vor einer Stunde: Die Violas reden vom Meistertitel, weil Soriano nach China geht. Es gibt schon teilweise lustige Leute in diesem Forum. Kannst du diese Posts von den " Violas " auch belegen oder schreibst einmal mehr nur Blödsinn? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Homegrower V.I.P. Geschrieben 25. Februar 2017 EmmetBrown schrieb vor 2 Minuten: Kannst du diese Posts von den " Violas " auch belegen oder schreibst einmal mehr nur Blödsinn? Es wäre schön, wenn du im eigenen Channel jeden Unsinn als solchen entlarven würdest. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EmmetBrown Austria Wien und Harley Davidson, was sonst? Geschrieben 25. Februar 2017 Homegrower schrieb vor 3 Minuten: Es wäre schön, wenn du im eigenen Channel jeden Unsinn als solchen entlarven würdest. Das überlasse ich euch. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Homegrower V.I.P. Geschrieben 25. Februar 2017 chrischinger86 schrieb vor 8 Minuten: Hier wiederum dasselbe: Wenn das juristisch nicht möglich gewesen wäre, würde Liefering jetzt nicht in der zweithöchsten Spielklasse mitmischen. Somit ist deine Begründung mit "keine Berechtigung" powidl. Denn eine juristische Berechtigung dürfte es schon geben, sonst wäre das Ganze nicht so, wie es jetzt eben ist. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass RB jenseits jeglicher Statuten alles so entscheiden kann, wie man will? Da geht dann glaube ich mit einigen Leuten doch die Fantasie etwas durch. Letztlich muss sich selbst RB an die geltenden Statuten halten, wenn die denn keine Schlupflöcher bieten. Gut, ein letztes mal, gibt es kein Schlupfloch wird eins gemacht. Das war hier der Fall und ist im Gegensatz zur Geschichte Rbl in der Dbl ein wesentlicher Unterschied. Das hat dann weniger mit juristischem Geschick als einem mächtigen Hebel zu tun. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schleicha Zündler Geschrieben 25. Februar 2017 Lukse fällt kurzfristig gegen die Austria aus - sicher kein Nachteil für die Favoritner. http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/altach-torhueter-andreas-lukse-faellt-gegen-austria-aus/ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.