Der Konkurrenz-Thread

[#Black#]

BuchiRapid schrieb vor 1 Minute:

Die Vereine haben sich an den Instanzenzug zu halten, die können nicht einfach zum bspw CAS gehen und sagen das is falsch, da wird vermutlich ein Erfordernis der Ausschöpfung des Instanzenzugs bestehen, das haben’s aber nicht, weil ihre Ansprüche verwirkt sind nach Ablauf der Einspruchsfrist bei der BL, rechtskräftig sozusagen. 

(Gefährliches halbwissen, kenne die exakten Zulassungsanforderungen zu den Instanzen nicht)

Können sie nicht bei einem normalen Gericht auch dagegen Klagen? Sie könnten ja die Bundesliga klagen zb.

[BuchiRapid]

BIacky schrieb vor 9 Minuten:

Können sie nicht bei einem normalen Gericht auch dagegen Klagen? Sie könnten ja die Bundesliga klagen zb.

Mir wäre kein Fall bekannt wo der Weg vor ein ordentliches Gericht ginge. Lt. § 25 der Satzung der Bundesliga geht der Weg nur über das ständige neutrale Schiedsgericht, das als Schiedsgericht iSd §§ 577 ff ZPO fungiert. Ich zitier den Abs 1 mal:

Zitat

(1) Streitigkeiten zwischen der BL und ihren Mitgliedern, Angehörigen und Funktionären, sowie Streitigkeiten der Mitglieder, Angehörigen und Funktionäre untereinander entscheidet nach Ausschöpfung des verbandsinternen Instanzenzuges der BL ein Schiedsgericht iSd §§ 577 ff ZPO, das Ständige Neutrale Schiedsgericht der BL, endgültig

Nachdem es sich da ganz bestimmt um eine Streitigkeit zwischen der BL und ihren Mitgliedern handelt bist du da Vollgas im Anwendungsbereich drinnen und kriegst vor einem ordentlichen Gericht eine Zurückweisung deiner Klage. 

E: Quelle für die Satzung: bitte nach "satzung oefbl" googlen, ist da der erste treffer, mir löst das sofort den Download aus in der Arbeit und kann den link nicht kopieren

Edit der Edit: Falls jemand den weltfußball "Artikel" auch juristisch gern komplett ausgeschlossen hätte: § 26 Abs 5 der Satzung:

Zitat

(5) Im Beglaubigungs- und Anmeldeverfahren ist eine Wiederaufnahme ausgeschlossen.

 

bearbeitet 5. Juni 2018 von BuchiRapid

[#Black#]

@BuchiRapid

Na dann wäre ich aber gespannt was passiert, wenn St. Pölten beim ständige neutrale Schiedsgericht die Bundesliga klagt, da diese die Spielberechtigung für den Spieler erteilt hat.

[BuchiRapid]

BIacky schrieb Gerade eben:

@BuchiRapid

Na dann wäre ich aber gespannt was passiert, wenn St. Pölten beim ständige neutrale Schiedsgericht die Bundesliga klagt, da diese die Spielberechtigung für den Spieler erteilt hat.

Das geht nur nach Ausschöpfung des innerverbandlichen Instanzenzugs. Sprich sie müssen beim entsprechenden Senat Antrag stellen und sich dann über das Protestkomitee hinauf zum SNS arbeiten. Dafür zuständig wäre der Senat 2. Glaube aber, dass § 22 Abs 7 lit f ("strittige Spieleranmeldungsverfahren") da nicht greift, hab aber jetzt nicht nach einer Definition dafür gesucht. dafür sollen andere Juristen bezahlt werden.  

[Elwood]

das lustigste wär ja, dass der Gartler dann statt in der EL quali in liga 2 spielen würd. 

[Fanatischer_Thomas]

Elwood schrieb vor 6 Minuten:

das lustigste wär ja, dass der Gartler dann statt in der EL quali in liga 2 spielen würd. 

Wird wohl nicht passieren.alles bereits eingegraben außer die Relegation.

[hcg]

BuchiRapid schrieb vor 44 Minuten:

Mir wäre kein Fall bekannt wo der Weg vor ein ordentliches Gericht ginge. Lt. § 25 der Satzung der Bundesliga geht der Weg nur über das ständige neutrale Schiedsgericht, das als Schiedsgericht iSd §§ 577 ff ZPO fungiert. Ich zitier den Abs 1 mal:

Nachdem es sich da ganz bestimmt um eine Streitigkeit zwischen der BL und ihren Mitgliedern handelt bist du da Vollgas im Anwendungsbereich drinnen und kriegst vor einem ordentlichen Gericht eine Zurückweisung deiner Klage. 

 

Halte ich so für formal falsch. Das Regulativ der Bundesliga steht nicht über der ordentlichen Rechtsprechung - heißt sofern natürlich ein relevanter "Claim" vorhanden ist (was ich mir nicht zu beurteilen anmaße).

[Kitz3006]

hcg schrieb vor 10 Minuten:

 

Halte ich so für formal falsch. Das Regulativ der Bundesliga steht nicht über der ordentlichen Rechtsprechung - heißt sofern natürlich ein relevanter "Claim" vorhanden ist (was ich mir nicht zu beurteilen anmaße).

Da gegen kein Gesetz verletzt wurde, sondern nur BuLi bzw. UEFA Regeln wird sich kein Gericht für zuständig erklären. 

[Adversus]

Meusburger wechselt von Hartberg nach Innsbruck

[Lucarelli99]

Adversus schrieb vor 2 Minuten:

Meusburger wechselt von Hartberg nach Innsbruck

Scheiss die Wand an! 

[BuchiRapid]

hcg schrieb vor 2 Minuten:

 

Halte ich so für formal falsch. Das Regulativ der Bundesliga steht nicht über der ordentlichen Rechtsprechung - heißt sofern natürlich ein relevanter "Claim" vorhanden ist (was ich mir nicht zu beurteilen anmaße).

Ich denke schon, dass die eine entsprechend gültige Schiedsgerichtsvereinbarung haben und somit die Sachen der ordentlichen Gerichtsbarkeit entzogen sind. aber ich lass mich gern eines besseren belehren bzw. diskutier gern drüber, ich hab nur schnell die Satzung überflogen und nichts gegenteiliges gefunden. Kommt aber wohl wirklich auf den Claim an. 

[Adversus]

Lucarelli99 schrieb vor 1 Minute:

Scheiss die Wand an! 

War immer ein Gefahrenherd bei den Standards, der Abgang wird Hartberg weh tun.

[Kitz3006]

Adversus schrieb vor 4 Minuten:

War immer ein Gefahrenherd bei den Standards, der Abgang wird Hartberg weh tun.

Hartberg zerfällt sowieso trotz Aufstieg. Bin gespannt was die für eine Mannschaft in die Meisterschaft schicken. 

[Lucifer]

Kitz3006 schrieb vor 1 Minute:

Hartberg zerfällt sowieso trotz Aufstieg. Bin gespannt was die für eine Mannschaft in die Meisterschaft schicken. 

SC Green White Hartberg...

[Indyinho]

Na wenn schon, dann Young Blues Hartberg