Fanszene Hütteldorf

[SVR-SCR]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Verein wird es nicht aufgehängt haben, aber es wird natürlich in Abstimmung mit dem Verein passiert sein. Daher kann der Verein sich kaum der Verantwortung entziehen.

Verfahren geht schon in Ordnung. Man sollte halt aber endlich mal aufhören nur dann Verfahren einzuleiten, wenn der Aufschrei groß genug ist. Ich würde einiges darauf wetten, dass ein noch vor dem Spiel abgenommenes identes Transparent bei anderen Vereinen sowohl weniger Medienaufmerksamkeit auf sich gezogen hätte und (viel schlimmer) kein Verfahren nach sich gezogen hätte.

Verfahren finde ich auch sehr in Ordnung.

Nur bin ich mir auch sicher, es würde sich wohl kaum wer dafür interessieren, wenn das bei der Admira, Mattersburg, Wattens usw. vorgekommen wäre.

[limerskin]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Man sollte da am Besten proaktiv rangehen und anbieten, dass man statt einen Betrag an die Bundesliga zu zahlen, stattdessen eine Spende an Projekte, die Frauen im Sport unterstützen, tätigt. Evtl. gibt es beim ÖFB ja einen Corona-Fördertopf speziell für Frauenmannschaften.

Das find ich eine gute Idee 

[SandkastenRambo]

limerskin schrieb vor 1 Minute:

Der verein lässt von einer Gruppe bekannt "Verhaltensauffäligen" ungeprüft transparente aufhängen? Ist ja mindestens gleich skurril 

Diese "Verhaltensauffälligen", ist nicht weniger pauschalierend und abwertend, haben aber in der Vergangenheit eigentlich nie was rechtswidriges aufgehängt, also warum soll ich sie einschränken. Manches ist mehr als unpassend, so wie auch dieses Spruchband. Aber wie Peschek es schon gesagt hat, verstößt es gegen kein Gesetz auch wenn es Meerd als entbehrlich ist

[Silva]

SVR-SCR schrieb Gerade eben:

Nur bin ich mir auch sicher, es würde sich wohl kaum wer dafür interessieren, wenn das bei der Admira, Mattersburg, Wattens usw. vorgekommen wäre.

Bzgl. Medien akzeptiere ich ja, dass wir umgekehrt davon auch profitieren, weil wir generell mehr Aufmerksamkeit bekommen. Aber ob ein Verfahren eingeleitet wird oder nicht, darf einfach nicht abhängig vom Shitstorm rundherum sein.

[limerskin]

SandkastenRambo schrieb Gerade eben:

Diese "Verhaltensauffälligen", ist nicht weniger pauschalierend und abwertend, haben aber in der Vergangenheit eigentlich nie was rechtswidriges aufgehängt, also warum soll ich sie einschränken. Manches ist mehr als unpassend, so wie auch dieses Spruchband. Aber wie Peschek es schon gesagt hat, verstößt es gegen kein Gesetz auch wenn es Meerd als entbehrlich ist

Natürlich verstößt es gegen kein Gesetz - sonst würde sich nicht der Ethik Rat einschalten sondern andere Gremien 

Moral und Ethik sollten aber nicht mit dem Gesetzbuch enden 

 

Und als Verein will ich doch hoffentlich auch aus eigen interesse wissen, was in meinem eigenen Stadion hängt 

[SandkastenRambo]

Admira Fan schrieb vor 1 Minute:

Ob ers jetzt aufhängt, oder sieht das es hängt und es hängen lässt und erst „zu Beginn des Skandals“ handelt, ist dann auch schon wurscht

Naja man hätte es auch hängen lassen können. Mich hat es schon gewundert dass sie zumindest das abhängen erreichen konnten.

[Wux]

 

SandkastenRambo schrieb vor 5 Minuten:

Wer redet von außehalb der Spieltage? Es dürfen gewisse Personen ins Stadion bzw. in den Block West um dort wie vereinbart mit dem Verein Transperente etc. anzubringen. Das heißt aber nicht dass der Verein die Transperente Spruchbänder aufhängt und heißt auch dass der Verein nicht immer den Inhalt kennt. Sonst würde man ja nicht diskutieren und es wäre ja auch sonst nicht abgenommen worden. Oder glaubst du der Verein wird sich gedacht haben "Ah das wird schon keinen stören"?

Und es interessiert natürlich keinen im Verein was auf dem geplanten Transparent steht oder was? 

Der Historie nach dürfte ja seitens des Vereins genug Misstrauen vorhanden sein.

Daraus kann ich nur schließen, dass man sich vor den Ultras anscheißt, oder immer wieder einkochen lässt. So oder so peinlich 

[Admira Fan]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

Naja man hätte es auch hängen lassen können. Mich hat es schon gewundert dass sie zumindest das abhängen erreichen konnten.

Wer soll das abhängen denn im Stadion verhindern  edit: bei einem Geisterspiel

SVR-SCR schrieb vor 6 Minuten:

Verfahren finde ich auch sehr in Ordnung.

Nur bin ich mir auch sicher, es würde sich wohl kaum wer dafür interessieren, wenn das bei der Admira, Mattersburg, Wattens usw. vorgekommen wäre.

Vermutlich wird das niemanden interessieren, aber ich kanns dir nur aus unserer Sicht sagen - das würde keine 2 minuten hängen bei uns! Entweder würde das ein Teil der Kurve nicht akzeptieren, oder der Verein - somit wird das vermutlich nie an die Medien gelangen

bearbeitet 23. Juni 2020 von Admira Fan

[SandkastenRambo]

Wux schrieb vor 1 Minute:

 

Und es interessiert natürlich keinen im Verein was auf dem geplanten Transparent steht oder was? 

Der Historie nach dürfte ja seitens des Vereins genug Misstrauen vorhanden sein.

Daraus kann ich nur schließen, dass man sich vor den Ultras anscheißt, oder immer wieder einkochen lässt. So oder so peinlich 

Und du glaubst dass die Fanszene noch mitspielen würde, wenn sie nicht frei ihre Meinung äußern dürfen ohne Jedes mal eine Absegnung einholen zu müssen. Solange gegen keine Gesetze verstoßen werden herscht Meinungsfreiheit. Auch wenn diese Meinung sehr entbehrlich war. Ähnlich dem Journalisten Terroristen und den unzähligen ACAB transparenten würde auch dieses nicht als gezielte was auch immer für eine Diskriminierung durchgehen.

[ShortCall]

bmxjo schrieb vor 3 Stunden:

Du hast geschrieben, dass fast 50% die unterlegene Liste gewählt haben, um die Achse zu beenden, das habe ich hinterfragt!

Ok, denke das ist vielleicht nicht richtig rübergekommen. 

Natürlich waren nicht sämtliche Bruckner Befürworter für Narrenfreiheit und alle Wähler der Herausforderer-Liste für einen restriktiven Kurs gegenüber Fans, der in der Form meines Wissens nach auch nie angekündigt wurde. 

Ich persönlich halte von der angesprochenen „Achse„ überhaupt nichts. Sie stellt leider die Unabhängigkeit beider Seiten in Frage und man macht sich, wie man aktuell leider sieht, sehr angreifbar.
 

 

 

[Wux]

SandkastenRambo schrieb vor 10 Minuten:

Und du glaubst dass die Fanszene noch mitspielen würde, wenn sie nicht frei ihre Meinung äußern dürfen ohne Jedes mal eine Absegnung einholen zu müssen. Solange gegen keine Gesetze verstoßen werden herscht Meinungsfreiheit. Auch wenn diese Meinung sehr entbehrlich war. Ähnlich dem Journalisten Terroristen und den unzähligen ACAB transparenten würde auch dieses nicht als gezielte was auch immer für eine Diskriminierung durchgehen.

Genau. Mir geht es um dieses entbehrliche. Es ist einfach total unnötig. Stattdessen hätte man ja was gegen Polizeigewalt oder so bringen können. 

Ich respektiere die Arbeit der Ultras bez. und am BW in den letzten Jahren sehr, aber diese Kinderkacke a la VF sollte man sich abgewöhnen. Was bringt das? Der Erwachsene sollte auch bei ihnen längst das innere Kind im Geiste zügeln können, wenn es so unaufregende Bereiche wie den vorgefallenen betrifft.

bearbeitet 23. Juni 2020 von Wux

[Silva]

SandkastenRambo schrieb vor 10 Minuten:

Ähnlich dem Journalisten Terroristen und den unzähligen ACAB transparenten würde auch dieses nicht als gezielte was auch immer für eine Diskriminierung durchgehen.

Journalisten - Terroristen war halt eine deutlich durchdachtere Aktion. Da hat man ja quasi markant aufzeigen wollen, dass die Journalisten selbst gerne mal massive Übertreibungen als Clickbait verwenden und auch Begriffen wie Terror und Krieg mit Fußballfans in Verbindung bringen.

Aber grundsätzlich bin ich schon auch dafür, dass man als Verein bei Transparenten nicht stark zensiert. Das hat ja nicht nur solche Transparente wie am Sonntag zur Folge, sondern auch solche, die deutliche Kritik am eigenen Verein zulassen. Verein und Fans sollten sich aber dennoch hier auf eine "Guideline" verständigen und man sollte nicht nur beim Thema Rassimus sich einsichtig zeigen, sondern auch bei anderen Formen der Diskriminierung.

bearbeitet 23. Juni 2020 von Silva

[Gast]

Polizisten diskriminieren ist also ok oder wie? 

 

[Wux]

steveme schrieb vor 1 Minute:

Polizisten diskriminieren ist also ok oder wie? 

 

Wer hat das gesagt?

[kamara]

blaurotgrünweiss schrieb vor 1 Stunde:

ist der Mundl auch sexistisch / frauenfeindlich/ diskriminierend?

oder Kabarettisten? (Horvathslos als Beispiel)

 

 

 

Soll keinesfalls als Provokation gegen die bisher meist sachliche und interessant zu verfolgende Diskussion aufgefasst werden, nur frage ich mich das ehrlich, ob Heutzutage all diese Schmähs, diese Wortwahl etc. dann neu kategorisiert wird/werden muss.

Ich find die Beispiele auch lustig, Humor ensteht oft aus Widersprüchlichkeiten und außerdem soll die "Kunst" der Gesellschaft auch einen Spiegel vorhalten. Ja es gibt natürlich Leute die nix Derbes aushalten, Mundl war anfangs auch ein Skandal und ist meiner Meinung nach eine großartige Serie.

Das Transparent ist halt weder ironisch noch besonders witzig und selbst wenn man sowas witzig findet: als Riesentransparent bei einem Fußballspiel hat's nix verloren. Da fand ich Didis Reaktion am besten und auf den Punkt gebracht.