Der Konkurrenz-Thread

[bmxjo]

weizi72 schrieb Gerade eben:

Ich dachte, wenn man mit der Hand ein Tor verhindert,  dass ist es ein Elfer, auch wenn nicht absichtlich ist. Dürfte mich irren 

Bei der Version 867 der Handsregel kenn sich keiner mehr aus, ich weis nicht warum man da nicht eine einfache pragmatische Regel installieren kann! Bei Abseits detto!

[weizi72]

bmxjo schrieb vor 2 Minuten:

Bei der Version 867 der Handsregel kenn sich keiner mehr aus, ich weis nicht warum man da nicht eine einfache pragmatische Regel installieren kann! Bei Abseits detto!

Hier gibt es keine einheitliche Linie. Jeder legt es anders aus und das nervt. 

bearbeitet 14. August 2021 von weizi72

[beatboy]

wieso wurde das tor von admira aberkannt? da war doch nix, weit und breit kein foul?

[Gast]

beatboy schrieb vor 1 Minute:

wieso wurde das tor von admira aberkannt? da war doch nix, weit und breit kein foul?

Weil der Fussball ein korrupter Sch..haufen ist..

[Adversus]

Ausgleich WAC

[Mici]

beatboy schrieb vor 7 Minuten:

wieso wurde das tor von admira aberkannt? da war doch nix, weit und breit kein foul?

Weil der schiri schnell abgepfiffen hat damit der var nicht checken kann.

[AC58]

Mici schrieb vor 1 Minute:

Weil der schiri schnell abgepfiffen hat damit der var nicht checken kann.

Es dürfte sich um ein sogenanntes Aura-Foul gehandelt haben ...

[Mici]

AC58 schrieb vor 3 Minuten:

Es dürfte sich um ein sogenanntes Aura-Foul gehandelt haben ...

Zeitweise haben alle unsere Schiris Augenmigräne. 

[Adversus]

0:1 Ried

[GRENDEL]

Mici schrieb vor 5 Minuten:

Zeitweise haben alle unsere Schiris Augenmigräne. 

Der Deutsche gestern auch beim Bayern Spiel. Nicht nur unsere sind schasaugert ⁹⁵.

bearbeitet 14. August 2021 von GRENDEL

[ImmerWiederRapidWien]

Ganz klar reguläres Tor von der Admira. 

bearbeitet 14. August 2021 von ImmerWiederRapidWien

[Mici]

GRENDEL schrieb vor 9 Minuten:

Der Deutsche gestern auch beim Bayern Spiel. Nicht nur unsere sind schasaugert ⁹⁵.

Wie recht du hast. Der erste war ein klarer elfer. Den zweiten kannst geben. 

[damich]

also halten wir fest, nach 25% der spielzeit in dieser runde hat der VAR ein klares handspiel das ein Tor verhindert als nicht strafbar bestätigt und bei einem klar regulären tor wurde abgepfiffen womit der der VAR nichtmal einschreiten kann.

ich bleibt dabei, der VAR ist in österreich einfach nicht anwendbar, man sollte ihn wirklich auf abseits und tätlichkeiten beschränken, damit sind sie wohl e schon überfordert.

[Mici]

damich schrieb vor 2 Minuten:

also halten wir fest, nach 25% der spielzeit in dieser runde hat der VAR ein klares handspiel das ein Tor verhindert als nicht strafbar bestätigt und bei einem klar regulären tor wurde abgepfiffen womit der der VAR nichtmal einschreiten kann.

ich bleibt dabei, der VAR ist in österreich einfach nicht anwendbar, man sollte ihn wirklich auf abseits und tätlichkeiten beschränken, damit sind sie wohl e schon überfordert.

Also für mich zum verstehen, pfeift der sSchiri ab kannst den var heidln, weil keiner mehr eingreifen darf. Somit hat es der Schiri in der Hand. 

[beatboy]

Mici schrieb vor 2 Minuten:

Also für mich zum verstehen, pfeift der sSchiri ab kannst den var heidln, weil keiner mehr eingreifen darf. Somit hat es der Schiri in der Hand. 

und genau das ist schwachsinn! weils unterschiedlich gehandhabt wird: beim „Foul“ an Liendl stand der Schiri daneben und zeigte eindeutig weiterspielen, ergo klare Entscheidung! warum griff der VAR dann ein? Wenn der Schiri als direkt nebenstehend für Weiterspielen entschied?