Die Austria und das liebe Geld

[J.E]

Bgld.-Veilchen schrieb vor 3 Minuten:

Vielleicht einigen wir uns auf folgendes Szenario: Die Austria wird es auch weiterhin geben. Trotzdem sind wir auf der Suche und finden auch einen Investor, und wir alle freuen uns auf wieder rosige Zeiten, sowohl sportlich als auch finanziell.

darauf können wir uns sehr gerne einigen . ob wir es ohne investor schaffen? ICH weiß es nicht, fürchte nicht. aber da vertraue ich schon den vorständen, dass sie jemanden finden, auch wenn man halt wird federn lassen müssen

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

Na wennst es anders nicht verstehst dass sich eine Nachfrage auch auf einen Absatz davor beziehen kann. 
 

dein vergleich ist ganz anders, dort steht viel mehr dazwischen

[alaloong]

Gizmo schrieb vor 3 Minuten:

"Die Austria hat mithilfe einer internationalen Wirtschaftsprüfungskanzlei einen virtuellen Datenraum eingerichtet und einem interessierten Investor zur Verfügung gestellt. Die Prüfung der Zahlen dauert noch an. Um wen es sich handelt, will bei der Austria niemand sagen."

Also wenn man mal schon beim Prüfen der Zahlen ist kann davon ausgegangen werden dass man schon sehr weit ist.

MMn kann es nur um Gazprom gehen.....

[Bgld.-Veilchen]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

Nein, ist Teil des Falter Artikels.

OK danke, also im Endeffekt eine Aussage von MK. Das bestätigt ja mein Gefühl, dass es mit einem baldigen Abschluss wirklich gut ausschaut. Sind sehr erfreuliche Neuigkeiten!

alaloong schrieb Gerade eben:

MMn kann es nur um Gazprom gehen.....

Das glaube ich eher nicht. Gazprom ist bereits mit an Board, auch wenn offiziell "nur" für die Young Violets. Bei Gazprom wären die Verhandlungen still und heimlich im Hintergrund gelaufen denke ich, da wäre nicht die Rede von einem (neuen) Investor gewesen. Aber das ist meine persönliche Meinung...

[alaloong]

Bgld.-Veilchen schrieb vor 3 Minuten:

OK danke, also im Endeffekt eine Aussage von MK. Das bestätigt ja mein Gefühl, dass es mit einem baldigen Abschluss wirklich gut ausschaut. Sind sehr erfreuliche Neuigkeiten!

Das glaube ich eher nicht. Gazprom ist bereits mit an Board, auch wenn offiziell "nur" für die Young Violets. Bei Gazprom wären die Verhandlungen still und heimlich im Hintergrund gelaufen denke ich, da wäre nicht die Rede von einem (neuen) Investor gewesen. Aber das ist meine persönliche Meinung...

Aber die Andeutung von PS gestern, es geht nicht nur im Geldzuschuss, sondern um einen strategischen Partner der uns auch bei Spielern weiterhelfen kann (so sinngemäß hab ich es wahrgenommen) erfüllen nicht viele Investoren... 

Und mit Gazprom hast du die schon im Haus. Ich rechne fix mit Gazprom

[Bgld.-Veilchen]

alaloong schrieb Gerade eben:

Aber die Andeutung von PS gestern, es geht nicht nur im Geldzuschuss, sondern um einen strategischen Partner der uns auch bei Spielern weiterhelfen kann (so sinngemäß hab ich es wahrgenommen) erfüllen nicht viele Investoren... 

Und mit Gazprom hast du die schon im Haus. Ich rechne fix mit Gazprom

Möglich wäre es ja eh, nur wird es gefühlmäßig ein anderer werden.

 

Grundsätzlich wurscht wer es ist, Hauptsache es passt und bringt unseren Herzensverein wieder an die Spitze!

[stinsus]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

"Die Austria hat mithilfe einer internationalen Wirtschaftsprüfungskanzlei einen virtuellen Datenraum eingerichtet und einem interessierten Investor zur Verfügung gestellt. Die Prüfung der Zahlen dauert noch an. Um wen es sich handelt, will bei der Austria niemand sagen."

Also wenn man mal schon beim Prüfen der Zahlen ist kann davon ausgegangen werden dass man schon sehr weit ist.

Klingt in jedem Fall nach entsprechendem Interesse des Investors. Dass das aber noch nichts heißen muss in Bezug auf einen Deal, weiß ich aus eigener Erfahrung auf beiden Seiten des Tisches. Durchaus auch nicht auszuschließen, dass ein Investor sich einfach mal die Zahlen anschaut um ein Gespür für den Markt oder die BuLi zu bekommen... 

Was ich damit sagen will, wär fein, wenns passt mit einem Investor. Wichtig ist, dass wir auch ohne wieder auf die Beine kommen. 

[Gizmo]

alaloong schrieb vor 9 Minuten:

MMn kann es nur um Gazprom gehen.....

Würd ich ned sagen. Gazprom kennt mit ihrem Invest in den Nachwuchs, der doch über ein klassisches Sponsoring hinausgeht, sicher auch schon Zahlen von uns. Das wäre für mich ein Indiz dass es nicht Gazprom ist. 

Ich stell mal zwei gewagte Thesen auf (OHNE HINTERGRUNDINFO): 
1. Stöger hat Kontakte nach Deutschland, hat positive Signale von unterschiedlichen Vereinen die gerne ihre Talente bei uns spielen lassen wollen. Das soll laut Stöger auch integraler Bestandteil eines Investors sein. 
Austria schafft sich SAP Systeme an 
-> SAP und Kooperation mit Hoffenheim

2. Die Kooperation mit ManCity wird ausgebaut. Indiz: die Palmer-Brown Leihe könnte doch verlängert werden, weil sich Rahmenbedingungen geändert haben. Wäre ein weit größeres Netzwerk und dem vernehmen nach ist man mit ManCity in guten Kontakten.
-> Mansour bin Zayed Al Nahyan

bearbeitet 9. Juli 2020 von Gizmo

[ooeveilchen]

Bgld.-Veilchen schrieb vor 5 Minuten:

Das glaube ich eher nicht. Gazprom ist bereits mit an Board, auch wenn offiziell "nur" für die Young Violets. Bei Gazprom wären die Verhandlungen still und heimlich im Hintergrund gelaufen denke ich, da wäre nicht die Rede von einem (neuen) Investor gewesen. Aber das ist meine persönliche Meinung...

Natürlich ist es nicht Gazprom.
Gazprom ist a)keine Investorengruppe und b) sollte nach dem Bekanntwerden des OMV-Zenit-Deals klar sein dass dort nur eine Hand die andere wäscht. 

[alaloong]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

Würd ich ned sagen. Gazprom kennt mit ihrem Invest in den Nachwuchs, der doch über ein klassisches Sponsoring hinausgeht, sicher auch schon Zahlen von uns. Das wäre für mich ein Indiz dass es nicht Gazprom ist. 

Ich stell mal zwei gewagte These auf (OHNE HINTERGRUNDINFO): 
1. Stöger hat Kontakte nach Deutschland, hat positive Signale von unterschiedlichen Vereinen die gerne ihre Talente bei uns spielen lassen wollen. Das soll laut Stöger auch integraler Bestandteil eines Investors sein. 
Austria schafft sich SAP Systeme an 
-> SAP und Kooperation mit Hoffenheim

2. Die Kooperation mit ManCity wird ausgebaut. Indiz: die Palmer-Brown Leihe könnte doch verlängert werden, weil sich Rahmenbedingungen geändert haben. Wäre ein weit größeres Netzwerk und dem vernehmen nach ist man mit ManCity in guten Kontakten.
-> Mansour bin Zayed Al Nahyan

Nummer 2 finde ich fast schon zum Schmunzeln ;-) 

Aber auch 1 ist ein Gassenhauer ;-)

Die Zeit wird es zeigen

ooeveilchen schrieb vor 3 Minuten:

Natürlich ist es nicht Gazprom.
Gazprom ist a)keine Investorengruppe und b) sollte nach dem Bekanntwerden des OMV-Zenit-Deals klar sein dass dort nur eine Hand die andere wäscht. 

Nur zur Info:

https://www.gazprom-football.com/de/ueber-gazprom/

Einfach ein wenig runter scrollen

[Gizmo]

alaloong schrieb vor 2 Minuten:

Nummer 2 finde ich fast schon zum Schmunzeln ;-) 

Aber auch 1 ist ein Gassenhauer ;-)

Die Zeit wird es zeigen

Zumindest haben wir mit beiden schon Geschäftsbeziehungen gehabt in jüngerer Vergangenheit.

[brillantinbrutal]

Gizmo schrieb vor einer Stunde:

Nein, weil der Investor ist keine Alternative zur INSOLVENZ (DIE KEINE ALTERNATIVE IST) sondern EINE OPTION für die Sanierung bzw. die positive Fortbestehensprognose. 
Und du kannst dir SICHER sein, dass die Banken und Gläubiger keine positive Fortbestehensprognose akzeptieren die auf möglichen zukünftigen "tollen Investoren" besteht die man ihnen unterbreitet. 

 

Vielleicht ein kurzer Ausflug ins Insolvenzrecht. Insolvenz liegt entweder bei Zahlungsunfähigkeit oder bei Überschuldung vor. Überschuldet ist man lt. Judikatur im insolvenzrechtlichen Sinn aber nicht schon, wenn die Passiva die Aktiva übertreffen, sondern nur wenn keine positive Fortbestandsprognose (die sagt, dass keine Zahlungsunfähigkeit eintritt und die Überschuldung reduziert werden kann) vorliegt. Liegt Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung ohne pos. Fortbestandprognose vor, muss MK Insolvenz anmelden. Ob Gläubiger die Prognose akzeptieren ist relativ egal.

[ooeveilchen]

alaloong schrieb vor 5 Minuten:

Nur zur Info:

https://www.gazprom-football.com/de/ueber-gazprom/

Einfach ein wenig runter scrollen

Ja und?
Da gehts um "normales" Sponsoring und nicht um irgendwelche Vereinsanteile 

[Bgld.-Veilchen]

Gizmo schrieb vor 10 Minuten:

Würd ich ned sagen. Gazprom kennt mit ihrem Invest in den Nachwuchs, der doch über ein klassisches Sponsoring hinausgeht, sicher auch schon Zahlen von uns. Das wäre für mich ein Indiz dass es nicht Gazprom ist. 

Ich stell mal zwei gewagte Thesen auf (OHNE HINTERGRUNDINFO): 
1. Stöger hat Kontakte nach Deutschland, hat positive Signale von unterschiedlichen Vereinen die gerne ihre Talente bei uns spielen lassen wollen. Das soll laut Stöger auch integraler Bestandteil eines Investors sein. 
Austria schafft sich SAP Systeme an 
-> SAP und Kooperation mit Hoffenheim

2. Die Kooperation mit ManCity wird ausgebaut. Indiz: die Palmer-Brown Leihe könnte doch verlängert werden, weil sich Rahmenbedingungen geändert haben. Wäre ein weit größeres Netzwerk und dem vernehmen nach ist man mit ManCity in guten Kontakten.
-> Mansour bin Zayed Al Nahyan

So jetzt hast es geschafft, dass ich es schon jetzt nicht mehr aushalte, bis der Name des Investors bekannt gegeben wird. Sollte an dieser These wirklich was dran sein, sehe ich wirklich einer glorreichen Zukunft entgegen.

[Gizmo]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht ein kurzer Ausflug ins Insolvenzrecht. Insolvenz liegt entweder bei Zahlungsunfähigkeit oder bei Überschuldung vor. Überschuldet ist man lt. Judikatur im insolvenzrechtlichen Sinn aber nicht schon, wenn die Passiva die Aktiva übertreffen, sondern nur wenn keine positive Fortbestandsprognose (die sagt, dass keine Zahlungsunfähigkeit eintritt und die Überschuldung reduziert werden kann) vorliegt. Liegt Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung ohne pos. Fortbestandprognose vor, muss MK Insolvenz anmelden. Ob Gläubiger die Prognose akzeptieren ist relativ egal.

Danke. 
Aber Ausgangspunkt ist mal eine positive Fortbestandsprognose. 
Darauffolgend sagt MK: Insolvenz keine Alternative. 
Wie viele Szenarien für einen positiven Fortbestand existieren wird nirgends erwähnt. Auch nicht dass es zu einer negativen Fortbestandsprognose wird, wenn die Verhandlungen mit einem Investor scheitern.
Könnte es so sein? Sicher. Wird das von MK hier gesagt? Mit keinem Wort.

[Van Basti]

Ich nehme mal an, dass Herr Pangl mit seiner Firma hier im Spiel ist, hat ja nun eine Fußball Consulting Firma