Der Konkurrenz-Thread

[Lichtgestalt]

-grünweiß- schrieb vor 26 Minuten:

Dafür hat es ihnen letzte Saison am meisten geschadet.

die ham sich sicher auch ziemlich gegiftet nach dem überlegenen double.

[-grünweiß-]

oestl schrieb vor 2 Minuten:

Ich sehe es sogar als Vorteil für Rb. Wenn sie schon nach 22 Runden als Meister fest stehen würden sind die super, über drüber Spieler nicht mehr gefordert - so habens noch ein paar gscheite Spiele machen müssen.

Unsere sind anscheinend schon ab Runde 1. nicht mehr gefordert.

[skyline]

AC58 schrieb vor 17 Stunden:

Kein einziger Verein "produziert" für Österreich - jeder für sich selbst. Und dabei am Allerwenigsten von allen Red Bull. Da brauchst du nur Runde für Runde die Kaderaufstellung ansehen. Der Rest wird verkauft.
Jeder Bundesligaverein in Ö hat mehr österreichische Kaderspieler als RBS!!!

Und trotzdem ist der Output an österreichischen Nationalspielern enorm, ob sie für sich selbst produzieren oder für wen anderen spielt dabei keine Rolle.

Und natürlich spielt das Geld eine Rolle, aber trotzdem haben wir bei Rapid grundsätzlich die Voraussetzungen für einen ähnlichen Output (Stichwort 2 Millionenstadt oder der mit Abstand populärste Verein des Landes). Bei uns wird einfach mit weniger Konsequenz und unprofessioneller als in Salzburg gearbeitet, das hat also nicht ausschließlich mit Geld zu tun.

[Adversus]

Auch Ashimeru bekommt bei Salzburg einen 5 Jahresvertrag.

[charley]

skyline schrieb vor 17 Stunden:

Stichwort 2 Millionenstadt oder der mit Abstand populärste Verein des Landes

Genau das ist der Punkt. Rapid besitzt gegenüber RB zwei unschlagbare Vorteile und trotzdem wird nichts daraus gemacht.

[dan_72]

skyline schrieb vor 17 Stunden:

Und trotzdem ist der Output an österreichischen Nationalspielern enorm, ob sie für sich selbst produzieren oder für wen anderen spielt dabei keine Rolle.

Und natürlich spielt das Geld eine Rolle, aber trotzdem haben wir bei Rapid grundsätzlich die Voraussetzungen für einen ähnlichen Output (Stichwort 2 Millionenstadt oder der mit Abstand populärste Verein des Landes). Bei uns wird einfach mit weniger Konsequenz und unprofessioneller als in Salzburg gearbeitet, das hat also nicht ausschließlich mit Geld zu tun.

natürlich hat das mit geld zu tun. sie verplichten die talentiertesten spieler des landes mit geld. ein lazaro kommt vom gak und nicht von salzburg zb...

[Silva]

charley schrieb vor 10 Minuten:

Genau das ist der Punkt. Rapid besitzt gegenüber RB zwei unschlagbare Vorteile und trotzdem wird nichts daraus gemacht.

Was willst du damit sagen? Rapid bekommt über Sponsoren und Zuseher entsprechend Geld, was man am Markt wert* ist. In Salzburg hat Red Bull halt nicht nur mehr reingepumpt, als sie "wert sind", sondern noch um ein Vielfaches mehr, als die unmittelbaren Nachfolger. Da kann man "gegenüber RB" nicht viel mehr daraus machen.

Gegenüber Sturm, LASK, WAC, Admira, Austria und Co. dagegen schon. Aber da sind wir wieder beim Thema, dass Rapid Red Bull "vorgehalten" wird, obwohl das sicher ähnlich unfair ist, wie wenn man der Admira vorhalten würde, dass sie in den letzten 20 Jahren selten vor Rapid waren am Ende.

(*Da könnte man jetzt natürlich über das TV-Geld diskutieren und die Frage, ob der populärste Klub nicht da eigentlich wohl auch mehr bekommen könnte, wenn es keine Zentralvermarktung gäbe. Aber da wird dann aus dem unschlagbaren(!!!) Vorteil der populärste Klub zu sein wohl schnell wieder ein "So interessant seid ihr nicht". Also entweder kann man einen der wenigen Vorteile nicht entsprechend nutzen, weil man solidarisch agiert, oder der Vorteil ist nicht so groß, wie du tust.)

[Ernesto]

dan_72 schrieb vor 10 Minuten:

natürlich hat das mit geld zu tun. sie verplichten die talentiertesten spieler des landes mit geld. ein lazaro kommt vom gak und nicht von salzburg zb...

genauso wie schaub von der admira kam und nicht von rapid

[dan_72]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

genauso wie schaub von der admira kam und nicht von rapid

ja hat eben alles was mit geld zu tun, genau das was ich geschrieben habe...verstehe deinen input hier nicht?!?

auch ein sobczyk ist von salzburg abgeworben wurde und war mal kurz bei liefering...

bearbeitet 9. Juli 2019 von dan_72

[Rainman80]

dan_72 schrieb Gerade eben:

ja hat eben alles was mit geld zu tun, genau das was ich geschrieben habe...verstehe deinen input hier nicht?!?

Nicht nur mit Geld. Man scoutet/holt überregional erst ab einem gewissen Alter 

[dan_72]

Rainman80 schrieb vor 1 Minute:

Nicht nur mit Geld. Man scoutet/holt überregional erst ab einem gewissen Alter 

man schüttet auch schon 15 jährige mit geld zu oder bietet den eltern jobs an die es nur am papier gibt...es hat immer alles mit geld zu tun.

[schleicha]

Rainman80 schrieb vor 3 Minuten:

Nicht nur mit Geld. Man scoutet/holt überregional erst ab einem gewissen Alter 

14?

[Rainman80]

schleicha schrieb vor 5 Minuten:

14?

Weiß ich nicht mehr. Tanner hat das mal in einem Video über die Scouting Philosophie erklärt. 14 kann schon hinkommen. Ab 15 sicher. 

dan_72 schrieb vor 6 Minuten:

man schüttet auch schon 15 jährige mit geld zu oder bietet den eltern jobs an die es nur am papier gibt...es hat immer alles mit geld zu tun.

Ging mir da eher um Lazaro und warum er mit nicht schon mit 11 oder so geholt wurde sondern mit 14/15. 

Geld alleine ist es aber nicht. Warum blieb dann ein yussuf bei Rapid? Woanders hätte er mehr verdient.

bearbeitet 9. Juli 2019 von Rainman80

[Silva]

Rainman80 schrieb vor 17 Minuten:

Geld alleine ist es aber nicht. Warum blieb dann ein yussuf bei Rapid? Woanders hätte er mehr verdient.

Ich würde mal behaupten, dass der Wechsel von Spielern von Verein A zu Verein B, wenn es ein "Aufstieg" ist, direkt oder indirekt sehr häufig auf Geld zurückzuführen ist. Direkt ist Handgeld, Taschengeld, Gehalt, Jobs für Eltern, etc.. Indirekt sind es die Infrastruktur, Betreuung der Spieler, sportliche Erfolge des Vereines (die ja sehr häufig auch vom finanziellen abhängig sind), etc.

Wenn einer beim kleineren Verein bleibt, obwohl er mehr verdienen hätte können, dann war das dem Spieler aber offensichtlich weniger wichtig und er hat andere Dinge kurzfristig höher bewertet. Aber das macht halt den Faktor Geld halt nicht unwichtig, weil viele andere eben dadurch überzeugt werden können.

Kurz: Wenn einer aus der AKA Tirol oder AKA St. Pölten zu Rapid wechselt, wird das wohl genausowenig wegen der schönen Luft sein, wie wenn einer vom GAK zu Liefering wechselt.

[Rainman80]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Ich würde mal behaupten, dass der Wechsel von Spielern von Verein A zu Verein B, wenn es ein "Aufstieg" ist, direkt oder indirekt sehr häufig auf Geld zurückzuführen ist. Direkt ist Handgeld, Taschengeld, Gehalt, Jobs für Eltern, etc.. Indirekt sind es die Infrastruktur, Betreuung der Spieler, sportliche Erfolge des Vereines (die ja sehr häufig auch vom finanziellen abhängig sind), etc.

Wenn einer beim kleineren Verein bleibt, obwohl er mehr verdienen hätte können, dann war das dem Spieler aber offensichtlich weniger wichtig und er hat andere Dinge kurzfristig höher bewertet. Aber das macht halt den Faktor Geld halt nicht unwichtig, weil viele andere eben dadurch überzeugt werden können.

Kurz: Wenn einer aus der AKA Tirol oder AKA St. Pölten zu Rapid wechselt, wird das wohl genausowenig wegen der schönen Luft sein, wie wenn einer vom GAK zu Liefering wechselt.

Ist schon richtig. Jeder Wechsel zu einem besseren Verein bringt idr mehr Kohle. Wollte nur klarstellen, dass es nicht nur am Geld liegt bei den meisten. Ist eben ein Paket. Wie bei jedem anderen berufstätigen auch. Außer dass der gehaltssprung nicht so hoch ist