Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Admira Fan]

Silva schrieb Gerade eben:

Aber lt. LASK-Präsident ist das ja kein Drohszenario, warum lasst man sich davon beeindrucken?  

Scheinbar war es das bei der urabstimmung - oder der großteil der klubs war tatsächlich zu blöd auszurechnen was sie da zukünftig bekommen werden

[Silva]

Admira Fan schrieb vor 2 Minuten:

Scheinbar war es das bei der urabstimmung - oder der großteil der klubs war tatsächlich zu blöd auszurechnen was sie da zukünftig bekommen werden

Ich glaube ja weiterhin, dass kein Verein weniger bekommt als weniger. Ist dann halt seltsam, dass man jetzt so tut, als würde man schlechter aussteigen, nur weil gewisse Vereine bei 20% der Gesamtsumme (deutlich) mehr bekommen als andere. Selbst wenn da manche kaum etwas kriegen, werden 80% noch immer über "faire" Parameter verteilt, so wie davor.

Edit: Aber gut, mit der Wahrheit nimmt man es nicht ernst im Lager der "Abstimmen bis wir das gewünschte Ergebnis bekommen". Die Rechnung würde ich gerne sehen, bei der Salzburg 1,4M weniger bekommt als bei Rapid.

 

Am liebsten wäre es, man würde das Thema in Ruhe gemeinsam angehen und dabei sollte Rapid auch natürlich mithelfen die "Spreizung" zu senken. Aber auf Biegen und Brechen wie Admira und der LASK ist halt lächerlich, vor allem wenn vor 3 Monaten der Antrag nicht angenommen wurde.

bearbeitet 23. Februar 2019 von Silva

[Admira Fan]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Aber gut, mit der Wahrheit nimmt man es nicht ernst im Lager der "Abstimmen bis wir das gewünschte Ergebnis bekommen". 

Das ist die eine Sicht - die andere Sicht ist dann eben „wenn die Verteilung nicht so läuft wie wir das wollen, vermarkten wir uns selbst“

Silva schrieb vor 4 Minuten:

die "Spreizung" zu senken

Am besten Kriterien wo alle die selben Chancen haben -> Platzierung, Punkte, Einsatzminuten eigener Nachwuchsspieler die mind 1 Jahr in der AKA waren, von mir aus Stadionauslastung,...

[derfalke35]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Ich glaube ja weiterhin, dass kein Verein weniger bekommt als weniger. Ist dann halt seltsam, dass man jetzt so tut, als würde man schlechter aussteigen, nur weil gewisse Vereine bei 20% der Gesamtsumme (deutlich) mehr bekommen als andere. Selbst wenn da manche kaum etwas kriegen, werden 80% noch immer über "faire" Parameter verteilt, so wie davor.

Edit: Aber gut, mit der Wahrheit nimmt man es nicht ernst im Lager der "Abstimmen bis wir das gewünschte Ergebnis bekommen". Die Rechnung würde ich gerne sehen, bei der Salzburg 1,4M weniger bekommt als bei Rapid.

 

Am liebsten wäre es, man würde das Thema in Ruhe gemeinsam angehen und dabei sollte Rapid auch natürlich mithelfen die "Spreizung" zu senken. Aber auf Biegen und Brechen wie Admira und der LASK ist halt lächerlich, vor allem wenn vor 3 Monaten der Antrag nicht angenommen wurde.

Sehe ich mittlerweilen nicht mehr so, es gibt eben gewisse Vereine die ständig querulieren und somit die Planungssicherheit gefährden und genau das ist der springende Punkt warum ich denke Rapid muss im Falle des Falles seinen eigenen Weg gehen.

[StepDoWn]

Admira Fan schrieb vor 14 Minuten:

Keine Ahnung, warum lassen die Statuten es zu  

Nur weil etwas rechtlich theoretisch machbar ist , muss  man es nicht gutheißen. 

 

Wirkt eher so, als würde Gruber das Momentum der sportlichen Rapid-Misere nutzen. Aktuell kann man leicht den Finger heben, und sagen "wer da im unteren Playoff landet, darf doch nicht mehr bekommen als die Vereine an der Spitze". Ich kühl jetzt schon den Sekt ein, wenn sich Red Bull Glasner holt und der LASK wieder zweitklassig wird. Typen wie Gruber braucht der österreichische Fußball wirklich nicht. 

[Gurgaon]

Admira Fan schrieb vor 10 Minuten:

Das ist die eine Sicht - die andere Sicht ist dann eben „wenn die Verteilung nicht so läuft wie wir das wollen, vermarkten wir uns selbst“

Am besten Kriterien wo alle die selben Chancen haben -> Platzierung, Punkte, Einsatzminuten eigener Nachwuchsspieler die mind 1 Jahr in der AKA waren, von mir aus Stadionauslastung,...

Stadionauslastung.. dann bekommt der dorfverein mit seinem 3000 zuschauerplatz das meiste geld

[Admira Fan]

Gurgaon schrieb vor 4 Minuten:

Stadionauslastung.. dann bekommt der dorfverein mit seinem 3000 zuschauerplatz das meiste geld

Aber es haben alle die gleiche Chance  vielleicht kann man auch Auslastung und Summe der Zuschauer kombinieren!?

[zachonaut]

Admira Fan schrieb vor 21 Minuten:

Wenn ich unseren Standpunkt bislang richtig verstanden habe, haben wir kein Problem damit, dass nicht alle das selbe bekommen! Nur mim Schlüssel

Dass genau dieser Schlüssel aber ausgeglichener ist als in praktisch allen anderen europäischen Ländern, wo die Unterschiede viel deutlicher sind, ist den Herrschaften aber schon bekannt? Man will also eine ohnehin gute Regelung kippen - der Schuss wird nach hinten los gehen. Aber vermutlich ist dann Rapid schuld, wenn's tatsächlich zur Eigenvermarktung kommt und der eine oder andere Verein dann mit deutlich weniger Geld wirtschaftlich in Schieflage gerät ...

[mrneub]

Vergleich deutschland:

Bayern: 65mille

Düsseldorf: 25mille

https://www.ran.de/fussball/bundesliga/bildergalerien/tv-gelder-2018-19-so-viel-kassieren-die-18-bundesliga-klubs

Schweiz:

Zitat

Die Swiss Football League hat an der ordentlichen Generalversammlung den neuen Auszahlungsschlüsse für die TV-Gelder in der Super- und Challenge League bekannt gegeben.

In der höchsten Spielklasse gibt es für die nächsten vier Spielzeiten, in denen der neue TV-Vertrag läuft, demnach einen Sockelbeitrag in Höhe von 1,8 Mio. Franken für alle zehn Teams. Weitere 6 Mio. Euro werden je nach Platzierung verteilt.

Im Detail sieht der Auszahlungsschlüssel wie folgt aus:

Super League ab 2017/18
Rang 1: 3,3 Mio.
Rang 2: 2,9 Mio.
Rang 3: 2,6 Mio.
Rang 4: 2,5 Mio.
Rang 5: 2,4 Mio.
Rang 6: 2,3 Mio.
Rang 7: 2,2 Mio.
Rang 8: 2,1 Mio.
Rang 9: 1,9 Mio.
Rang 10: 1,8 Mio.
Total: 24,0 Mio.

 

bearbeitet 23. Februar 2019 von mrneub

[Boidi]

Der PASK Präsident dürfte auch ein ganz spezieller Typ sein. Den trau ich ja zu, dass wenn sie das neue Stadion haben er plötzlich doch wieder einen Verteilungsschlüssel mit stärkerer Gewichtung der Zuschauer will

[schleicha]

Was Gruber da gestern abließ war eine ziemliche Frechheit in meinen Augen. Von wegen Rapid kann nicht gegen sich selber spielen....

Es geht mMn. den "Anführern der Revolution" nicht darum, dass der Stammverein mehr Geld bekommt. Das ist bestenfalls ein schöner Nebeneffekt.

Austria, RB und LASK haben mMn. vielmehr ein Auge darauf geworfen, dass ihre B-Teams (die in Linz und Fuschl ja bekanntlich absolut nichts mit dem anderen Verein zu tun haben....) mehr Geld bekommen. Die Attraktivität der 2. Liga ist  jenseits von gut und böse und interessiert auf gut Deutsch "keine Sau". Die Kosten hingegen sind für die Teilnehmer nicht gerade wenig. Diese Farce bei der Vorgehensweise bzgl. der Amateurteams passt aber gut zum österreichischen Fußball. Hauptsache es gab eine Einigung bzgl. Limitierung der Amateurteams damit Liga 2 nicht komplett wertlos ist.....nur um dann mit Juniors, Liefering & Co. diese Regelung zu umgehen. Oder wer schaut sich heute um halb 3 das legendäre Duell "Wacker II" vs. LASK Juniors an? Das werden inkl. den Leuten im Stadion wohl keine 1.000 Leute....

Deshalb sind diese drei Vereine mMn. für eine Änderung der Verteilung. Dazu kommt Innsbruck, denen das Geld auch nicht aus den Ohren wächst und die trotzdem ihre Amateure in Liga 2 haben. Die Admira fühlte sich (wie praktisch eh immer seit dem Iraner) ungerecht behandelt. Und diese 5er Koalition (ist ja fast die Hälfte) versucht deshalb halt ein paar "Kleingeister" zu überzeugen indem sie etwas von "mehr Gerechtigkeit" und "das böse Rapid" daher reden. Dabei sind gerade Sturm & Rapid wohl die wichtigsten Faktoren warum der TV Vertrag überhaupt noch etwas wert ist.

In Wahrheit interessiert sich der LASK noch weniger für "die kleinen" als sonst wer...

[mrneub]

schleicha schrieb vor 4 Minuten:

Was Gruber da gestern abließ war eine ziemliche Frechheit in meinen Augen. Von wegen Rapid kann nicht gegen sich selber spielen....

Es geht mMn. den "Anführern der Revolution" nicht darum, dass der Stammverein mehr Geld bekommt. Das ist bestenfalls ein schöner Nebeneffekt.

Austria, RB und LASK haben mMn. vielmehr ein Auge darauf geworfen, dass ihre B-Teams (die in Linz und Fuschl ja bekanntlich absolut nichts mit dem anderen Verein zu tun haben....) mehr Geld bekommen. Die Attraktivität der 2. Liga ist  jenseits von gut und böse und interessiert auf gut Deutsch "keine Sau". Die Kosten hingegen sind für die Teilnehmer nicht gerade wenig. Diese Farce bei der Vorgehensweise bzgl. der Amateurteams passt aber gut zum österreichischen Fußball. Hauptsache es gab eine Einigung bzgl. Limitierung der Amateurteams damit Liga 2 nicht komplett wertlos ist.....nur um dann mit Juniors, Liefering & Co. diese Regelung zu umgehen. Oder wer schaut sich heute um halb 3 das legendäre Duell "Wacker II" vs. LASK Juniors an? Das werden inkl. den Leuten im Stadion wohl keine 1.000 Leute....

Deshalb sind diese drei Vereine mMn. für eine Änderung der Verteilung. Dazu kommt Innsbruck, denen das Geld auch nicht aus den Ohren wächst und die trotzdem ihre Amateure in Liga 2 haben. Die Admira fühlte sich (wie praktisch eh immer seit dem Iraner) ungerecht behandelt. Und diese 5er Koalition (ist ja fast die Hälfte) versucht deshalb halt ein paar "Kleingeister" zu überzeugen indem sie etwas von "mehr Gerechtigkeit" und "das böse Rapid" daher reden. Dabei sind gerade Sturm & Rapid wohl die wichtigsten Faktoren warum der TV Vertrag überhaupt noch etwas wert ist.

In Wahrheit interessiert sich der LASK noch weniger für "die kleinen" als sonst wer...

Guter beitrag.

[wolf77]

Boidi schrieb vor 43 Minuten:

Der PASK Präsident dürfte auch ein ganz spezieller Typ sein. Den trau ich ja zu, dass wenn sie das neue Stadion haben er plötzlich doch wieder einen Verteilungsschlüssel mit stärkerer Gewichtung der Zuschauer will

Das müssen sie erst mal bekommen. Das ist nämlich bei weitem nicht so fix....

[derfalke35]

schleicha schrieb vor 18 Minuten:

Was Gruber da gestern abließ war eine ziemliche Frechheit in meinen Augen. Von wegen Rapid kann nicht gegen sich selber spielen....

Es geht mMn. den "Anführern der Revolution" nicht darum, dass der Stammverein mehr Geld bekommt. Das ist bestenfalls ein schöner Nebeneffekt.

Austria, RB und LASK haben mMn. vielmehr ein Auge darauf geworfen, dass ihre B-Teams (die in Linz und Fuschl ja bekanntlich absolut nichts mit dem anderen Verein zu tun haben....) mehr Geld bekommen. Die Attraktivität der 2. Liga ist  jenseits von gut und böse und interessiert auf gut Deutsch "keine Sau". Die Kosten hingegen sind für die Teilnehmer nicht gerade wenig. Diese Farce bei der Vorgehensweise bzgl. der Amateurteams passt aber gut zum österreichischen Fußball. Hauptsache es gab eine Einigung bzgl. Limitierung der Amateurteams damit Liga 2 nicht komplett wertlos ist.....nur um dann mit Juniors, Liefering & Co. diese Regelung zu umgehen. Oder wer schaut sich heute um halb 3 das legendäre Duell "Wacker II" vs. LASK Juniors an? Das werden inkl. den Leuten im Stadion wohl keine 1.000 Leute....

Deshalb sind diese drei Vereine mMn. für eine Änderung der Verteilung. Dazu kommt Innsbruck, denen das Geld auch nicht aus den Ohren wächst und die trotzdem ihre Amateure in Liga 2 haben. Die Admira fühlte sich (wie praktisch eh immer seit dem Iraner) ungerecht behandelt. Und diese 5er Koalition (ist ja fast die Hälfte) versucht deshalb halt ein paar "Kleingeister" zu überzeugen indem sie etwas von "mehr Gerechtigkeit" und "das böse Rapid" daher reden. Dabei sind gerade Sturm & Rapid wohl die wichtigsten Faktoren warum der TV Vertrag überhaupt noch etwas wert ist.

In Wahrheit interessiert sich der LASK noch weniger für "die kleinen" als sonst wer...

1A, super Beitrag, Danke !

[wienerfußballfan]

Ich würde als Rapid ganz entspannt aber auch ganz entspannt reingehen in die Thematik...

z.B Rapid TV mit 15€ im Monat live im TV und Netz, dazu Beiträge, Reportagen und co, damit findet man sicher viele Leute denen das 15€ Wert ist... 

Oder man lässt sich den Hintern von Sky/Dazn oder gar dem ORF auszahlen ..

Sky wird dann den TV Vertrag neu verhandeln wollen da das Hauptzugpferd weg ist und die Bundesliga schaut blöd drein

 

Edit: Was ich nicht verstehe ...sind alle so verblendet um zu sehen das Rapid und Sturm die Hauptfaktoren für den TV Vertrag sind? Ohne die, wirds eng...wie die dann noch mit der Eigenvermarktung Erfolg haben beginnt man in Fuschl zu rechnen...

 

bearbeitet 23. Februar 2019 von wienerfußballfan