Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[derfalke35]

dan_72 schrieb vor 4 Minuten:

kann mir einer erklären in wie fern die admira von der regelung profitiert? da hat sich doch genau nichts geändert auser das die 2. liga etwas mehr bekommt...

doch dieser Spreizungsfaktor ist etwas geringer so werdens auch ein par tausender dazubekommen.

[dan_72]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

doch dieser Spreizungsfaktor ist etwas geringer so werdens auch ein par tausender dazubekommen.

der doch laut standard noch nicht mal aktuell erreicht wurde...

[Fox Mulder]

Ernesto schrieb vor 8 Stunden:

wenn nun ein verein erster in der liga ist, die meisten zuschauer hat und die meisten österreicher einsetzt, dann wird der erzielte wert runtergerechnet so dass die maximale spreizung von <2 erreicht wird. was geschieht dann mit dem restbetrag, wie wird dieser dann aufgerechnet bei den anderen vereinen? wird das dann aliquot aufgeteilt je nachdem diese variablen größen sich darstellen? 

Ich nehme an, dass der Betrag, den der Topverdiener über den Spreizungsfaktor verdienen würde, an die untersten Vereine verteilt wird, bis der Faktor passt.

Zitat

Vereinen, die bisher und ab jetzt von überdurchschnittlichen Beträgen profitieren, soll nun ein nicht kolportierter Prozentsatz abgezogen und dieser unter dem Durchschnitt liegenden Vereinen hinzugefügt werden.

https://sport.orf.at/stories/3045606/

[derfalke35]

dan_72 schrieb Gerade eben:

der doch laut standard noch nicht mal aktuell erreicht wurde...

jo mei, der Gruber hat 35K für seine OÖ Juniors bekommen und viel mehr wirds dann nicht gewesen sein, vielleicht ist er jetzt der Schirmherr der 2.Liga,  ich bin noch immer davon überzeugt, dass Peschek seine Meinung schon ordentlich kund getan hat und auch in welche Richtung es gehen könnte.

[maindrop]

Fox Mulder schrieb vor 33 Minuten:

Ich nehme an, dass der Betrag, den der Topverdiener über den Spreizungsfaktor verdienen würde, an die untersten Vereine verteilt wird, bis der Faktor passt.

https://sport.orf.at/stories/3045606/

nein, der wird wohl einfach durch 12 geteilt und auf alle gleich verteilt.

edit: falls du mit "unteren" die 11 anderen meinst, bin ich bei dir.

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Der LASK und seine oberösterreichischen Berichterstatter dürften a bissl an Minderwertigkeitskomplex haben.

https://www.nachrichten.at/nachrichten/meinung/menschen/christoph-peschek-rapid-rapid-und-rapid;art111731,3105487

[asdfqwer1000]

Bin auch kein großer Peschek Fan, aber denen haben‘s einbrochen 

[TatarFredl]

asdfqwer1000 schrieb vor 4 Minuten:

Bin auch kein großer Peschek Fan, aber denen haben‘s einbrochen 

lustig find ich ja, uns dann "Größenwahn" zu unterstellen. 2 Jahre in Liga1 nachdem man über Jahre in der Versenkung war und dann zu glauben, die Liga habe nur auf den großen LASK gewartet, ist schon großtes Kino.

[Fox Mulder]

maindrop schrieb vor 45 Minuten:

nein, der wird wohl einfach durch 12 geteilt und auf alle gleich verteilt.

edit: falls du mit "unteren" die 11 anderen meinst, bin ich bei dir.

Woher hast du das? Das würde aus meiner Sicht keinen Sinn machen. Im Wortlaut heißt es

Zitat

Vereinen, die bisher und ab jetzt von überdurchschnittlichen Beträgen profitieren, soll nun ein nicht kolportierter Prozentsatz abgezogen und dieser unter dem Durchschnitt liegenden Vereinen hinzugefügt werden.

Wirklich schlau werde ich daraus auch nicht, aber wenn es um den Spread geht, der eingehalten werden muss, macht es Sinn einen Betrag vom Ersten abzuziehen und dem Letzten (der sich im Zuge des vorgangs natürlich verändern kann) zuzuschreiben. Die Spreizung betrifft ja nur den Ersten und den Letzten.

[schleicha]

So wie meistens ist es halt schon so, dass es auch hier sicher zwei Seiten der Medaille gibt. Wenn wir uns z.B. über MK auslassen hat das ja auch seine Gründe. Und bei Peschek ist es jetzt auch nicht so, als würde er sonst überall den besten Ruf genießen und als Sympathieträger gelten. Also ganz aus dem Nichts kommen diese Vorwürfe wahrlich nicht.

Lächerlich finde ich da viel mehr den Verweis der OÖN, dass Rapid angeblich den "kleinen" etwas wegnimmt um besser dazustehen. Das ist nämlich so etwas von falsch, dass ich mir hier schon mal eine deutliche Stellungnahme unseres Vereins wünschen würde (wie @AC58 schon geschrieben hat - auf Basis "echter Zahlen"). Und dann hat man wenigstens etwas in der Hand, wenn der nächste meint so eine blatante Lüge abzudrucken.

Zitat

Seine Hauptaufgabe absolviert Peschek (verheiratet, ein Sohn) zur vollsten Zufriedenheit der Grün-Weißen. Der SK Rapid steht finanziell gut da, die Geschäftsberichte können sich sehen lassen. Auch wenn dies bei Einnahmen wie dem TV-Geld auch zulasten anderer Klubs geht.

Unfassbar eigentlich....normal sollte da Rapid was dagegen tun. Das kann man ja fast nicht stehen lassen so.

[_UndertakeR_]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 45 Minuten:

Der LASK und seine oberösterreichischen Berichterstatter dürften a bissl an Minderwertigkeitskomplex haben.

https://www.nachrichten.at/nachrichten/meinung/menschen/christoph-peschek-rapid-rapid-und-rapid;art111731,3105487

lächerlicher Artikel.

Wo ist überhaupt die herbe Niederlage die der Linzer Poltergeist angekündigt hat.

[dan_72]

Dansch10 schrieb vor 2 Minuten:

lächerlicher Artikel.

Wo ist überhaupt die herbe Niederlage die der Linzer Poltergeist angekündigt hat.

wie ich schon gestern geschrieben habe, die die am lautesten schreien haben oft mal eben komplett unrecht...war ne richtige niederlage für herrn gruber...

schleicha schrieb vor 6 Minuten:

So wie meistens ist es halt schon so, dass es auch hier sicher zwei Seiten der Medaille gibt. Wenn wir uns z.B. über MK auslassen hat das ja auch seine Gründe. Und bei Peschek ist es jetzt auch nicht so, als würde er sonst überall den besten Ruf genießen und als Sympathieträger gelten. Also ganz aus dem Nichts kommen diese Vorwürfe wahrlich nicht.

Lächerlich finde ich da viel mehr den Verweis der OÖN, dass Rapid angeblich den "kleinen" etwas wegnimmt um besser dazustehen. Das ist nämlich so etwas von falsch, dass ich mir hier schon mal eine deutliche Stellungnahme unseres Vereins wünschen würde (wie @AC58 schon geschrieben hat - auf Basis "echter Zahlen"). Und dann hat man wenigstens etwas in der Hand, wenn der nächste meint so eine blatante Lüge abzudrucken.

Unfassbar eigentlich....normal sollte da Rapid was dagegen tun. Das kann man ja fast nicht stehen lassen so.

das ist genau der grund warum ich eine eigenvermarktung will. das kann doch nicht sein rapid verzichtet auf international übliche spreizung und dann sind wir die bösen...unglaublich.

noch dazu gab es diese positiven zahlen ja schon vor dem neuen tv vertrag.

pescheck mag nicht überall gut ankommen (muss er auch nicht). aber ich habe von ihm noch nie einen so auf angriff gebürsteten kommentar gehört wie von herrn gruber.

pescheck ist ein absoluter fachmann, dass kann man nicht bestreiten der rapid finanziell in eine bessere zukunft geführt hat und hoffentlich auch noch führen wird.

bearbeitet 27. Februar 2019 von dan_72

[maindrop]

Fox Mulder schrieb vor 9 Minuten:

Woher hast du das? Das würde aus meiner Sicht keinen Sinn machen. Im Wortlaut heißt es

Wirklich schlau werde ich daraus auch nicht, aber wenn es um den Spread geht, der eingehalten werden muss, macht es Sinn einen Betrag vom Ersten abzuziehen und dem Letzten (der sich im Zuge des vorgangs natürlich verändern kann) zuzuschreiben. Die Spreizung betrifft ja nur den Ersten und den Letzten.

danke, dann hast du recht. diese passage kannte ich noch nicht. ist für mich alles andere als fair.

[Gast andyyyxxx]

Die art und weise wie das ganze jetzt abgelaufen ist, ist zu hinterfragen und ich teile die verärgerung vieler hier darüber ja auch als rapid fan.

Aber ich sag mal österreich ist nüchtern betrachtet ein sehr kleines land. Viele in österreich neigen immer dazu uns mit deutschland zu vergleichen aber wir wären nicht mal unter den drei größten deutschen bundesländern. Deutschland hat 3 profiligen mit 56 teams, wir hatten vor kurzem noch 2 profiligen mit 20 profiteams mit einem zehntel der einwohnerschaft und mit nur 6 städte über 100.000 einwohner. Deutschland hat 80! städte über 100k einwohner. 

Wenn wir eine professionelle liga mit guten tv bildern und guten stadien und rasenheizung und lauter profispielern und damit auch wachstumspotenzial bei tv geldern innerhalb der grenzen unseres sehr kleinen landes haben wollen und wenn wir haben wollen, dass auch in der zweiten liga richtige profivereine spielen, die dann auch aufsteigen können, müssen wir wohl oder übel halt sehr solidarisch sein. 

[dan_72]

andyyyxxx schrieb vor 4 Minuten:

Die art und weise wie das ganze jetzt abgelaufen ist, ist zu hinterfragen und ich teile die verärgerung vieler hier darüber ja auch als rapid fan.

Aber ich sag mal österreich ist nüchtern betrachtet ein sehr kleines land. Viele in österreich neigen immer dazu uns mit deutschland zu vergleichen aber wir wären nicht mal unter den drei größten deutschen bundesländern. Deutschland hat 3 profiligen mit 56 teams, wir hatten vor kurzem noch 2 profiligen mit 20 profiteams mit einem zehntel der einwohnerschaft und mit nur 6 städte über 100.000 einwohner. Deutschland hat 80! städte über 100k einwohner. 

Wenn wir eine professionelle liga mit guten tv bildern und guten stadien und rasenheizung und lauter profispielern und damit auch wachstumspotenzial bei tv geldern innerhalb der grenzen unseres sehr kleinen landes haben wollen und wenn wir haben wollen, dass auch in der zweiten liga richtige profivereine spielen, die dann auch aufsteigen können, müssen wir wohl oder übel halt sehr solidarisch sein. 

was wir ja sind und als dank wird auf uns noch drauf geschlagen...irgendwann ist einfach schluss.