maindrop

tadlloser post, kollege.

selbst ein X im derby wäre extrem ungünstig. bei einem derbysieg könnte hingegen sogar noch in der letzten runde ein spiel um den CL quali platz drinnen sein.

versteh ich nicht - dann müssen wir das derby gewinnen. ein sieg in graz wär bei der annahme wahrscheinlich zu wenig.

der wird auch zurecht mit einem topclub in verbindung gebracht - was für eine überraschung. amane war auch heute wieder gut. wenn du das nicht erkennen kannst, kann ich dir auch nicht helfen.

ich bin immens frustriert, weil die mannschaft halt wieder - wie seit jahren - eine riesen chance vergeben hat. war es nüchtern betrachtet zu erwarten? ja, natürlich. mecki muss sich jetzt beweisen. die letzte trainerbestellung scheint sehr solide gewesen zu sein. im sturm hat er mehrfach alles verhaut. auch tilio war ein flop mit ansage. alle sind mit sicherheit nicht schlecht. ercan z. b. ist als wechselspieler top. davor muss aber neben mbuyi ein absoluter stammspieler im sturm verpflichtet werden. man sieht beim LASK, was eine richtige entscheidung bewirken kann: kaladjzic vs. weimann - das kann zwei titel bringen.

volle zustimmung. der kollege hat wohl selten rapid spiele gesehen.

ich schreib von 3:0 oder mehr. nein, dann ist die anzahl der erzielten tore nicht gleich. die diff kann es durchaus sein. ist ein blödsinn, sry. da wär ein weiteres team notwendig, damit mein plan aufgeht.

ein 3:0 oder drei tore diff mit mehr toren müsste doch reichen, oder? dann haben wir über alle direkten duelle gesehen mehr tore als der LASK geschossen. oder zählt wirklich die tor diff der gesamten tabelle mehr?

das macht mathematisch keinen sinn, was du schreibst. es wäre nur ein halber punkt. ob du jetzt eine tabelle verunstaltest und dezimalstellen anzeigst oder stattdessen den stern, ist rechnerisch wurscht, weils aufs selbe rauskommt. da gibts keinen interpretationsspielraum. ein punkt mehr geht sich einfach nicht aus. 😏

muskelabriss

ja, das macht sinn. dann wundert mich ehrlich gesagt nimmer so viel hinsichtlich der VAR entscheidungen.

danke, ja, so hätt ich das erwartet. lt. einigen aussagen ist das bei uns nicht so. ich lese da aber schon heraus, dass die perspektive über mehrere cams hergestellt wird. modell, nein. relevante teile 3dimensional ermittelt, ja.

ad international zu genau: das seh ich nicht als problem, solange man die internationalen regeln anpasst. ich wäre dafür eine toleranz von zumindest 10 cm einzuführen. also erst ab 10 cm im abseits entsprechend der exakten technologiemessung, sollte ein ruling on the field umgekehrt werden dürfen.

danke, das ist mal eine fundierte und daher sinnvolle antwort. das bild ist zweifelsfrei dreidimensional - ich sehe linien parallel zur x-, y- und z-achse, aber mir ist klar, was du meinst. sollte hierfür tatsächlich nur ein kamerabild verwendet werden und nicht zumindest 3-5 perspektiven, dann - ich wiederhole mich - wäre es besser, das system gar nicht einzusetzen.

natürlich. ohne korrekte 3d vektoren kannst du diese linie so nicht einzeichnen. grundlagen der mathematik genügen schon.