Fanszene Hütteldorf

[Torment]

Da bin mal gespannt was rauskommt, in unseren Land darf man zwar FairPlay mit Füßen treten, aber so ein Plakat aufhängen oder irgendwelche Zettelchen zu spät abgeben........ 

[GRENDEL]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 6 Stunden:

Das is alles so lächerlich. Gott sei Dank geht es uns so gut, dass wir uns über solche Dinge echauffieren können. Das die Medien die Story aufbauschen ist das eine, das war nicht anders zu erwarten, aber was hier unter unseres gleichen schon wieder los ist, ist nur grotesk! 

Naja, weil das Verhalten einfach nur noch nervt.

Alles ist halbwegs gut gelaufen in der ersten OP Runde, wir haben mehr Punkte gemacht als erwartet.

Und dann kommen wieder mal ein paar sinnlose Gsichter aus dem Nichts, scheissen aufn Kuchltisch und blasen dabei die Vuvuzela. Eine vollkommen sinnlose Trottel Aktion. Hauptsache auffallen. Dass dem Verein ein Schaden entsteht is ihnen vollkommen egal.

Dass die Berufsaufgeregten und die Medien darauf anspringen wie ein bockiges Karnickel war logisch.

Es is einfach so wertlos.

[Silva]

maindrop schrieb vor 7 Minuten:

also ich finde pescheks damalige reaktion in einer ähnlichen dimension untragbar, als ihm nichts besseres eingefallen ist als zu sagen, dass das VIP-wöber-transparent nicht angemeldet war.

Eh, da bin ich bei schon bei dir, dass auch damals Peschek und der Verein einen fragwürdigen Umgang mit der Geschichte hatten. Ich kann da dennoch der Argumentationslinie von Pacult nicht viel abgewinnen.

[Granada]

youngsoviet schrieb vor 6 Stunden:

Die Sexismus-Debatte hat natürlich ihre Berechtigung, kritischer ist für mich aber dass die Ultras scheinbar nicht aufhören können/wollen unserm Verein Schaden zuzufügen. Das muss einfach mal so gesagt werden

 

diejenigen, die am lautesten plärren, dass niemand größer als der verein ist und der moderne fußball mit seinen bösen söldnern ja so böse ist, schaden dem verein immer wieder...und immer wieder gibt's keine konsequenzen.

die stellen sich selbst über den verien und üebr die anderen fans und das kotzt mich massiv an.

mittlerweile bin ich so weit, dass ich mir fast wünsche, dass uns unser hauptsponsor das messer ansetzt, wenn gewisse leute nicht dauerhaft ausgesperrt werden (und wenns 1/3 der südtribüne ist).

[stefano1899]

Granada schrieb vor 1 Minute:

 

diejenigen, die am lautesten plärren, dass niemand größer als der verein ist und der moderne fußball mit seinen bösen söldnern ja so böse ist, schaden dem verein immer wieder...und immer wieder gibt's keine konsequenzen.

die stellen sich selbst über den verien und üebr die anderen fans und das kotzt mich massiv an.

mittlerweile bin ich so weit, dass ich mir fast wünsche, dass uns unser hauptsponsor das messer ansetzt, wenn gewisse leute nicht dauerhaft ausgesperrt werden (und wenns 1/3 der südtribüne ist).

du bist a vogel

[Gast]

Granada schrieb vor 25 Minuten:

 

diejenigen, die am lautesten plärren, dass niemand größer als der verein ist und der moderne fußball mit seinen bösen söldnern ja so böse ist, schaden dem verein immer wieder...und immer wieder gibt's keine konsequenzen.

die stellen sich selbst über den verien und üebr die anderen fans und das kotzt mich massiv an.

mittlerweile bin ich so weit, dass ich mir fast wünsche, dass uns unser hauptsponsor das messer ansetzt, wenn gewisse leute nicht dauerhaft ausgesperrt werden (und wenns 1/3 der südtribüne ist).

danke

[Silva]

Silva schrieb vor 13 Stunden:

Kritik ist natürlich berechtigt, aber wenn jemand wie er anfängt mit "Skandal-Transparent mit dieser Botschaft", dann ist das schon spannend. Da schimpft zumindest der Einäugige über den Blinden.

In diese Reihe gesellt sich natürlich auch die für Seite 7 bekannte Kronenzeitung, die auch so gehaltvolle Artikel wie "So sexy läuten die Stars jetzt den Sommer ein" (natürlich nur schlanke Frauen) veröffentlicht, wenn die sich tatsächlich trauen das Transparent als "Grind-Banner" bezeichnen und von einem Sexismus-Eklat sprechen. 

Ich würde von Rapid und den Fans erwarten, dass man besser ist als das und ich hoffe, dass diese Aktion zumindest im Nachgang etwas Positives bewirken kann. Dennoch ist das halt schon herzig, wer da aller auf einmal Sexismus anprangert.

bearbeitet 24. Juni 2020 von Silva

[derfalke35]

stefano1899 schrieb vor 42 Minuten:

du bist a vogel

wieso ist er ein Vogel, nur weil er schreibt was er sich denkt und das ohne jeglichen sexistischen oder rassistischen Inhalt ? Den Vogel schießen bei uns andere ab.....

bearbeitet 24. Juni 2020 von derfalke35

[maindrop]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Eh, da bin ich bei schon bei dir, dass auch damals Peschek und der Verein einen fragwürdigen Umgang mit der Geschichte hatten. Ich kann da dennoch der Argumentationslinie von Pacult nicht viel abgewinnen.

authentisch wirkt es jedenfalls nicht, das stimmt schon.

[Silva]

derfalke35 schrieb vor 5 Minuten:

wieso ist er ein Vogel, nur weil er schreibt was er sich denkt und das ohne jeglichen sexistischen oder rassistischen Inhalt ? Den Vogel schießen bei uns andere ab.....

Wann gab es seitens des BW einen rassistischen Inhalt? Ansonsten ist jede Meinung, die Kollektivstrafen fordert nicht ernst zu nehmen. Wenn da schon die Rapid-Fans innerhalb sich das wünschen, braucht man sich nicht beschweren, wenn abseits von Rapid-Fans eine Sperre des gesamten Stadions gewünscht wird.

Die erste Konsequenz sollte einfach heißen, dass man in Zukunft den Inhalt entsprechend absegnen lässt und dabei klare Grenzen bzgl. Sexismus, Homophobie, Rassismus setzt. Wenn diese Vereinbarungen in Zukunft gebrochen werden, muss man sich überlegen, ob man nicht kurzfristig generell Transparente am Stadionzaun verbietet.

[derfalke35]

Silva schrieb vor 52 Minuten:

In diese Reihe gesellt sich natürlich auch die für Seite 7 bekannte Kronenzeitung, die auch so gehaltvolle Artikel wie "So sexy läuten die Stars jetzt den Sommer ein" (natürlich nur schlanke Frauen) veröffentlicht, wenn die sich tatsächlich trauen das Transparent als "Grind-Banner" bezeichnen und von einem Sexismus-Eklat sprechen. 

Ich würde von Rapid und den Fans erwarten, dass man besser ist als das und ich hoffe, dass diese Aktion zumindest im Nachgang etwas Positives bewirken kann. Dennoch ist das halt schon herzig, wer da aller auf einmal Sexismus anprangert.

Das war doch genau so zu erwarten und gsd ist das auch so, das zeigt, dass ein Teil unserer Gesellschaft im 21Jh angekommen ist, viel schlimmer wäre es wenn das keine entsprechende Resonanz erzeugt hätte. Das dies Rapid aufgrund des Fehlverhaltens einiger Leute in Zeiten von leeren (!!) Stadien trifft ist natürlich äusserst bedauernswert, muss aber so akzeptiert werden, weil da gehts um Grundwerte welchen wir uns verpflichtet haben und die in unserem Leitbild stehen. Kühbauer hat das in der Sekunde erkannt, das spricht für sein Intellekt, das ihm ja gerne mal von diversen Leuten abgesprochen wird, der hat scheinbar doch einiges am Kasten.

bearbeitet 24. Juni 2020 von derfalke35

[mido456]

Silva schrieb vor 10 Minuten:

Wann gab es seitens des BW einen rassistischen Inhalt? Ansonsten ist jede Meinung, die Kollektivstrafen fordert nicht ernst zu nehmen. Wenn da schon die Rapid-Fans innerhalb sich das wünschen, braucht man sich nicht beschweren, wenn abseits von Rapid-Fans eine Sperre des gesamten Stadions gewünscht wird.

Die erste Konsequenz sollte einfach heißen, dass man in Zukunft den Inhalt entsprechend absegnen lässt und dabei klare Grenzen bzgl. Sexismus, Homophobie, Rassismus setzt. Wenn diese Vereinbarungen in Zukunft gebrochen werden, muss man sich überlegen, ob man nicht kurzfristig generell Transparente am Stadionzaun verbietet.

Niemand hat kollektivstrafen gefordert.

Die leute die rapid schaden müssen entfernt werden. 

[Silva]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Das war doch genau so zu erwarten und gsd ist das auch so, das zeigt, dass ein Teil unserer Gesellschaft im 21Jh angekommen ist, viel schlimmer wäre es wenn das keine entsprechende Resonanz erzeugt hätte. Das dies Rapid aufgrund des Fehlverhaltens einiger Fans in Zeiten von leeren (!!) Stadien trifft ist natürlich äusserst bedauernswert, es ist mir aber in der Causa wurscht, weil da gehts um Grundwerte welchen wir uns verpflichtet haben und die in unserem Leitbild stehen. Kühbauer hat das in der Sekunde erkannt, das spricht für sein Intellekt, das ihm ja gerne mal von diversen Leuten abgesprochen wird, der hat scheinbar doch einiges am Kasten.

Natürlich war es zu erwarten, aber es zeigt nicht, dass unsere Gesellschaft im 21. Jahrhundert angekommen ist, wenn die Debatte teilweise von Leuten getragen wird, die ja selbst noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen sind. Wenn die Krone das ernst meinen würde, gäbe es keine Seite 7 und man müsste keine "So sexy"-Artikel mit teilweise entblößten dem Schönheitsideal entsprechenden Damen machen.

Wie geschrieben, bin ich sicher keiner, der diesen notwendigen Prozess nicht begehen will. Wenn man am Ende es schafft, dass man auf diesen Müll im Stadion verzichten kann, dann hat das Ganze evtl. sogar etwas Gutes. Trotzdem würde es nicht schaden, wenn manche der Kritiker evtl. in den eigenen Spiegel schauen und die eigenen Probleme in den eigenen Strukturen ebenso besprechen würden, anstatt mit Superlativen um sich zu schmeißen.

mido456 schrieb vor 7 Minuten:

Niemand hat kollektivstrafen gefordert.

Die leute die rapid schaden müssen entfernt werden. 

Granada schrieb vor einer Stunde:

mittlerweile bin ich so weit, dass ich mir fast wünsche, dass uns unser hauptsponsor das messer ansetzt, wenn gewisse leute nicht dauerhaft ausgesperrt werden (und wenns 1/3 der südtribüne ist).

Das klingt für mich schon so, als ob man Leute nur wegen ihrer Nähe zu bestimmten Personen aussperren will und nicht wegen tatsächlichen Verschulden. Aber kann man natürlich auch anders lesen und quasi nur die Bereitschaft zeigen, dass das mengenmäßig auch weh tun kann bzgl. Zuseheranzahl.

[Granada]

stefano1899 schrieb vor einer Stunde:

du bist a vogel

weil ich die sakrosankte Szene kritisiere, die ja soo viel für den verein leistet und sich deshalb alles erlauben darf?

hätte übrigens was von der argumentationslinie des bask.

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Das klingt für mich schon so, als ob man Leute nur wegen ihrer Nähe zu bestimmten Personen aussperren will und nicht wegen tatsächlichen Verschulden. Aber kann man natürlich auch anders lesen und quasi nur die Bereitschaft zeigen, dass das mengenmäßig auch weh tun kann bzgl. Zuseheranzahl.

sollte nur die Bereitschaft zeigen, auch zur not 1/3 der südtribüne auszuschließen.

wenn ich mir das lemminghafte verhalten auf der südtribüne bzw. im hanappi auf der west ansehe, dann liege ich mit meiner schätzugn von 1/3 wohl nicht so weit weg, wenn es um die uneinsichtigen und heuchler geht, die (wider ihre eigene behauptung) ihre Selbstdarstellung über das wohl des vereins stellen.

[derfalke35]

Silva schrieb vor 33 Minuten:

Wann gab es seitens des BW einen rassistischen Inhalt? Ansonsten ist jede Meinung, die Kollektivstrafen fordert nicht ernst zu nehmen. Wenn da schon die Rapid-Fans innerhalb sich das wünschen, braucht man sich nicht beschweren, wenn abseits von Rapid-Fans eine Sperre des gesamten Stadions gewünscht wird.

Die erste Konsequenz sollte einfach heißen, dass man in Zukunft den Inhalt entsprechend absegnen lässt und dabei klare Grenzen bzgl. Sexismus, Homophobie, Rassismus setzt. Wenn diese Vereinbarungen in Zukunft gebrochen werden, muss man sich überlegen, ob man nicht kurzfristig generell Transparente am Stadionzaun verbietet.

Eigentlich nie, umso enttäuschender ist für mich diese Geschichte, ich verstehe überhaupt nicht warum man sich jetzt dieses schäbigen Instruments bedient ? Das ist auch der Grund warum ich so angfressn bin und eines möchte ich klarstellen, dass dies aufgrund von reiner Dummheit passiert ist, dafür fehlt mir die Überzeugung. Der Grundtenor wird schon nicht der Sexismus gewesen sein, aber dass man damit bewusst eine entsprechende Resonanz erzeugt, machts nicht besser.

bearbeitet 24. Juni 2020 von derfalke35