Die Konkurrenz im Fokus

[EmmetBrown]

Ojeee, jetzt hat der Allwissende auch in unseren Channel gefunden.

[Landstraßer Steinbock]

Meiner Meinung gehört im Lizenzverfahren in ÖSterreich nachjustiert und zwar so, dass einKomglomerat wie RB gar nicht möglich ist. Wird sich aber leider keiner trauen, weil im ÖFB/Bundesliga nur Leute mit Erdnüssen und ohne Eier sitzen. 

[barracuda]

chrischinger86 schrieb vor 6 Minuten:

Die Möglichkeit kann man getrost im Klo runterspülen. Denn die Entscheidung, ob beide Klubs zugelassen werden, fällt eben erst, wenn auch tatsächlich beide Teams für die CL startberechtigt wären durch die sportliche Qualifikation (Salzburg als Meister und RBL unter den Top 4). Und daher wird RBS sicher nicht vor der UEFA-Entscheidung absichtlich abschmieren ohne zu wissen, ob, oder ob sie nicht beide starten dürfen.

Stimmt so nicht. In den UEFA-Regularien ist von Klubbewerben allgemein die Rede, zwecks Entscheidung müssen sich also nicht beide für den selben Bewerb qualifizieren, sondern einfach nur für einen UEFA-Klubbewerb.

[Johnny Cut]

Ich sags ja. Es wird interessant.  

Darf nur ein Verein spielen verliert RBS ihre letzte ernsthaft Existenzberechtigung. Oder glaubt jemand ernsthaft das Leipzig für Salzburg geopfert werden würde?  

Dürfen beide Vereine spielen verliert die UEFA ihr Gesicht weil die sportliche Integrität verloren geht. Vorallem weil nun Tür und Tor für weitere RB-Vereine endgültig geöffnet wäre.

Zum Thema Lizenzentzug wenn Salzburg freiwillig für Leipzig zurückzieht: Na und? 1.) Wäre RB durch Leipzig fix in der CL, eines ihrer großen Ziele. Wen interessiert hier Salzburg bitte? 2.) Salzburg würde in der Regionalliga antreten und wäre in 2 Jahren wieder oben. Ein recht kl. Problem wenn RB deswegen in der CL wäre. Nochmal, wen interessiert Salzburg bitte? Mateschitz mal sicher ned wenn man die Vergangenheit so anschaut.

Aber wenn ich ehrlich bin glaub ich dass irgendeine wischi-waschi Lösung gefunden wird. Der FIFA war es ja auch wurscht dass die WM in Katar stattfindet trotz nicht schiefer sondern liegender Optik.

 

[chrischinger86]

Johnny Cut schrieb vor 2 Minuten:

Darf nur ein Verein spielen verliert RBS ihre letzte ernsthaft Existenzberechtigung. Oder glaubt jemand ernsthaft das Leipzig für Salzburg geopfert werden würde?  

Ehrlich gesagt: Ja. Denn die Konsequenzen für Salzburg wären mit dem drohenden Lizenzentzug drastisch. Und Salzburg bzw. natürlich auch Liefering haben sich als sehr guter Spieler-Lieferant für Leipzig etabliert. Also gibt es sicher bei RB ein Interesse, Salzburg nicht zu verlieren und kurzfristig dann halt Leipzig nicht in der CL zu haben.

Dafür würde man dann parallel sicherlich alle juristischen Möglichkeiten ausschöpfen, um Leipzig über den Rechtsweg den Weg in die CL zu ermöglichen. Erst wenn das auch nicht erfolgreich ist, kann ich mir vorstellen, dass man Salzburg opfert im Sinne von Leipzig.

[Johnny Cut]

chrischinger86 schrieb vor 3 Minuten:

Ehrlich gesagt: Ja. Denn die Konsequenzen für Salzburg wären mit dem drohenden Lizenzentzug drastisch. Und Salzburg bzw. natürlich auch Liefering haben sich als sehr guter Spieler-Lieferant für Leipzig etabliert. Also gibt es sicher bei RB ein Interesse, Salzburg nicht zu verlieren und kurzfristig dann halt Leipzig nicht in der CL zu haben.

Dafür würde man dann parallel sicherlich alle juristischen Möglichkeiten ausschöpfen, um Leipzig über den Rechtsweg den Weg in die CL zu ermöglichen. Erst wenn das auch nicht erfolgreich ist, kann ich mir vorstellen, dass man Salzburg opfert im Sinne von Leipzig.

Salzburg und Liefering wäre in 2 Jahren wieder wo sie jetzt sind und der Aka passiert sowieso nix. 

Ein relativ kleines Problem damit RB endlich mal in die CL kommt. 

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb vor 12 Minuten:

Ich sags ja. Es wird interessant.  

Darf nur ein Verein spielen verliert RBS ihre letzte ernsthaft Existenzberechtigung. Oder glaubt jemand ernsthaft das Leipzig für Salzburg geopfert werden würde?  

Dürfen beide Vereine spielen verliert die UEFA ihr Gesicht weil die sportliche Integrität verloren geht. Vorallem weil nun Tür und Tor für weitere RB-Vereine endgültig geöffnet wäre.

Zum Thema Lizenzentzug wenn Salzburg freiwillig für Leipzig zurückzieht: Na und? 1.) Wäre RB durch Leipzig fix in der CL, eines ihrer großen Ziele. Wen interessiert hier Salzburg bitte? 2.) Salzburg würde in der Regionalliga antreten und wäre in 2 Jahren wieder oben. Ein recht kl. Problem wenn RB deswegen in der CL wäre. Nochmal, wen interessiert Salzburg bitte? Mateschitz mal sicher ned wenn man die Vergangenheit so anschaut.

Aber wenn ich ehrlich bin glaub ich dass irgendeine wischi-waschi Lösung gefunden wird. Der FIFA war es ja auch wurscht dass die WM in Katar stattfindet trotz nicht schiefer sondern liegender Optik.

Bin auch echt gespannt, wie man bei RedBull damit umgehen wird, sollte es wirklich so passieren, dass Leipzig nicht international spielen darf.
Leider glaub ich nicht dran. Die werden mit Geld uns Anwälten schon dafür sorgen, dass alles seine "Richtigkeit" hat.

[Dani-Man]

Johnny Cut schrieb vor 14 Minuten:

Oder glaubt jemand ernsthaft das Leipzig für Salzburg geopfert werden würde?  

 

Leipzig muss einfach Meister werden. Dann braucht Leipzig auch nicht geopfert werden. Und wir rücken als 2. in die Champions League nach.

Daher: RB Leipzig, schallalalala!! Zieht den Bayern die Lederhosen aus, Lederhosen aus, Lederhosen aus!!

[DrSaurer]

Dani-Man schrieb vor 1 Minute:

Leipzig muss einfach Meister werden. Dann braucht Leipzig auch nicht geopfert werden. Und wir rücken als 2. in die Champions League nach.

Daher: RB Leipzig, schallalalala!! Zieht den Bayern die Lederhosen aus, Lederhosen aus, Lederhosen aus!!

Leipzig wird nicht Meister. Und wenn alles gut läuft, Salzburg auch nicht. 

[Giovanni58]

Johnny Cut schrieb vor 43 Minuten:

Salzburg und Liefering wäre in 2 Jahren wieder wo sie jetzt sind und der Aka passiert sowieso nix. 

Ein relativ kleines Problem damit RB endlich mal in die CL kommt. 

Du denkst ernsthaft dass dIe Anwälte  von RB Dummis sind?

So lange die diversen Dummis der europ./globalen "Vereine" Schlupflöcher zulassen " und da gibt es andere Player als "RB" wird die Rechtsabteilung von RB sie aufmachen.

[Mitchell]

Johnny Cut schrieb vor 1 Stunde:

 

Dürfen beide Vereine spielen verliert die UEFA ihr Gesicht weil die sportliche Integrität verloren geht. Vorallem weil nun Tür und Tor für weitere RB-Vereine endgültig geöffnet wäre.

 

 

Und die wären? Energygetränk Red Dragon? Coca Cola? Vodka? Sprite? 

Dass sich solche Leute wie du ernstahafte Hoffnungen machen dass beide nicht International spielen werden macht die ganze Sache dann viel amüsanter wenn du dann im Sommer rumplärrst wie scheisse doch die UEFA ist weil die beiden antreten können   

Giovanni58 schrieb vor 42 Minuten:

Du denkst ernsthaft dass dIe Anwälte  von RB Dummis sind?

So lange die diversen Dummis der europ./globalen "Vereine" Schlupflöcher zulassen " und da gibt es andere Player als "RB" wird die Rechtsabteilung von RB sie aufmachen.

so is es. 

Passend dazu;

https://m.skysportaustria.at/bundesliga-at/salzburg-passt-vereinsstatuten-an-uefa-regularien-an/

[and111]

Im Endeffekt wird rb das urteil der uefa abwarten und sollten die tatsächlich beschließen, dass nur 1 verein spielen darf, dann müssen sie sich dem urteil sowieso beugen und man wird die punkte die von der uefa beanstandet werden versuchen zu ändern. Somit wird salzburg wohl auch nicht verzichten, da dies ja nur ein weiterer Beweis dafür wäre, dass beide Vereine zusammengehören. 

Wenn man sich anschaut was rb in Salzburg alles investiert hat (akademie etc), dann ist klar, dass man den verein nicht einfach fallen lässt. 

Bei rb arbeiten sicherlich keine.Idioten, aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass der uefa die trennung der beiden klubs zu schwammig ist und man im ersten anlauf hart bleibt. Besonders für rbl ist das ja nicht das einzige problem, man wird demnächst auch mit dem financial fairplay probleme bekommen.

 

[Johnny Cut]

Mitchell schrieb vor 3 Stunden:

Und die wären? Energygetränk Red Dragon? Coca Cola? Vodka? Sprite? 

Dass sich solche Leute wie du ernstahafte Hoffnungen machen dass beide nicht International spielen werden macht die ganze Sache dann viel amüsanter wenn du dann im Sommer rumplärrst wie scheisse doch die UEFA ist weil die beiden antreten können   

so is es. 

Passend dazu;

https://m.skysportaustria.at/bundesliga-at/salzburg-passt-vereinsstatuten-an-uefa-regularien-an/

 Nur weil ein paar "Statuten" verändert werden sind dein Heislverein und der große Bruder plötzlich zwei verschiedene, unabhängige Vereine???

Alter Falter, das Gummi-Gesöff tut dir bzw. euch nicht gut.  

Möchte die UEFA einen fairen Wettbewerb wird sie dem ganzen einen Riegel vorschieben und es darf nur ein Verein europäisch antreten. 

Ist ihnen Geld wieder mal wichtiger und Fairness bzw. die sportliche Integrität werden mit Füssen getreten dann dürfen beide Vereine antreten. Und dann ist dem unlauteren Wettbewerb Tür und Tor geöffnet. Was spricht dagegen in jeder besseren Liga so einen lustigen Dosenverein aus dem Boden zu stampfen? Oder wenn andere Konzerne auf diese Idee kommen? Stell ich mir lustig vor wenn dann mehrere Dosen-Vereine gleichzeitig in Europa ihr Unwesen treiben.

Ich würd nicht so großgoschert sein an deiner Stelle. Wenns drauf ankommt penedriert oder kastriert euch der Mateschitz wie er bzw. ihr es braucht wenn man sich die Vergangenheit so anschaut.

[Johnny Cut]

and111 schrieb vor 36 Minuten:

Im Endeffekt wird rb das urteil der uefa abwarten und sollten die tatsächlich beschließen, dass nur 1 verein spielen darf, dann müssen sie sich dem urteil sowieso beugen und man wird die punkte die von der uefa beanstandet werden versuchen zu ändern. Somit wird salzburg wohl auch nicht verzichten, da dies ja nur ein weiterer Beweis dafür wäre, dass beide Vereine zusammengehören. 

Wenn man sich anschaut was rb in Salzburg alles investiert hat (akademie etc), dann ist klar, dass man den verein nicht einfach fallen lässt. 

Bei rb arbeiten sicherlich keine.Idioten, aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass der uefa die trennung der beiden klubs zu schwammig ist und man im ersten anlauf hart bleibt. Besonders für rbl ist das ja nicht das einzige problem, man wird demnächst auch mit dem financial fairplay probleme bekommen.

 

Der Akademie würde ja nix passieren. Die steht und bildet aus, egal ob der Trägerverein in Salzburg, Leipzig, London, Moskau oder Hinterhochstätten beheimatet ist.

[Mitchell]

Johnny Cut schrieb vor 8 Stunden:

 Nur weil ein paar "Statuten" verändert werden sind dein Heislverein und der große Bruder plötzlich zwei verschiedene, unabhängige Vereine???

Alter Falter, das Gummi-Gesöff tut dir bzw. euch nicht gut.  

Möchte die UEFA einen fairen Wettbewerb wird sie dem ganzen einen Riegel vorschieben und es darf nur ein Verein europäisch antreten. 

Ist ihnen Geld wieder mal wichtiger und Fairness bzw. die sportliche Integrität werden mit Füssen getreten dann dürfen beide Vereine antreten. Und dann ist dem unlauteren Wettbewerb Tür und Tor geöffnet. Was spricht dagegen in jeder besseren Liga so einen lustigen Dosenverein aus dem Boden zu stampfen? Oder wenn andere Konzerne auf diese Idee kommen? Stell ich mir lustig vor wenn dann mehrere Dosen-Vereine gleichzeitig in Europa ihr Unwesen treiben.

Ich würd nicht so großgoschert sein an deiner Stelle. Wenns drauf ankommt penedriert oder kastriert euch der Mateschitz wie er bzw. ihr es braucht wenn man sich die Vergangenheit so anschaut.

xxx bevor du andere angeht solltest mal den von mir geposteten Link lesen. Man hat sich schon 2015 erkundigt was nötig ist damit beide RB Vereine Int. Antreten können und man hat die Statuten an die UEFA Richtlinen angepasst. Sprich, die Sonderrechte von Red Bull komplett in Salzburg runtergelassen und Red Bull ist Offiziell nur mehr Hauptsponsor in Salzburg. Dass die beiden Vereine inoffiziell wohl nicht wirklich getrennt sind erkennt wohl eh jeder, aber was kann die UEFA machen? Offiziell, formell und am Papier sind das zwei unabhängige Vereine. 

Ausserdem wie soll die UEFA dem ganzen ein Riegel vorschieben? Erklär mir das, Red Bull ist in Salzburg nur mehr Hauptsponsor, am Papier ist alles so geklärt dass beide spielen können. Also Erklär mir das bitte

bearbeitet 23. Februar 2017 von Purple Eagle