Die Konkurrenz im Fokus

[thebodi]

AngeldiMaria schrieb vor 14 Minuten:

Bei aller Antipathie. Kann ich mir einfach nicht vorstellen. Gerade für ein Marketingunternehmen (auch wenn der österreichische Markt nicht der größte ist) wäre sowas eine Katastrophe.

So ist es. Der Aufschrei wäre gewaltig, marketingtechnisch wäre es für RB eine mittlere Katastrophe.

[AngeldiMaria]

tosale schrieb Gerade eben:

und in vorderpurkersdorf würde man sich bei einem nachrücken die hände reiben...

Abwarten. Jetzt müssen sie mal zum WAC, danach RBS. Da kann schnell mal Platz 6 winken. 

[DrSaurer]

tosale schrieb vor 4 Minuten:

und in vorderpurkersdorf würde man sich bei einem nachrücken die hände reiben...

Nur, wenn Salzburg von der Liga nicht genannt wird.

------------------------------------

Seh ich das richtig; die Bundesliga nennt der UEFA die Mannschaften, die in diversen internationalen Bewerben spielen werden? Also könnten sie theoretisch Salzburg nicht nennen auch wenn sie Meister werden?

bearbeitet 22. Februar 2017 von DrSaurer

[and111]

DrSaurer schrieb vor 43 Minuten:

RedBull wird es egal sein, ob Österreich dadurch einen Startplatz verliert, also werden sie es auch darauf ankommen lassen.

Also wenn salzburg zu gunsten von Leipzig nicht mehr international spielen darf, dann verlieren sie auch den letzten fan und Rückhalt in der Bevölkerung. Ich nehme an das wird selbst rb nicht wollen.

Allerdings wird die Entscheidung echt spannend. Ich kann mir gut vorstellen, dass es die uefa verbietet, denn die Trennung ist wirklich unsauber. Das fängt ja schon damit an, dass beide exakt das selbe wappen und dress haben.

[echter-austrianer]

DrSaurer schrieb vor 7 Minuten:

Wenn Salzburg verzichtet, dann passiert ihnen garnix.

Zitat

Der Lizenzbewerber hat sich verpflichtet, die Bestimmungen und Bedingungen des Lizenzierungsverfahrens (betreffend UEFA-Klubwettbewerbe: inklusive UEFA-Reglement zum finanziellen Fairplay) einzuhalten....ist ein A-Kriterium.

http://www.bundesliga.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Bestimmungen/BL-Lizenzbestimmungen_2017_09122016.pdf

Wenn die UEFA feststellt, dass das finanzielle Fairplay nicht gegeben ist, ist die Lizenz weg wenn sich die BuLi selbst ernst nimmt......

bearbeitet 22. Februar 2017 von echter-austrianer

[DrSaurer]

and111 schrieb Gerade eben:

Also wenn salzburg zu gunsten von Leipzig nicht mehr international spielen darf, dann verlieren sie auch den letzten fan und Rückhalt in der Bevölkerung. Ich nehme an das wird selbst rb nicht wollen.

Fans waren den Bullen immer schon egal.

echter-austrianer schrieb vor 1 Minute:

Wenn die UEFA feststellt, dass das finanzielle Fairplay nicht gegeben ist, ist die Lizenz weg wenn sich die BuLi selbst ernst nimmt......

Was hat das mit einem eventuellen freiwilligen Verzicht zu tun?

[hope and glory]

Es liegt an uns diese CL Startplatzdiskussion für RB zu lösen. 

Nachsatz:

Scheiss Red Bull!

[Gizmo]

RedBull könnte das "elegant" bei entsprechender Tabellenkonstellation in den letzten Runden lösen.
Hätte da Runde 35 im Kopf

 

Dass dieses widerliche Konstrukt nun vielleicht endlich gröbere Troubles bekommt, ist jedenfalls mal amüsant.

bearbeitet 22. Februar 2017 von Stripe

[echter-austrianer]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Es liegt an uns diese CL Startplatzdiskussion für RB zu lösen. 

Nachsatz:

Scheiss Red Bull!

Das betrifft nicht nur CL! Der Dritte der CL Gruppe steigt in die EL ab - somit können RBS und RBL auch in der EL aufeinander treffen. Wenn sie int. spielen dürfen können sie auch CL spielen - wenn nicht, dann auch nicht EL.

[DrSaurer]

Stripe schrieb vor 3 Minuten:

RedBull könnte das "elegant" bei entsprechender Tabellenkonstellation in den letzten Runden lösen.
Hätte da Runde 35 im Kopf

Würde nicht genügen.
Entweder Salzburg darf CL spielen, oder gar nicht international.

[TorpedoPeda]

Ist das ned scheiß egal ob die Dosen oder Verschimmelten international spielen!? Fantechnisch verkaufen die sich ja seit Jahren in halb Europa!

[and111]

Anscheinend ist es so, dass salzburg gem lizenzbestimmungen nicht verzichten darf!!

Sprich verzichtet salzburg, verlieren sie die lizenz für die bundesliga.

Wenn das stimmt und die uefa würde nur einen klub erlauben, dann wäre das einfach nur

[DrSaurer]

and111 schrieb Gerade eben:

Anscheinend ist es so, dass salzburg gem lizenzbestimmungen nicht verzichten darf!!

Sprich verzichtet salzburg, verlieren sie die lizenz für die bundesliga.

Wenn das stimmt und die uefa würde nur einen klub erlauben, dann wäre das einfach nur

Dann dürfte Salzburg in der Quali wieder versagen.

[thebodi]

DrSaurer schrieb vor 27 Minuten:

Seh ich das richtig; die Bundesliga nennt der UEFA die Mannschaften, die in diversen internationalen Bewerben spielen werden? Also könnten sie theoretisch Salzburg nicht nennen auch wenn sie Meister werden?

Ist mMn recht klar definiert, auch wenn ich kein Jurist bin. Aus dem Regelwerk zB für die Champions League:

Zitat

3.01 Die UEFA-Mitgliedsverbände (nachfolgend „Verbände“) dürfen gemäß ihrem

jeweiligen Rang in der Koeffizientenrangliste, die gemäß Anhang D erstellt wird,

eine bestimmte Anzahl von Vereinen zum Wettbewerb anmelden.

Daraus könnte man ableiten, dass die Verbände irgendwen bestimmen könnten, auch wenn es nicht der Meister ist (bzw. für Nationen mit zwei, drei oder 4 Teilnehmern der zweit- dritt und vierplatzierte. Allerdings heißt es im nächsten Absatz:

Zitat

3. 02 Die Verbände sind wie folgt vertreten:

a. ein Vertreter: Sieger der höchsten nationalen Spielklasse;

b. zwei Vertreter: Sieger und Zweitplatzierter der höchsten nationalen

Spielklasse;

c. drei Vertreter: Sieger, Zweitplatzierter und Drittplatzierter der höchsten

nationalen Spielklasse;

d. vier Vertreter: Sieger, Zweitplatzierter, Dritt- und Viertplatzierter der höchsten

nationalen Spielklasse

Da ist eigentlich definiert, dass es sehr wohl der Erstplatzierte ist, der genannt werden soll. Wie verfahren werden würde, wenn ein Verband nicht den Erstplatzierten nennt, wird nicht gesagt. Allerdings heißt es auch weiter:

Zitat

4.01

Um am Wettbewerb teilnehmen zu können, müssen die Vereine:

a. sich auf sportlichem Wege für den Wettbewerb qualifiziert haben;

Mit anderen Worten, wenn ein Verband einen Verein nicht nennt, und dafür ein anderer nachrückt, der sich auf sportlichem Weg "nicht für den Wettbewerb qualifiziert hat", würde das mMn im Gegensatz zum UEFA-Regulativ stehen.

[Johnny Cut]

Irgendwie wäre es auch lustig wenn RBS nach ihren oftmals peinlichen scheitern für die CL es auch schaffen würde dass deren großer Bruder RBL nicht CL spielen darf trotz fixen Platz...  

So quasi "RBS verhindert abermals erfolgreich das RB in der CL mitnascht!"