Der Konkurrenz-Thread

[stifflor]

ton1z schrieb Gerade eben:

Ich finds ja witzig, weil kreissl ja von jeggo menschlich enttäuscht ist, aber gleichzeitig einen grozurek verpflichten, der offensichtlich moralisch eine noch größere pfeife ist.

auf solche Aussagen ("ich bin enttäuscht, weil" bla bla) darfst im Fussball so und so nix geben - das ist rein Gefühls getrieben -also solche Aussagen, die erfolgen aus einer gewissen Kränkung heraus. 

Im Fussball gehts aber "nur" ums Geld. Wenn die Austria in Kreissl wirklich haben wollen würde und auch dementsprechend Kohle am Tisch legen würde (wozu sie wohl fähig wären), dann würd er mitn oiden Klappradl seiner Oma nach Wien fahren ... 

[Lucarelli99]

Sohnemann schrieb vor 14 Minuten:

Geh bitte. Sturm hat ein Angebot abgegeben. Das reicht der Admira noch nicht. So weit ist Sturm bisher daran beteiligt. Du tust ja grade so, als hätte man Grozurek seitens Sturm zu diesem Schritt angestiftet.

Kann ich nicht sagen aber wenn der Spieler dieses Theater nich gewollt hätte wäre es auch nicht so passiert, da hast du recht.

eminem23 schrieb vor 6 Minuten:

nicht nur moralisch

Warum? Hat doch eine tolle Saison gespielt?

[Ernesto]

mit moral haben die verträge allesamt nichts zu tun und es ist legitim die verträge prüfen zu lassen. da muss man auch die vereine in die pflicht nehmen, dass sie diese verträge wasserdicht aufsetzen. es ist schon ein unterschied ob ein spieler seinen vertrag prüft und der meinung ist, dass dieser arbeitsrechtlich nicht korrekt ist oder ob ein spieler in x gesprächen sagt, dass es keinen wechsel innerhalb österreichs geben wird um dann doch zum rivalen zu wechseln. zweiteres finde ich persönlich viel grindiger. ersteres ist ein ganz normales arbeitsrechtliches prozedere.

[Sohnemann]

Lucarelli99 schrieb vor 1 Minute:

Kann ich nicht sagen aber wenn der Spieler dieses Theater nich gewollt hätte wäre es auch nicht so passiert, da hast du recht.

Aus meiner Sicht macht man genau das Richtige. Man wartet den Ausgang des Verfahrens ab und wird dann eben weiterbieten. Wenn es zu einer Einigung kommt schön, wenn nicht, kann man auch nix machen.

Und weil hier gepostet wurde „Sturm soll noch ein paar 100k drauflegen“. Sturm hat in diesem Sommer knapp über eine Million Euro eingenommen, dafür aber auch bisher 4 Stammspieler verloren. So einfach kann man da nix drauflegen, will man die anderen Positionen (Sturm, Verteidigung und Mittelfeld) auch noch verstärken.

[orßit]

stifflor schrieb vor 6 Minuten:

auf solche Aussagen ("ich bin enttäuscht, weil" bla bla) darfst im Fussball so und so nix geben - das ist rein Gefühls getrieben -also solche Aussagen, die erfolgen aus einer gewissen Kränkung heraus. 

Im Fussball gehts aber "nur" ums Geld. Wenn die Austria in Kreissl wirklich haben wollen würde und auch dementsprechend Kohle am Tisch legen würde (wozu sie wohl fähig wären), dann würd er mitn oiden Klappradl seiner Oma nach Wien fahren ... 

Natürlich darfst auf solche aussagen nichts geben. Das weiß auch kreissl, aber dann braucht er nicht öffentlich nachtreten und die stimmung gegen jeggo noch weiter anheizen. 

Und genau nach solchen aussagen darfst so einen spieler wie grozurek nicht holen, damit würde sich kreissl lächerlich machen 

[Silva]

Ernesto schrieb vor 6 Minuten:

zweiteres finde ich persönlich viel grindiger. ersteres ist ein ganz normales arbeitsrechtliches prozedere.

Wir reden hier aber doch noch immer von Spielern, die Mitte 20 einen Vertrag unterschreiben, wohl in den meisten Fällen ohne großen Zwang. Dann erst draufzukommen, dass da vielleicht was nicht stimmt, wenn man sich verbessern kann, weil es Angebote gibt, zeigt jetzt nicht unbedingt großen Charakter. Und der war Kreissl&Vogel aber vor ein paar Tagen angeblich noch extrem wichtig.

Wenn er am Ende ablösefrei zu Sturm wechselt, werden in Graz wohl einige Spiegel abmontiert werden können. (Edit: Eigentlich auch dann schon, wenn dadurch die Ablösesumme gedrückt werden kann.)

Sohnemann schrieb vor 6 Minuten:

Und weil hier gepostet wurde „Sturm soll noch ein paar 100k drauflegen“. Sturm hat in diesem Sommer knapp über eine Million Euro eingenommen, dafür aber auch bisher 4 Stammspieler verloren. So einfach kann man da nix drauflegen, will man die anderen Positionen (Sturm, Verteidigung und Mittelfeld) auch noch verstärken.

Dann wechselt der Spieler halt nicht. Stellt euch vor, Zulj versucht so seine Freigabe zu erzwingen und wechselt dann mit deutlich gedrückter Summe zur Austria/Rapid. Bin mir sicher, da würde das wohl einen ordentlichen Aufschrei geben und das zurecht.

bearbeitet 14. Juni 2018 von Silva

[eminem23]

Lucarelli99 schrieb vor 11 Minuten:

Kann ich nicht sagen aber wenn der Spieler dieses Theater nich gewollt hätte wäre es auch nicht so passiert, da hast du recht.

Warum? Hat doch eine tolle Saison gespielt?

trotzdem für mich kein spitzenspieler, den ich unbedingt kaufen würde...

[Gunner]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Dann wechselt der Spieler halt nicht. Stellt euch vor, Zulj versucht so seine Freigabe zu erzwingen und wechselt dann mit deutlich gedrückter Summe zur Austria/Rapid. Bin mir sicher, da würde das wohl einen ordentlichen Aufschrei geben und das zurecht.

Jap. Und dann schreiben wir hier locker flockig: Rapid kann da nix dafür und hat sich genau richtig verhalten... 

[orßit]

Ernesto schrieb vor 12 Minuten:

mit moral haben die verträge allesamt nichts zu tun und es ist legitim die verträge prüfen zu lassen. da muss man auch die vereine in die pflicht nehmen, dass sie diese verträge wasserdicht aufsetzen. es ist schon ein unterschied ob ein spieler seinen vertrag prüft und der meinung ist, dass dieser arbeitsrechtlich nicht korrekt ist oder ob ein spieler in x gesprächen sagt, dass es keinen wechsel innerhalb österreichs geben wird um dann doch zum rivalen zu wechseln. zweiteres finde ich persönlich viel grindiger. ersteres ist ein ganz normales arbeitsrechtliches prozedere.

Dann hättens den vertrag aber letzted jahr vor der unterzeichnung prüfen lassen müssen und nicht heuer nur weil sturm vor der tür steht, die ablöse zu hoch ist und der spieler unbedingt weg will

[Sohnemann]

Silva schrieb vor 8 Minuten:

 

Dann wechselt der Spieler halt nicht. Stellt euch vor, Zulj versucht so seine Freigabe zu erzwingen und wechselt dann mit deutlich gedrückter Summe zur Austria/Rapid. Bin mir sicher, da würde das wohl einen ordentlichen Aufschrei geben und das zurecht.

Passt. Dann wechselt er halt nicht. Auch gut. 

[Silva]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Passt. Dann wechselt er halt nicht. Auch gut. 

Aktuell hat es aber den Anschein, dass er eben am Ende doch wechselt, zu einer niedrigeren Summe als die Admira gerne hätte, weil er mit einem arbeitsrechtlichen Verfahren droht. Am Ende egal, es wäre halt schon bisserl lustig, wenn ein paar Aussagen vor ein paar Wochen dann vergessen werden.

Gunner schrieb vor 5 Minuten:

Jap. Und dann schreiben wir hier locker flockig: Rapid kann da nix dafür und hat sich genau richtig verhalten... 

Ich würde sicher nicht sagen, dass sich Rapid richtig verhalten hätte. Tu mir ja nicht schwer den Verein zu kritisieren, nur weil er von der Entscheidung irgendwie profitiert. 

Aber es wäre sicher nicht so, dass ich ewig nachtragend wäre und den Spieler "ablehne". Am Ende des Tages habe ich ja (Gott sei Dank) nichts zu sagen.

[stifflor]

ton1z schrieb vor 17 Minuten:

Natürlich darfst auf solche aussagen nichts geben. Das weiß auch kreissl, aber dann braucht er nicht öffentlich nachtreten und die stimmung gegen jeggo noch weiter anheizen. 

Und genau nach solchen aussagen darfst so einen spieler wie grozurek nicht holen, damit würde sich kreissl lächerlich machen 

Was heute gesagt wurde, ist morgen nichts mehr wert ... warum soll er sich nicht um einen "jungen" Österreicher bemühen ? 

[orßit]

stifflor schrieb vor 1 Minute:

Was heute gesagt wurde, ist morgen nichts mehr wert ... warum soll er sich nicht um einen "jungen" Österreicher bemühen ? 

Ja ok soll so sein. Aber wie silva es schon geschrieben hat, dann kann kreissl der charakterlich überdrüber super sportdirektor nicht mehr in den spiegel schauen

[schleicha]

Weiß nicht ob es schon erwähnt wurde. Aber nach dem Eröffnungsspiel Austria - Wacker Innsbruck steht anscheinend auch schon eine zweite Partie für die erste Runde fest .

SK Sturm Graz - TSV Hartberg

Somit bleiben für Rapid noch RB, LASK, WAC, Altach, Mattersburg, Admira, SKN St. Pölten* als Auftaktgegner in der Fremde über.

[grubi87]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

Weiß nicht ob es schon erwähnt wurde. Aber nach dem Eröffnungsspiel Austria - Wacker Innsbruck steht anscheinend auch schon eine zweite Partie für die erste Runde fest .

SK Sturm Graz - TSV Hartberg

Somit bleiben für Rapid noch RB, LASK, WAC, Altach, Mattersburg, Admira, SKN St. Pölten* als Auftaktgegner in der Fremde über.

Rb und lask wohl kaum wenn der Schlager, in Wien 10 sein soll