chris843

Naja. Bei Willingen gebe ich dir Recht. Das hat in meinen Augen 0 Sinn gehabt, vor allem, da als erstes die Normalschanze kommt. Vor der Tournee hat er ja wegen seinem Kind eine Auszeit genommen.

Auch wenn unsere Alpinen aktuell nicht in der Bombenverfassung sind (mit Ausnahme von Scheib und mit Abstrichen Brennsteiner/Schwarz im RTL), so sollte man nicht vergessen, auf welchem Hang wir da fahren bei den Männern. Bormio, vor allem Super-G und Österreich. Das war schon immer eine Liebesbeziehung und die letzten 6 mal war immer ein Österreicher am Podium. Der Hang ist schwer, steil und es geht richtig zur Sache. Alles was einem Kriechmayr, Haaser (übrigens die Podiumslander der letzten Jahre) und auch Schwarz entgegenkommt. Babinsky kann ich schwer einschätzen, aber der hat heuer vor allem im Super-G einen riesen Schritt gemacht. Also ohne zu euphorisch zu sein, aber da sehe ich im Super G alle 4 als Medaillenanwärter. Abfahrt ist ein anderes Thema, aber auch da muss man sagen, wir haben zumindest mit Kriechmayr einen, der da runter schon gewonnen hat. Schaun wir. Im RTL haben wir 2 heiße Anwärter aufs Podium (Schwarz + Brennsteiner), einen dem man alles zutrauen kann an einem solchen Tag, wie wir letzte Saison merken durften (Haaser) und einen krassen Außenseiter, der technisch viel drauf hat, aber es einfach nie in einem Guss schafft (P.Feurstein). Also so schlecht sehe ich uns da auch nicht aufgestellt. Gerade diese Rennen ohne Druck (Feurstein) können manchmal ganz schön viel freisetzen (siehe Haaser Saalbach) Und unser 2. Problemkind Slalom. Ich sehe da eigentlich 2, die theoretisch mitmischen können um die Medaillen (Feller und Gstrein), 1 der einen Traumtag und seine Bedingungen braucht (Matt) und einen, der halt seinen Schwung sucht (Schwarz). Natürlich kein Wunschkonzert, aber möglich ist da bei den Männern durchaus was. von 1-5 Medaillen sind drin. 1 sehe ich eigentlich als Fix an. Denn das wir im Super G mit 4 Kandidaten und im RTL mit 2,25 keine holen, wäre schon richtig böse. Und wenn, dann überrascht in der Regel einer dort, wo man nicht damit rechnet. Am besten wäre gleich am Anfang eine Medaille, dann ist viel Druck weg. Bei den Damen sehe ich eigentlich nur Scheib im RTL und mit Abstrichen Truppe im Slalom als Kandidatinnen. Eventuell überrascht Ortlieb, Puchner oder Hütter. Aber Cortina ist seit Jahren nicht mehr unsere Strecke. Im Skispringen sehe ich das entspannt. Wir haben 4 potentielle Siegspringer am Start. Gerade Tschofenig und Hörl liegen die Normalschanzen auch sehr gut. Kraft ist da, wenn in Form, auch gut und Embacher kann ich da am wenigsten einschätzen. Aber wie ich Kraft kenne, wird der sich akribisch auf Tag X vorbereiten. Wie damals, als es auch nicht mehr wirklich in Form war und auf seiner Heimschanze mit den Jugendtrainer den Sprung neu aufgebaut hat (Die Schanze ist in Sichtweite zu meinem Büro und ich habs damals Live gesehen, wie ein Weltcupsieger auf 20, 30 und 50 Meter Schanzen mit dem Jugendtrainer Basics trainiert hat, um dann am Ende der Saison Skiflugweltrekord zu fliegen. Also ich sehe das nicht euphorisch, aber zumindest nicht schwarz. Denn auch 2006 in Turin waren wir viel, aber nicht Favoriten (beim Skispringen). Das Ende vom Lied kennt jeder. Und wir haben wieder so einen Jungspund dabei, wie damals Thomas Morgenstern!

Italien..... Dieses Land ist einfach so wunderbar anders. Logik, Sinnhaftigkeiten oder ruhe bewahren.... Für was. Mitunter wegen solchem Chaos, jetzt nicht auf dein Beispiel bezogen, der Kultur und dem Essen liebe ich dieses Land....

Bei Hirscher kannst das vergessen. Der wird nie Trainer. Ist auch nicht seine Welt. Der hat die Firma, seine Familie und ein paar Hobbys. Der wird kein Trainer, da lege ich mich fest. Maximal, wenn eines seiner Kinder was mit Skifahren anfängt. Kristoffersen kann ich dahingehend schwer einschätzen. Eventuell im Nachwuchs, wenn er trotzdem viel zuhause sein kann. Das würde auch Sinn machen. Ihm musst halt vermutlich einen Mediator daneben stellen . Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass wir einen Striedinger auf jeden Fall im Weltcup wieder sehen werden. Sei es als Markenbotschafter, Rennleiter, Servicemann oder Trainer. Der ist bei Salomon relativ tief verwurzelt und auch wenn seine Ergebnisse nie Konstant gut waren, so hat er viel Erfahrung, Know-How und auch eine gewisse Ruhe. Es werden wieder bessere Jahrgänge kommen, da bin ich mir Sicher. Der ein oder andere wird einen individuellen Weg gehen (wie Hirscher, Maier, Eberharter). Die Schweizer waren noch mehr im Eck als wir. Die hatten zwar immer wieder einzelne, gute Athleten (wie wir auch), aber in der Breite ziemlich mau. Die Umstellung hat lange gebraucht, aber man sieht jetzt, was da heraus kommt. Es wurden im ÖSV viele Fehler gemacht und beinahe jeder Trend verschlafen bzw. war man da zu spät dran oder wollte etwas, dass einfach nicht geht. Mit Mitter hat man da jetzt jemanden geholt, der das Know How der Norweger von unten herauf kennt. Er wird es nicht kopieren, aber gewisse Dinge anpassen. Da habe ich doch die Hoffnung, dass man Ihn bei all seinen Ecken und Kanten, arbeiten lässt. Ich wäre zB auch dafür gewesen Roland Assinger eher in den EC Bereich Männer zu geben, aber den hätten wir ohne den Cheftrainerposten nicht aus der Schweiz weglocken können. Mit Andi Evers hat man einen Topmann zurück geholt. Der kann aber auch nicht zaubern. Das wird 2-3 Jahre brauchen, bis das richtig greift. Einzelne Fortschritte sieht man aber teilweise schon. Wir haben jetzt den Winter und den kommenden, wo man nur kleine Fortschritte erkennen wird. Aber danach wird es eine brutale Wachablöse geben und wir werden, sofern sich kein Leader herauskristallisiert, nicht viel besser da stehen als jetzt im Speedbereich. Aber wir haben durchaus Talente und auch gute Fahrer, die von Verletzungen zurück kommen. Man muss da abwarten, wie die Comebacks gelingen, aber unser Abfahrtsteam wird kommende Saison schon anders aussehen und das Jahr darauf noch viel extremer. Ich lese hier immer von "dem 28-jährigen Talent" usw. Man sollte dabei aber bedenken, dass diese Läufer in jungen Jahren noch eine andere Mannschaft im Weltcup im Weg hatten (1. Punkte), leider großteils mehrmals verletzt waren zu ungünstigen Zeitpunkten (EC-Fixplatz => Verletzung => Comeback => hohe Nummern). Und das hat unsere aufstrebenden Fahrer beinahe alle erwischt im Speedbereich. Hemetsberger zB war im EC immer wieder vorne und hat sich mal das Knie zerlegt. Der fährt fast immer mit Schmerzen. Hacker domminiert den EC im Speed, reißt sich in Kitz das Kreuzband und wird trotzdem 3. in der Abfahrtswertung (was seine Dominanz zeigt). Kommt zurück und tut sich wieder weh. Der ist heuer viel, aber nicht wirklich bei 100%. Die Liste kann ich jetzt Seitenlang erweitern. Bringt aber nichts. Es ist, wies ist und es werden bessere Zeiten kommen.

Hier kann ich ein wenig Licht ins Dunkel bringen. Die FIS ändert immer mal wieder Kleinigkeiten im Regelement (wie zB. auch die Wildcard). Dahingehend wurde ein kleiner Passus im Verletztenstatus geändert, welcher auch Haaser auf den Kopf gefallen ist (zumindest teilweise). Du musst eine gewisse Anzahl an Rennen gefahren haben in der Saison der Verletzung (oder davor), um den Status bis zum Comeback haben zu können. Das war bei Schwarz nicht der Fall (daher kein Verletztenstatus => hohe Nummer => was ja durch die 500 Punkte wegfällt). Jetzt kommt das Problem. Nach Verfall des Verletztenstatus greifen die FIS Punkte zur Ermittlung der Startnummer und der Position. Das war bei Schwarz bisher im WC der Fall. Bis zur letzten Olympiade haben da mehrere Jahre hinein gespielt. Das Intervall wurde aber verkürzt und da der Verletztenstatus nicht gegriffen hat, sind Ihm die Punkte raus gefallen. Das Reglement greift aber, witzigerweise, nur bei Olympia. Und den Sonderpassus dürfte man in der Konstellation etwas übersehen haben. Ist sehr Komplex. Kann es jetzt nur so grob wiedergeben, wie es mir mein Kontakt im ÖSV erklärt hat. Vor 4 Jahren hatte ja Strolz das Problem. Der durfte im Weltcup in der Kombi starten, bei Olympia nicht aufgrund der FIS Punkte. Dann haben er und Schwarz ja damals in Tarvis die EC Abfahrt eingeschoben (und mussten bangen, weil wegen Schlechtwetter eine Absage gedroht hat). Man stelle sich vor, du darfst dann nur starten, weil die das Rennen durchbringen in Italien und wirst dann Olympia Sieger..... Alles in allem kompliziert. Natürlich hätte man das genauer lesen können. Nur Dinge, die seit 30 Jahren so passen und im WC nicht greifen, erwartet man dann halt nicht bei Olympia.... Die Deutschen haben ja mit Vogt auch so ein Thema. Ihre eigene Nominierungsfrist, welche man dem IOC nennen muss, lässt sich nicht mehr verschieben. Daher vor Kitzbühel Deadline und Vogt nicht dabei trotz allem betteln. Zu Kristoffersen. Einerseits bin ich gegen Nationenwechsel. In dem Fall etwas anders, da der wirklich seit 10 Jahren hier lebt, die Kinder hier aufwachsen usw. Ob Ihn die Norweger auch sperren wie Braathen, muss man sich anschauen. In der Regel findet sich da unter den Verbänden eine Lösung, wenn alle Seiten Interesse haben. Und Kristoffersen und der norwegische Verband sind jetzt nicht unbedingt best friends. Und miteinander reden werden dann die alten Herren.... oder Damen. Wie auch immer. Und zum trainieren. Einerseits macht er das im Privatteam, ist aber gerade vor der Saison oder zwischen 2 Stationen auch immer wieder beim Team, weil sich das logistisch nicht anders ausgeht. Außerdem wird der ÖSV da schon klar darauf pochen, dass er ab und an dabei sein muss, um eine Benchmark zu haben. Profitieren würden wir enorm, nona. Ich hoffe nur, dass man sich das dann nicht auf die eigenen Fanen heftet. Weil in Wahrheit hätte der ÖSV daran maximal bei der Lösung mit den Norwegern eine Rolle gespielt. Der Rest wäre in den Schoß gefallen.

Bei allem Respekt vor der Leitung. Ich hoffe doch, Alcaraz ist fit genug für das Finale. Ich will ihn nicht mehr als Sieger ... Btw. Es waren offensichtlich spannende Matches und das ist einfach zu für den Sport.

Ich gebe dir da schon recht. Da im ÖTV für alle Bewerbe aber das ITF Rule Book gilt und das so von einer ATP Schiedsrichterin gelehrt wird, gehe ich davon aus, dass Sie uns keinen Schwachsinn erzählt. Bin seit 3 Jahren selber Schiedsrichter, mach jedes Jahr die Schulung und den Refresher Kurs und das Thema wird eigentlich jedes mal heißt diskutiert. Wobei du das im Amateursport eigentlich nicht brauchst. Die sind alle deutlich schneller. Auch die Jugendspieler bis zur U-18 (war Chairumpire im Österreich Finale U-18 vor 1,5 Jahren). In der Regel bewegen sich die mit Ball holen bei 14-18 Sekunden. Gibt ganz wenige, die das ausnutzen. Vor allem auch deswegen, weil es keine Shotclock gibt, aber trotzdem geahndet wird. Aber der Alex hat nicht unrecht, sofern er das so gesagt hat, dass manche Schiedsrichter da sehr streng sind (Ball im Spiel) und andere auch die eine oder andere Übertretung zulassen. Das ganze muss man auch mit Bedacht betrachten, denn eigentlich startet die Uhr, sobald der Punkt beendet ist. Das macht der Chairumpire vom Tablet aus direkt nach der Ansage. Wenn aber das Stadion tobt, dann wird man da etwas warten usw..... Will mich nicht wichtig machen und hab bei Gott nicht alle Regeln im Kopf, aber ein paar Dinge weiß ich und werden auch jährlich besprochen bei den Refresher Kursen und bei der Nachbesprechung. Glaub mir, du musst oft Dinge entscheiden, die stehen in der Form in keinem Regelbuch. Da stoppelst dir dann aus 2-3 Phrasen was zusammen und hoffst, dass es richtig ist. Geht aber denen am Stuhl nicht anders. Man kann nicht alles regeln. Und manchmal muss man anhand des Regelwerks etwas auslegen, was dann, wenn es öfter vorkommt, im Counsil landet. Ich hatte da 2 Situationen dahingehend, wo ich mich nicht sicher war. Nach Rücksprache mit meiner Chefin (ATP Chiarumpire), hat sie meine Auslegung als richtig angesehen, wenn auch nicht klar definiert im Rule Book. Das war aber bei einem Match LLA Spiel ohne Stuhlschiedsrichter. Da war ich als Oberschiedsrichter vor Ort. Im Grunde darfst da von außen nichts entscheiden, musst gefragt werden bzw. wenn dir Dinge auffallen, musst du dich auf den Platz stellen, das nächste Vergehen abwarten und dann darf man eingreifen.

Völlig korrekt, wobei das übersetzt bedeutet, dass der Ball im Spiel sein muss. Das ist er, laut Schulung als ÖTV Official, sobald die Aufschlagbewegung begonnen hat. Sprich, der Ball hat keinen Kontakt zum Spieler (Aufwurfbewegung und Ball in der Luft). Natürlich gibt es da Interpretationsspielraum, aber im Grunde ist es die Aufschlagbewegung. Wenn er ihn dann fallen lässt, ist das grundsätzlich auf keine strafbare Handlung, jedoch wird man, wenn es laufend passiert, sehr wohl mal eine Verwarnung aussprechen. Und da sind die Regeln auch recht scharf. Es gibt nur 1 Verwarnung pro Match, ab da gilt die Strafe. Aufschläge sind da im Vorteil, weil Sie nur den 1. Aufschlag verlieren können. Rückschläge sogar das Game. Es gilt beim Aufschläger 1. Time Violation Warning Mr...... => Wird nur einmal im Match ausgesprochen => ab da => Strafe 2. Time Violation => Lost of First Serve => Wiederholt sich dann jedes mal, wenn die Zeit überschritten wird Beim Rückschläger 1. Warning 2. Time Violation 0:15 3. Time Violation Game Das wird ab Punkt 2 Wiederholt. Die Code Violation verhält sich aufgrund einer anderen Handlung etwas anders, hat aber eben mit der Zeit nichts zu tun. Zumindest nicht sofort.

Ich hab in letzter Zeit laufend ein anderes Thema. Zustellung wird am Freitag oder Samstag angezeigt. Da ist immer wer da bei mir. Dann steht auch in der Früh "in Zustellung" und dann bekommst die Meldung "Firma geschlossen => neuer Zustellversuch". Auf Nachfrage bei der Post, bekommst jedes mal eine andere Aussage, was das bedeutet. Einer sagte "dann warens nicht daheim => was Blödsinn war" der andere meinte "Paket beschädigt, muss geprüft werden" und der Dritte "Der Zusteller hat es zeitlich nicht geschafft", was er um 09:04 schon wusste. Also die Post ist der größte Sauhaufen den es gibt. Hatte mir ein IKEA Paket in eine IKEA Abholstation (Geschäft im Ort) bestellt, da die bis 18:00 offen haben und die Post um 17:00 schließt. Das Geschäft hat normal genau einen Tag nachmittags geschlossen (Donnerstag). Lieferung war für Dienstag angekündigt und den ganzen Tag in Zustellung. Am Abend kein Paket dort und nächster Tag in der Früh wars in der Postfiliale zur Abholung. Hab dann angerufen und die meinen "ist halt so". Ich musste zwar wegen was anderem zur Post, hab die Annahme aber verweigert, weil nicht korrekt zugestellt (War mit IKEA so vereinbart, weil für Sie so auch nicht ok). Darauf meinte der Zusteller, der zufällig in der Filiale anwesend war, dass ich dann halt kein Paket bekommen werde, weil er das sicher nicht nochmal zustellen wird. Conclusio. Nach Rücksprache mit IKEA meinten die, Sie klären das. Das Geschäft war dann am Donnerstag zu, Freitag und Samstag wegen Krankheit geschlossen und wurde am Dienstag (1 Woche zu spät) zugestellt. Der Typ hat sich dann, als er mich mal sah, beschwert, dass er einen riesen Zamschiss bekommen hat und das Paket 1 Woche spazieren gefahren hat wegen mir. Ich hab ihm dann freundlich erklärt, dass ich das jetzt jedes mal mache, bis er kapiert, was sein Job ist. Ich habs da in der Regel nicht eilig, weil ich wichtige Dinge nicht mehr bestelle, wenn die Post im Spiel ist. Und die Absender sind da sehr auf Kundenzufriedenheit aus und treiben die Post schon vor sich her. Und wer glaubt es sich einfach machen zu können (und das mittlerweile seit Jahren), der wird halt jetzt von der Zahlerseite gescholten. Denn als Empfänger bist bei der Post sowieso ein Nichts. Die scheißen da komplett drauf. Könnte hier ganze Seiten füllen mit Sinnlosigkeiten. Hatte wegen einer Falschangabe der Post (Paket nicht da => Behauptung einer Abstellgenehmigung die es nicht gab => hab natürlich auch nicht gezahlt) eine Androhung auf Inkasso. Erst, als mein Anwalt Ihnen mit Klage wegen Kreditschädigung gedroht hat, habens dann doch schriftlich erklärt. dass es keine Abstellgenehmigung gibt (ging immerhin um 800 €). Der ganze Verein ist einfach irre. Wie so etwas überhaupt wirtschaftlich laufen kann, ist für mich ein Rätsel! Absolut nicht. Selbes Thema hier in Salzburg am Land. Beschweren führt nur dazu, dass die Typen alles machen, damit du den größtmöglichen Aufwand mit deinen Paketen hast, weil Sie eine Rüge bekommen. Beschwerst dich darüber, bekommst Standardantworten. Schickst den Anwalt vor, kommt dann doch mal einer vorbei, wenn daheim bist, und fragt persönlich ob man deppat ist. Das ist Paketservice der Post im 21 Jahrhundert!

Das dachte ich mir schon. Hab nur keinen Artikel dazu gefunden.

Ich finde es ja spannend, dass einige läufer in Crans Montana in der Startliste stehen, wie auch in Verbier. Dazu fehlt Kriechmayr zumindest morgen in der Startliste. Weiß da jemand etwas? Hab auf die schnelle nichts gefunden...

Ich unterbreche hier meine selbst auferlegte Zwangspause, weil das wirklich etwas wichtiges ist. Ich bin jahrelang auswärts Schule gegangen und hatte einen knapp 3 Stunden langen Weg mit dem Auto alle 2-3 Wochen. Meist Beifahrer. Ab und an hat mich mein Onkel mitgenommen und ich durfte seinen Mercedes und später BMW über Pass Thurn und Felbertauern gen Kärnten lenken. Ein Erlebnis ist mir da in Erinnerung geblieben, dass deine Aussage einerseits unterstreicht, andererseits auch entkräftet im positiven. Mich hat zwischen Wörgl und Kitzbühel ein Auto überholt, völlig irre und am Limit zum Crash im Gegenverkehr. Den Kollegen mit Lienzer Kennzeichen haben wir dann im Kreisverkehr in Lienz wieder vor uns gehabt. Man gewinnt mit so etwas gar nichts, auf eine lange Distanz. Und auf eine kurze macht's ebenso keinen Unterschied. Einfach kontrolliert fahren, nichts riskieren und sich lieber ein wenig ärgern über Idioten. Das verlängert die Zeit mit Familie und Freunde.

Ich habs befürchtet, dass da irgendetwas kommt. Immer, wenn Musetti am Weg zu großem ist, passiert etwas. Und ausgerechnet gegen Djokovic. Egal, wen er im Halbfinale bekommt. Die nehmen Ihn hoffentlich beide raus.

So wars e gemeint. Wir haben das lange perfektioniert und dann nur einmal im Jahr vorgefunden. Jetzt scheinen wir das meiste im RTL zumindest im Griff zu haben (sagen wir halt mal 2 -3 Fahrer), dafür scheint Eis nicht mehr unser Freund zu sein. Wobei das ja immer von Fahrer zu Fahrer anders zu sehen ist. Schwarz hatte Grip, aber zu wenig Angriff, Brennsteiner wollte fahren wie immer (sauber und durchgehend auf Zug), geht halt auf Eis nicht. Sturm hätte alles gehabt, aber der wollte die Punkte und Haaser hat mit Atomic noch Arbeit vor sich, was das RTL Setup betrifft. Ich hab da eine Vermutung, woran das liegt, aber dafür bin ich mittlerweile zu lange aus dem Materialsektor weg, um das wirklich beurteilen zu können. Vor 15 Jahren wäre ich mir sicher gewesen, jetzt fehlen mir halt die Infos, die man sonst so bekam von den Firmen. Aber Fischer hatte immer einen recht eigenwilligen Skischuh und gerade bei den Technikskiern (Slalom noch extremer als RTL) einen gewissen Überhang an der Schaufel, was die Aggressivität betrifft. Wenn dem immer noch so ist, dann erklärt sich das Haaser Problem im RTL recht einfach, da Atomic eigentlich meist einen recht neutralen Ski gebaut hat, der eine durchgängige Power über die Kante generiert. Hätte bei Haaser eher einen Wechsel Richtung van Deer erwartet. Weniger wegen der Kohle, mehr wegen dem Aufbau. van Deer ist Hirscher und Hirscher war (und ja, das Gerücht habe ich von 2 Leuten aus den jeweiligen Firmen bestätigt bekommen) immer auf Technica Material unterwegs (sprich Blizzard). Und die sind, wie auch Rossignol und Fischer, etwas aggressiver aus der Schaufel. Kann e sein, dass Haaser das hinbekommt, aber er muss den Schwung bei Atomic länger führen, um den gleich Zug zu bekommen. Das war im zweiten Durchgang gestern auch Braathens Problem, weil er einfach auf der extremen Eisplatte den Schwung zwar kurz setzen wolle, dabei aber am Limit vom Material ankam. Schau dir an, wer gestern im zweiten schnell war. Da waren 3 x Rossignol, 1 x van Deer und 1 x Völkl (Technica) dabei in den Top 10. 2 Atomic (mit Braathen und Schwarz 2 herausragende Skifahrer), 1 x Stöckli (mit Odi und den Ski kenne ich zu wenig, aber vom Hörensagen ähnlich Rossignol) und 2 x Head, die ich gar nicht einschätzen kann, weil nie gefahren. Und Odermatt hat das gestern eigentlich sehr gut angesprochen. Die Slalomfahrer hatten aufgrund des kurzen Druckpunktes, der nötig war, einen Vorteil. Da kannst dann die Liste auch durchgehen und hast einige Antworten. Das alles erklärt natürlich nicht alles, aber einiges. Bei Haaser sehe ich noch Materialthemen. Wie soll es auch anders sein. Bei der Entscheidung gabs Frühjahrsschnee, den ganzen Winter wechselnd. 2 mal war es griffig und hart. Das war Söden und Adelboden und da funktioniert das Material offensichtlich. Dazu 2 sehr technische RTLs. War es eher Eisig oder aggressiv, gab es Probleme. Da fehlen die Erfahrungen und Testtage. Ich würde den Raphi da nicht abschreiben im RTL, aber die müssen was finden. Keine Ahnung, was uns in Bormio erwartet, aber ich gehe eher von einer harten Piste aus (hoffentlich). Die meisten haben die Erfahrung auf Eis und auch das Material dafür. Und selbst die hatten gestern Probleme. Ich fand es eigentlich recht gut, da wirklich einige von hinten angreifen konnten. Man brauchte gestern halt Mut, Technik und ein gutes Material. Und der, der das perfekt beherrscht, hat gewonnen.

Fazit nach gestern. 1. Der Hang war ein Schlittschuhplatz. Wenn Startnummern um 60 dabei sind und über 50 mehrere, dann war die Piste fair. Es war schwierig, brutal, aber es ist Weltcup. Die Besten haben sich durchgesetzt. Auffallend. Früher war Eis eigentlich der Lieblingsbelag der Österreicher. Dann sind wir im RTL zurück gefallen. Jetzt haben wir 2 gute, 1 mittelmäßigen und ein Talent, dafür scheinen wir Eis nicht mehr zu mögen. Also immer einen Schritt hinten nach. Schade.... 2. Cannaferina ist einfach geil zum zusehen. Das war schon länger absehbar, was für Talent der mitbringt. Heute war auch die Piste so, dass es für beinahe alle gleich war. Und dann sieht man, was der wirklich kann. Der wird spannend. @swisspower sehe übrigens Hächler da um nichts nachstehen, außer den Ergebnissen im Moment. 3. Unser lieber Joshua Sturm darf dann beim nächsten RTL nochmals fett punkten, um die 30 abzusichern. Denn ich will den einmal im Zweiten so fahren sehen wie im Ersten. Adelboden und auch gestern war das im Ersten wirklich gut (wobei Adelboden war sensationell). Dann im Zweiten wieder mit der angezogenen Handbremse, weil eben Blick auf die 30. Das fällt jetzt seit ein paar Rennen wirklich auf (auch im Slalom). Im Ersten voll drauf, qualifiziert sich regelmäßig (er hat auch im Sommer einen enormen Schritt gemacht, was Stabilität angeht) und dann legt er wie in Adelboden oder gestern bei den schwierigen Übergängen den Bremsschwung ein. Und der hätte das ohne weiteres drauf, dass durchzuziehen. Sturm ist/hat/war ein wenig das Feller Syndrom aus jungen Jahren. War zu weit hinten vom Schwerpunkt, oft schnell, aber nie weit gekommen. Wenn es ging, dann war Attacke angesagt und selten ein Ergebnis. Seit letzter Saison habens versucht, Ihn stabiler zu machen. Ging anfangs ziemlich nach hinten (auch im EC). Seit das klappt (und wie gesagt im Sommer wurde da nochmal hart dran gearbeitet), wirkt er viel ruhiger und effektiver. Jetzt muss er nur noch öfter die Drecksau frei lassen, wie in Adelboden 1. Durchgang. Das war irre, wie er da runter gezogen ist (vor allem bei der Piste). Und klar wollte er da die Punkte. Jetzt ist er in den 30, hat heuer nur noch 4 Punkte zu verteidigen und kann hoffentlich nach Olympia nochmal nachlegen. Dann erwarte ich mir eigentlich spätestens nächste Saison regelmässig Top15 bis Top10. Der hat so einen enorm schnellen Schwung, muss aber noch den richtigen Weg zwischen Hirn und Attacke finden. Ähnlich wie bei Manu dauert das bei Ihm ein wenig. Aber vom Talent sind die beiden sich durchaus ähnlich. 4. Brennsteiner und Haaser. Beim Brendi war gestern echt nicht viel, was richtig war. Sauberes Skifahren ohne viel Attacke. Aber da er 3 mal um eine Medaille bei Großereignissen umgefallen ist, wird er sich vielleicht gerade vor Olympia nicht verletzen wollen. Aber schaun wir. Ich glaube, dass da gestern keine volle Attacke im Kopf drin war. Bei Haaser tue ich mir aktuell schwer. Ich glaube, dass er im RTL noch nicht ganz zufrieden ist mit dem Material. Denn in einem Jahr verlernst das RTL fahren nicht. Und er hat ja immer wieder Passagen, wo es passt. Bin gespannt. 5. Schwarz => das war gestern einfach zu brav. Und dieses böse angreifen, wie es gestern nötig war, ist leider nicht das seine. Summa Summarum war das gestern hoch verdient von Meillard. Der Hang und er sind einfach eine Kombi die stimmt. freue mich auf den Slalom und hoffentlich eine geile Show.