Die Konkurrenz im Fokus

[Alizee]

elmod schrieb vor 2 Minuten:

Rücktrittsreif! Kann man nur unterstreichen. Es wäre besser wenn sich dieser Herr wieder zu seinen Ultras auf die Tribüne gesellt.  Er ist eine Belastung für die gesamte Bundesliga.

Es sollten viel mehr Journalisten gegen diesen Abschaum Verein aufbegehren.

[Pinkman]

Peschek war vom ersten Tag an eine grindige Figur und wirds auch immer bleiben. Ein richtiger moralapostel der selber nicht merkt wie er sich im Kreis dreht. Ein richtiger schwindlicher also 

[ozzy]

Pinkman schrieb vor 3 Minuten:

Peschek war vom ersten Tag an eine grindige Figur und wirds auch immer bleiben. Ein richtiger moralapostel der selber nicht merkt wie er sich im Kreis dreht. Ein richtiger schwindlicher also 

einer der selbst der wiener spö zu "peinlich" war, muss man erst schaffen 

[der_Rabe]

Lewis schrieb vor 1 Stunde:

Einen der keinen Fehler gemacht hat?

Man schützt damit ja nur Muckenhammer.

Was glaubst du, wie die Sektenjünger einen Schiri behandeln würden, der ihren Kapitän als charakterlos bezeichnet hat.

[chrischinger86]

der_Rabe schrieb vor 2 Minuten:

Man schützt damit ja nur Muckenhammer.

Was glaubst du, wie die Sektenjünger einen Schiri behandeln würden, der ihren Kapitän als charakterlos bezeichnet hat.

Sehe ich kurzfristig auch so und deshalb ist es mMn eine richtige Maßnahme. Wenn sich das Ganze aber etwas gelegt hat, sollte man Muckenhammer sehr wohl wieder bei Rapid-Spielen einsetzen, um nicht den Eindruck zu erwecken, vor Rapid zu kuschen, wenn die so eine völlig abstruse Forderung stellen. 

Wie gesagt: Muckenhammer hat keinen Fehler gemacht, sondern den Regeln gemäß gehandelt. Dass er dann auf Schwabs falsche Anschuldigungen reagiert, ist doch nur menschlich. Aber bei Rapid ist es eh immer dasselbe: Die Anderen sind schuld und immer nur die Anderen. 

bearbeitet 4. Dezember 2017 von chrischinger86

[DrSaurer]

der_Rabe schrieb vor 2 Minuten:

Man schützt damit ja nur Muckenhammer.

Was glaubst du, wie die Sektenjünger einen Schiri behandeln würden, der ihren Kapitän als charakterlos bezeichnet hat.

Und genau so würde es Rapid schaffe, sich die Schiris auszusuchen.

[J.E]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Sehe ich kurzfristig auch so und deshalb ist es mMn eine richtige Maßnahme.

welche?

[chrischinger86]

J.E schrieb vor 1 Minute:

welche?

Muckenhammer in den nächsten Wochen oder Monaten nicht mehr bei Rapid-Spielen einzusetzen oder zumindest nicht bei Rapid-Heimspielen. Langfristig sollte man Muckenhammer aber wieder Rapid-Spiele leiten lassen bzw. ihn als vierten Offiziellen einsetzen (wenn sich das Ganze etwas gelegt hat), sonst entstünde wirklich der Eindruck, dass sich ein Klub in Ö den Schiri aussuchen kann bzw. welche ablehnen, die noch nicht einmal etwas falsch gemacht haben.

bearbeitet 4. Dezember 2017 von chrischinger86

[der_Rabe]

DrSaurer schrieb vor 2 Minuten:

Und genau so würde es Rapid schaffe, sich die Schiris auszusuchen.

Es besteht die Möglichkeit, dass meine Postings nicht immer frei von Ironie sind.

[J.E]

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

Muckenhammer in den nächsten Wochen oder Monaten nicht mehr bei Rapid-Spielen einzusetzen oder zumindest nicht bei Rapid-Heimspielen.

ist das so oder nur ein wunsch rapids? ich fände das nämlich keine richtige maßnahme, sondern einen skandal

[chrischinger86]

J.E schrieb Gerade eben:

ist das so oder nur ein wunsch rapids? ich fände das nämlich keine richtige maßnahme, sondern einen skandal

Solange nicht aufgeklärt ist, was es mit der Droh-Mail auf sich hat und von wem sie kam, wird er sicher nicht bei Rapid-Spielen eingesetzt, das ist mMn ziemlich vorhersehbar.

[behave yourself]

chrischinger86 schrieb vor 5 Minuten:

Wie gesagt: Muckenhammer hat keinen Fehler gemacht, sondern den Regeln gemäß gehandelt. Dass er dann auf Schwabs falsche Anschuldigungen reagiert, ist doch nur menschlich. 

menschlich, allerdings musst er nur reagieren, weil es wie so oft ein österreichweites totschweigen gab. es hätte eine klare, öffentliche kritik seitens bundesliga, öfb und schiedsrichtervertretung gegen müssen bis hin zu einer verwarnung/strafe für schwab und schaub. nichts ist gekommen, stattdessen muss sich der betroffene muckenhammer äußern. und man sieht, wohin das führt, besonders wenn ein unfairer verein wie der scr diese situation für widerliche pr missbraucht. 

[chrischinger86]

behave yourself schrieb vor 4 Minuten:

menschlich, allerdings musst er nur reagieren, weil es wie so oft ein österreichweites totschweigen gab. es hätte eine klare, öffentliche kritik seitens bundesliga, öfb und schiedsrichtervertretung gegen müssen bis hin zu einer verwarnung/strafe für schwab und schaub. nichts ist gekommen, stattdessen muss sich der betroffene muckenhammer äußern. und man sieht, wohin das führt, besonders wenn ein unfairer verein wie der scr diese situation für widerliche pr missbraucht. 

Sehe ich auch so. Rapid hat immer wieder Probleme, Dinge, die schieflaufen, klar anzusprechen - war ja bei Peschek zu sehen, sein Statement war ja extrem peinlich und weit weg von einer Distanzierung (das war auch schon damals bei Entrup und dem Böllerwurf zu erkennen).

Wie schon vorher von mir erwähnt: Rapid und die Verantwortlichen begeben sich immer wieder gerne in die Opferrolle, dieses Mal waren sie das angebliche Opfer von Clickbait-Journalismus (was natürlich absoluter Unfug ist). 

bearbeitet 4. Dezember 2017 von chrischinger86

[ozzy]

der_Rabe schrieb vor 15 Minuten:

Man schützt damit ja nur Muckenhammer.

Was glaubst du, wie die Sektenjünger einen Schiri behandeln würden, der ihren Kapitän als charakterlos bezeichnet hat.

wobei sich die frage stellt welcher schiri dort jetzt noch unbelastet pfeifen kann. bei jedem spielentscheidenden pfiff darf man sich evt. nachher so einen zirkus inkl. bedrohungen geben. 

mit muckenhammer und schüttengruber sind zwei aus dem spiel, hoffentlich gehen der bundesliga nicht bald die herren aus....

[tosale]

gab / gibt es für schwab auf grund seines auszuckers nach dem spiel eig. konsequenzen?

achtung: rethorische frage...