Der Konkurrenz-Thread

[schleicha]

kingpacco schrieb vor 10 Minuten:

Du hast keinen Einblick wie viele von uns nicht.und haust so einen kommentar raus

Sorry, aber selbst wenn es diesen ominösen Sponsor gegeben hat - was ich, unter größten Zweifeln, mal als gegeben hinnehme. Dann muss ich doch zumindest mein Geld einfordern. Soweit ich weiß wurde das aber nicht gemacht - mit der Begründung  "man will die Beziehungen nicht schädigen" oder so. Stimmt, weil einen achtstelligen Betrag nicht zu erhalten ist normal der traumhafte Beginn einer langjährigen Geschäftsbeziehung. 

In einer Phase wo die Austria jeden Cent brauchte, ist das für mich zu dünn. Es mag rechtlich alles gedeckt sein, das bezweifle ich nicht. Daran glauben, dass irgendjemand ernsthaft andachte euch einfach so 10 Millionen zu geben, diese vertraglich zusichert und dann ist alles wieder wurscht und man beginnt von vorne und strudelt sich 2 Jahre ab so eine Lösung wie jetzt zu finden? Also ich glaub's nicht.

phy schrieb vor 1 Minute:

Wie würdest du reagieren wenn jemand behauptet "damich ist ein straftäter". Nur um nachher zu sagen, dass er sich mit dir nicht auskennt und du ja das Gegenteil beweisen solltest? 

Naja, es gibt schon noch sowas wie Graubereiche - und ich glaube das wie oben beschrieben auch nicht wirklich, muss es aber akzeptieren, dass es durchging und scheinbar die notwendigen Voraussetzungen erfüllt waren um den Sponsor in die Bilanz aufzunehmen. Solange ich aber nicht weiß welcher Gönner das sein soll, der aus dem Nichts heraus der Austria das Geld in den Arsch blasen wollte nur um dann nicht mehr gehört und gesehen worden zu sein, und man bei der Austria trotz entsprechendem Vertragswerk (ich vermute mal das ist die Voraussetzung zur Aufnahme in die Bilanz) und massiven Finanzproblemen es wirkt als hätte man wenig Interesse dieses Geld einzubringen, solange werde ich da meine Meinung auch nicht ändern.

[Christo]

Pivarnik schrieb vor 24 Minuten:

Welcher, RB ? Und warum und wohin ?

Ja, das ist noch  nicht bis zu dir vorgedrungen? Zu finden unter "wirsindsalzburg" oder so ähnlich. Mein Besuch dort blieb jedenfalls "einzigartig."  Das warum? Weils ihnen hier nicht mehr gepasst hat. Der Ton im Asb war ihnen und RB gegenüber zu rau, nun habens dort ihre heilige Ruhe und "zahlen uns alles doppelt bis vielfach zurück", soweit ich das mitbekommen habe. 

[phy]

damich schrieb vor 33 Minuten:

natürlich würd mir das nicht gefallen so wie sich niemand darüber freuen würde, mir würde aber wenn ja ein gewisses delikt vorgeworfen werden und wenn ich weiß das daran nix drann ist es relativ gelassen sehen.

das was ich hier gelesen haben und eben auch schon gehört habe ist das die austria für die Lizenz einmal 5,5 Mio. und ein Jahr später den doppelten betrag 11 Mio. von einem Sponsor zugesichert bekommen hat und dieses geld die Austria nie gesehen hat. ohne diese Gelder als forderung gegenüber dem "Sponsor" hätte man die Lizenz aber nicht erhalten.
natürlich kann es sein das die Austria auch über das or gehauen wurde, den bei so hohen beträgen sollte es eigentlich verträge etc. geben und sollten die zahlungen ausbleiben sollte die Austria dagegen rechtliche schritte einleiten. darüber hat man aber wiederrum eigentlich nicht´s gehört. nur das der Sponsor eben nicht gezahlt hat.

und das sind ist alles was ich gehört habe, da sich die Austria fans hoffentlich mehr mit ihrem verein beschäftigen sollte es doch möglich sein hier etwas mehr licht ins dunkel zu bekommen. eigentlich wollte ich darüber jetzt auch keine neue diskusion starten, die gab es ja schon vor montaten mal wo ich eher nur mitleser war, wirklich eine schlüssige erklärung kann ich mich aber nicht erinnern.

Es gibt Delikte da kannst dir deiner Unschuld noch so bewusst sein aber dein öffentliches Bild bekommt Risse

Allgemein (auch hinsichtlich der Graubereiche die @schleicha angesprochen hat) ist es halt da wichtig auch bei den Vorwürfen im Rahmen zu bleiben.

Faktisch wahr (in einem öffentlich Kontext) ist:

2017/18 hat die Austria einen kleinen gewinn gemacht (https://kurier.at/sport/fussball/positive-austria-bilanz-schwarze-zahlen-fuer-die-violetten/400347385 2018/2019 einen ein bisschen größeren (https://www.90minuten.at/de/red/magazin/bundesliga-finanzreport/2019/bilanz-2018-19--mega-jahresgewinn-fuer-red-bull-salzburg/)

Gleichzeitig hilft da dieses post von , dass die Bundesliga im Herbst 2019 sehr wohl eine Nachreichung eingefordert hat. Und 2019/2020 war dann halt aus vielen Gründen ein kompliziertes Jahr, selbst ohne Rückstellungen und einem finanzellen Hazardspiel.

 

 

 

[Pivarnik]

Christo schrieb vor einer Stunde:

Ja, das ist noch  nicht bis zu dir vorgedrungen? Zu finden unter "wirsindsalzburg" oder so ähnlich. Mein Besuch dort blieb jedenfalls "einzigartig."  Das warum? Weils ihnen hier nicht mehr gepasst hat. Der Ton im Asb war ihnen und RB gegenüber zu rau, nun habens dort ihre heilige Ruhe und "zahlen uns alles doppelt bis vielfach zurück", soweit ich das mitbekommen habe. 

Hihi, lustig und grossgoschat sans in ihrem Forum. Aber Hochmut kommt vor dem Fall.

Interessant dass eigentlich auch alle Salzburgfans für ein volles Stadion am Freitag sind.

[MarkoBB8]

Pivarnik schrieb vor 2 Minuten:

Hihi, lustig und grossgoschat sans in ihrem Forum. Aber Hochmut kommt vor dem Fall.

Interessant dass eigentlich auch alle Salzburgfans für ein volles Stadion am Freitag sind.

das sollte jeder Fußballfan dieser Welt, in den Farben getrennt, in der Sache vereint, ich wünsche niemanden Geisterspiele nicht einmal unserer Konkurrenz

ich freue mich auch, dass in Salzburg vor Fans gespielt wird in der CL

bearbeitet 8. Februar 2022 von MarkoBB8

[derfalke35]

kingpacco schrieb vor 4 Stunden:

Oida,so ein schwachsinn

https://www.derstandard.at/story/2000122229398/finanzieller-absturz-ist-die-austria-noch-zu-retten

da hast die Antwort, eine seriöse BL hätte der Austria die Lizenz entzogen.

für alle die Zeit haben, weil auf der offiziellen Vereinsseite funktioniert der download ja nimmer.

https://docplayer.org/213405417-Bericht-fk-austria-wien-ag-wien-pruefung-des-jahresabschlusses-zum-30-juni-pwc.html

[Da Oage]

MarkoBB8 schrieb vor 5 Minuten:

ich wünsche niemanden Geisterspiele nicht einmal unserer Konkurrenz

Naja, beim VTK is jetzt nicht so viel Unterschied zu sonst....

[MarkoBB8]

Da Oage schrieb Gerade eben:

Naja, beim VTK is jetzt nicht so viel Unterschied zu sonst....

in Salzburg auch nicht in der CL werdens voll sein und am Sonntag gegen den WAC keine 5000 Maxln

aber das ist dann eine andere Sache wenn der Verein sportlich abgestürzt ist oder ein künstliches Konstrukt ohne Tradition und Fans ist 

[moerli]

derfalke35 schrieb vor 9 Minuten:

https://www.derstandard.at/story/2000122229398/finanzieller-absturz-ist-die-austria-noch-zu-retten

da hast die Antwort, eine seriöse BL hätte der Austria die Lizenz entzogen.

für alle die Zeit haben, weil auf der offiziellen Vereinsseite funktioniert der download ja nimmer.

https://docplayer.org/213405417-Bericht-fk-austria-wien-ag-wien-pruefung-des-jahresabschlusses-zum-30-juni-pwc.html

Wie gesagt stimmen die Unterlagen seit 2018/19 nicht die die Austria bei der BL Einreicht oder überhaupt nicht oder immer zu spät Einreichte 

Also rund 4 Jahre ein hin und her und die BL schaut einfach weg oder spricht nichtmal eine kleine Strafe aus

Jetzt wird der Werner auch noch Begnadet weil er Austria Bezug hat, man könnte glauben die Austria hat viele freunde in den Gremien der Liga und ÖFB 

 

[katnikpauer]

Na ja, vielleicht tauchen da ja auch noch ein paar Chats auf....wundern würde es mich nicht

[derfalke35]

moerli schrieb vor 28 Minuten:

Wie gesagt stimmen die Unterlagen seit 2018/19 nicht die die Austria bei der BL Einreicht oder überhaupt nicht oder immer zu spät Einreichte 

Also rund 4 Jahre ein hin und her und die BL schaut einfach weg oder spricht nichtmal eine kleine Strafe aus

Jetzt wird der Werner auch noch Begnadet weil er Austria Bezug hat, man könnte glauben die Austria hat viele freunde in den Gremien der Liga und ÖFB 

 

hat sie auch, ich bin gespannt ob man dann bei anderen Vereinen auch so nachsichtig ist, vielleicht hat man ja schon wieder vergessen, dass die Meister der Jahre 1998,1999,2000,2001,2002 und 2004 gleich oder einige Jahre später ein Involvenzverfahren beantragen mussten....

[Chrisu73]

katnikpauer schrieb vor einer Stunde:

Na ja, vielleicht tauchen da ja auch noch ein paar Chats auf....wundern würde es mich nicht

Österreich ist nur mehr ein riesiger Korruptionssumpf. Zum kotzen!

[kingpacco]

schleicha schrieb vor 3 Stunden:

Sorry, aber selbst wenn es diesen ominösen Sponsor gegeben hat - was ich, unter größten Zweifeln, mal als gegeben hinnehme. Dann muss ich doch zumindest mein Geld einfordern. Soweit ich weiß wurde das aber nicht gemacht - mit der Begründung  "man will die Beziehungen nicht schädigen" oder so. Stimmt, weil einen achtstelligen Betrag nicht zu erhalten ist normal der traumhafte Beginn einer langjährigen Geschäftsbeziehung. 

In einer Phase wo die Austria jeden Cent brauchte, ist das für mich zu dünn. Es mag rechtlich alles gedeckt sein, das bezweifle ich nicht. Daran glauben, dass irgendjemand ernsthaft andachte euch einfach so 10 Millionen zu geben, diese vertraglich zusichert und dann ist alles wieder wurscht und man beginnt von vorne und strudelt sich 2 Jahre ab so eine Lösung wie jetzt zu finden? Also ich glaub's nicht.

Naja, es gibt schon noch sowas wie Graubereiche - und ich glaube das wie oben beschrieben auch nicht wirklich, muss es aber akzeptieren, dass es durchging und scheinbar die notwendigen Voraussetzungen erfüllt waren um den Sponsor in die Bilanz aufzunehmen. Solange ich aber nicht weiß welcher Gönner das sein soll, der aus dem Nichts heraus der Austria das Geld in den Arsch blasen wollte nur um dann nicht mehr gehört und gesehen worden zu sein, und man bei der Austria trotz entsprechendem Vertragswerk (ich vermute mal das ist die Voraussetzung zur Aufnahme in die Bilanz) und massiven Finanzproblemen es wirkt als hätte man wenig Interesse dieses Geld einzubringen, solange werde ich da meine Meinung auch nicht ändern.

Dir ist aber schon klar,selbst wenn du vor Gericht gehst,es nicht heisst ,dass du gewinnst. Erstens würde sich der Prozess über jahre hinwegziehen und einiges kosten,was in unserer Lage kontraproduktiv ist,weil du ja nicht davon ausgehen kannst, dass du den Rechtsstreit gewinnst. 

Aber ich gebe dir schon recht ,dass das ganze für mich genauso wie für dich mysteriös wirkt. Ich habe wie gesagt von solchen sachen sehr wenig Ahnung und ich hoffe,dass irgendwann dieser Fall gelöst wird. Weil mich schon interessieren würde abgesehen von diesen deal,was alles bei uns in den letzten Jahren falsch gelaufen ist.

[MaSTeRLuK1899]

kingpacco schrieb vor 30 Minuten:

Dir ist aber schon klar,selbst wenn du vor Gericht gehst,es nicht heisst ,dass du gewinnst. Erstens würde sich der Prozess über jahre hinwegziehen und einiges kosten,was in unserer Lage kontraproduktiv ist,weil du ja nicht davon ausgehen kannst, dass du den Rechtsstreit gewinnst. 

Vielleicht kann mich jemand aufklären, ob das in diesem Fall auch möglich gewesen wäre:

Es gibt ja auch einige Firmen, welche Forderungen die nicht mehr betrieben werden oder schwer einbringlich sind kaufen und selbst betreiben. Wäre das bei der Austria und dieser ominösen 10 Mio. Forderung gegenüber dem Sponsor nicht auch möglich gewesen, wenn es irgendwelche stichfesten Verträge gegeben hätte? 

WENN das in diesem Fall auch möglich wäre aber nicht getan wurde, kann man sich eh denken wie seriös diese Forderung war. Eine 10 Mio. Forderung mit hieb- und stichfesten Verträgen hätte man wahrscheinlich recht einfach anbringen können, ohne sich selbst mit Gerichtskosten und einer jahrelangen Prozessführung herumschlagen zu müssen. 

bearbeitet 8. Februar 2022 von MaSTeRLuK1899

[phy]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 1 Stunde:

Vielleicht kann mich jemand aufklären, ob das in diesem Fall auch möglich gewesen wäre:

Es gibt ja auch einige Firmen, welche Forderungen die nicht mehr betrieben werden oder schwer einbringlich sind kaufen und selbst betreiben. Wäre das bei der Austria und dieser ominösen 10 Mio. Forderung gegenüber dem Sponsor nicht auch möglich gewesen, wenn es irgendwelche stichfesten Verträge gegeben hätte? 

WENN das in diesem Fall auch möglich wäre aber nicht getan wurde, kann man sich eh denken wie seriös diese Forderung war. Eine 10 Mio. Forderung mit hieb- und stichfesten Verträgen hätte man wahrscheinlich recht einfach anbringen können, ohne sich selbst mit Gerichtskosten und einer jahrelangen Prozessführung herumschlagen zu müssen. 

Wilde spekulation: weil man einen anderen finanzkräftigen Sponsor nicht verlieren will...