wynton

Jaja, sicher ;-)

Die ersten beiden verdient, aber unschön, das dritte unverdient aber schön...

Jawoll

Haha, krass...

und mit unseren auch....

Wer will das nicht? Ich denk schon, dass die meisten Hockey-Fans das eher anders sehen. Klar, ich weiß was Du meinst, aber erstmal OT 2x10, 5 gegen 5 wär schon besser, danach könnte man immer noch 3 gegen 3 machen. Aber gut, was solls, so ist es halt, Schade für die Tschechen, insgesamt schon auch verdient für Kanada und ein wirklich brutales Tor, ein würdiger Decider auf jeden Fall.

Endlich noch einer der erkannt hat, was insgeheim wirklich im Valdi vorgeht.

Stimmt natürlich, die hatten viel an der Stange, aber so ist das halt auch im Handball. Geht drum, die Würfe für den Gegner schwer zu machen und das in Verbindung mit Torleuten von denen der Gegner weiß, dass die nicht einfach zu bezwingen sind, führt dann halt auch dazu. Das hat dann nicht nur mit Dusel zu tun. Wir hatten gegen die Dänen mehr Würfe an der Stange und haben trotzdem klar verdient verloren und heute wars andersrum. Heute war Deutschland schon, alles in allem, die bessere Mannschaft, würd ich sagen. Dass man dann auf dem Niveau immer auch ein bisserl Spielglück braucht ist klar, aber verdient wars schon.

Au weh, weit, weit unten isser der Thread, aber es gibt Gründe ihn auszugraben. Mannschaft-Europameisterschaften sind gerade im Gange. Austragungsort ist Zadar im schönen Kroatien. Deutschland hat so eben gegen Serbien 3:0 gewonnen, nachdem im ersten Spiel die Ukraine ebenfalls mit 3:0 geschlagen wurde. Somit hat man die Gruppe mal gewonnen, was jetzt aber auch keine grosse Überraschung ist. Viele Jahre war ja Deutschland immer der absolute Top-Favorit und so mit Boll, Ovtcharov, Franziska halt kaum zu bezwingen, 3 Top-20 Spieler ist natürlich für europäische Verhältnisse schon eine Ansage. Boll hat aufgehört, Ovtcharov ist nicht dabei und so haben wir noch ne sehr starke Mannschaft, aber die Favoritenrolle müssen wir nach Frankreich abgeben. Da hat sich in den letzten Jahren extrem viel getan, die haben sehr, sehr starke junge Spieler. Die Schweden müssen leider auf den verletzten Möregård verzichten, das ist natürlich ein herber Verlust. Mit ihm hätte man die sicher auch absolut im Rennen um Gold haben müssen, ohne ihn, würd ich sie schon hinter Frankreich und Deutschland sehen. Ich hatte noch Portugal und Dänemark so als "Dark Horses" aufm Zettel, wobei die schon geschwächelt haben. Portugal hat gegen England verloren, die Engländer nicht zu unterschätzen und immer ein unangenehmer Gegner, trotzdem etwas überraschend. Die Dänen mit nem 1:3 gegen Slowenien, die Slowenen auch schon gut und mit Darko haben sie halt einen absoluten Top-Mann, hätt ich trotzdem so nicht ganz erwartet. Und wo so einige Länder schon zwei Partien gespielt haben, steigen eure Burschen erst heute ein. Der Modus sieht 3er-Grupen vor, die besten zwei kommen ins Achtelfinale, was für euch auf jeden Fall zu packen sein müsste. Kroatien und Moldau sind eure Gegner. Auf den ersten Blick eine recht klare Sache, Österreich und Kroatien kommen weiter und spielen gegeneinander den ersten Platz in der Gruppe aus. Überraschenderweise hat sich Kroatien gegen das recht unbeschriebene Blatt Moldau aber sehr schwer getan und nur einen 3:2 Sieg erreicht. Scheint also so, als wären die Moldauer auf keinen Fall zu unterschätzen. Ihr startet dann heute um 19:00 Uhr gegen die Kroaten, könnte mir vorstellen, dass das ein sehr spannendes, umkämpftes Match wird. Wenn jemand Zeit und Lust hat bisserl reinzuschauen: https://www.ettu.tv/home Bitteschön, viel Erfolg und der @revo erzählt euch noch was zum österreichischen Team....

Ja, schon verrücktes Turnier bisher teilweise. Dass das Viertelfinale da nicht Frankreich - Serbien sondern Georgien - Finnland heißt, da hätte man wohl viel Geld verdienen können, wenn man drauf gewettet hätte. Hast Du Deutschland - Slowenien gesehen? Würd mich sehr interessieren, wie Du das Spiel gesehen hast. Beschweren sich die Slowenen zurecht so massiv über die Schiris? Dass die nicht gut waren, ist klar, aber für mein Empfinden wars nicht einseitig, sondern halt insgesamt schlecht, vielleicht bin ich da aber auch nicht objektiv genug. Deutschland hat in der Schlussphase schon einige Freiwürfe geschenkt bekommen, das hat geholfen in dem sehr zerfahrenen Spiel, keine Frage. Andererseits hatte Luka, für mein Empfinden, schon mehr als Glück, dass er den Schlusspfiff aufm Feld erlebt hat. Wenn die Schiris wirklich gegen Slowenien pfeifen wollten, es wär ein leichtes gewesen, ihm ein zweites "technisches" aufzudrücken, da hat er das ganze Spiel lang drum gebettelt. Naja, insgesamt ist es halt einfach schlecht, dass Europas beste Schiris nicht fürs Turnier zugelassen sind, wegen dem albernen Streit mit der Euro-League. Ansonsten Danke fürs "hochhalten" des Threads lieber PAT und auf ein spannendes Rest-Turnier. Für mich eh super, Deutschland noch dabei und das andere Halbfinale Türkei - Griechenland, ein Traum. Ich tippe auf Türkei - Deutschland im Finale und die Türkei gewinnt, weil uns unsere Rebound-Schwäche irgendwann killen wird. Schau mer mal ;-).

Immerhin 3,5 Mio haben wir ja für seinen Verbandswechsel jetzt noch bekommen. Mehr als für unseren Topscorer der letzten Jahre, Ducksch ;-). Ja klar, das tut natürlich schon weh und ist ein schönes Beispiel wie es im Fußball halt so läuft heutzutage. Zum Spieler Woltemade an sich, der hat natürlich ein ziemlich einzigartiges Skillset. Echt unglaublich wie dem, bei seiner Größe, im Dribbling, der Ball am Fuß klebt. Hat eine super Technik und Lösungen auf engstem Raum, so viel Talent sieht man wirklich selten. Bei Werder war er natürlich noch sehr jung und eigentlich hat man da alles richtig gemacht mit ihm. Sehr früh in den Profikader genommen, hat immer mal wieder seine Minuten bekommen und man hat gesehen, körperlich reicht das noch nicht für die erste Liga. Dann Leihe nach Elversberg, wo er sich nochmal super weiterentwickelt hat, zurück zu Werder und gerade als er dann mehr oder weniger Stammspieler bei Werder war, will er seinen auslaufenden Vertrag nicht verlängern. Tja, was will man da machen. Dann heißt es auf einmal, dass er das nötige Vertrauen bei Werder nicht gespürt hat, was völliger Schmarrn war, weil er, wie gesagt, eh gerade zum Stammspieler wurde. Dann fällt ihm ein, dass er ja schon immer in VfB-Bettwäsche geschlafen hat und die Oma ist ja aus Stuttgart. Ein Jahr später will er unbedingt zu Bayern, weil das ja so ein grosser, traumhafter Club ist und dann darfs auch gerne der widerliche Scheich-Club Newcastle sein, dessen Besitzer Morde an freien Journalisten in Auftrag gibt (letzteres hat wenig mit Woltemade zu tun, aber man muss jede Gelegenheit nutzen um anzuprangern was für Gestalten im Fußball unterwegs sind). Kurz gesagt, da geht es nicht um Vertrauen, Wertschätzung oder Einsatzminuten, sondern nur darum in möglichst kurzer Zeit, möglichst viel Geld zu verdienen. Ist ja auch völlig legitim, ich versteh das absolut, wobei ich mir manchmal wünschen würde, dass man das einfach auch so sagt und keinen Blödsinn erfindet um Wechsel zu erklären. Naja wurscht, jedenfalls hatte Werder nie die Chance mit Woltemade ans große Geld zu kommen und es ist lächerlich, dass viele Werder-Fans da immer noch der Geschäftsführung einen Vorwurf machen, von wegen, man hätte da eine Entwicklung verschlafen. Da haben Berater dem Spieler gesagt, dass er nicht bei Werder verlängern soll, weil sein Talent schon offensichtlich war, die wussten natürlich, dass da viel mehr drin ist, als ein neuer Vertrag beim klammen Werder. Wenn man dann doch einfach mal so den absoluten hypothetischen Fall annimmt, dass es Werder gelungen wäre, seinen Vertrag nochmal 3 Jahre zu verlängern, dann wäre seine spielerische Entwicklung auch so verlaufen, der hätte eine Top-Saison bei Werder gespielt. Werder war letzte Saison 3-4 Spieltage vor Schluss noch sehr nah dran sich sogar für die Champions-League zu qualifizieren, was mit Woltemade vielleicht sogar wirklich geklappt hätte. Danach hätte er dann genauso eine überragende U21 EM gespielt, bei der ja die Fußball-Welt spätestens auf ihn aufmerksam wurde. Dann hätte Bayern uns ein Angebot über 30 Mio. gemacht und wir hätten verkauft, weil wir nicht "Nein" sagen können, wenn uns für einen unserer Spieler 30. Mio geboten werden. Bei Stuttgart muss man jetzt sagen, Respekt, alles richtig gemacht, die Bayern mit 60 Mio. abblitzen lassen und zum Schluss 85-90 bekommen. Das geht aber auch leichter, wenn im Notfall Porsche und Mercedes dem Verein mal wieder stattlich unter die Arme greifen. Heutzutage ist es im Fußball halt leider so, es geht nicht mehr nur darum, wie gut dein Spieler ist, es geht auch sehr viel drum, wer du bist, als Verein. Das bestimmt die Ablöse ganz entscheidend mit und ist einer von mehreren Gründen, warum die Schere immer weiter aufgeht, absolut keine Chancengleichheit mehr da ist und warum Werder definitiv bei 4 deutschen Meistertiteln stehen bleiben wird (Schade, weil für nen fünften, dürfte man sich einen zweiten Stern aufs Trikot machen, spielts aber nimmer ;-)) Ansonsten bleibt zu sagen, da haut der depperte englische Scheich-Club halt mal einen ganzen Jahres-Etat, des FC St. Pauli, an die glücklichen Stuttgarter hin und das halt nicht für einen Prime Ronaldo, sondern für ein junges Talent. Das ist einfach nur noch absurd. Für die deutsche Bundesliga in Teilen vielleicht sogar ganz gut, da können evtl. so glücklich aus England Beschenkte dann Bayern-Preise mitgehen und die Liga so etwas spannender machen. Das Bayern-Monopol bröckelt dadurch, das ist klar, aber insgesamt ist die Entwicklung zum kotzen und man fragt sich, wo das noch hinführen soll. Letzte Woche mal ein Interview mit Roger Wittmann gesehen, seines Zeichens grosser deutscher Spielerberater, der sagt (sinngemäß): "Die Weltbevölkerung wird immer grösser, somit wird die Zahl der Fußball-Fans immer grösser, die bereit sind Geld für ihre "Leidenschaft" auszugeben und von dem her werden in ein paar Jahren auch Transfers für über 200 Millionen nicht mehr unnormal sein." Ja klar, schöne neue Welt und so einfach...

Und eine Stunde später stands 3:3 und 3 Tage später sieht der Kader so aus, als könnte man damit um Europa spielen. Schon ein schnelllebiges Geschäft, der Fußball heutzutage. Wenn das absurde Verletzungspech nicht arg weitergeht, dann hat Werder gar nichts mit dem Abstieg zu tun. Ich geb aber gerne zu, dass ich mir vor einer Woche schon auch noch Sorgen gemacht habe. Was man sich da jetzt noch zusammengeliehen hat, hat schon sehr viel Qualität, erstaunlich viel für Werder-Verhältnisse sogar. Wo die Reise dann letztendlich hingeht, wird stark von Boniface abhängen, der ist natürlich schon ein Gamble. Bleibt er fit, ist man auf der 9 weit überdurchschnittlich besetzt, wird er eher ein zweiter Keita, dann ist es im Sturmzentrum klar unterdurchschnittlich, weil Topp noch nicht so weit ist und Grüll keine Dauerlösung für die Position sein kann (die halt nicht seine ist). Mit einem fitten Boniface halte ich es schon für gut möglich so die Plätze 6-8 anzugreifen. Sollte es nix werden mit ihm ist der jetzige Kader trotzdem besser, als beide Hamburger, Köln, Union und Heidenheim sowieso. Bin ja Werder-Fan natürlich und als solchen hats mich auch gar nicht gefreut, wie das alles bis vor einer Woche noch ausgeschaut hat: Abgang, Verletzung, Abgang, Verletzung...keine neuen Spieler in Sicht. Hab da noch zum @Ernesto gesagt, 5 neue Spieler brauchen wir noch, wenn das was werden soll und die 5 sind jetzt tatsächlich realisiert worden und das sogar aus deutlich höheren Regalen, wie ich mir das hätte vorstellen können. So wurde aus der Befürchtung, dass das eine Horror-Saison werden könnte, doch noch ein echt spannendes Projekt. Wie gesagt, bleibt zu hoffen, dass die Verletzungsseuche vorüber geht, dass Friedl und Stage nach der Länderspielpause wieder auflaufen können, dann kann man als Werder-Fan wieder ein bisserl träumen: Backhaus - Sugawara - Friedl - Stark - Agu - Lynen - Stage - Schmid - Puertas - Mbangula - Boniface, da hast jetzt auf einmal eine erste Elf mit fast 200 Mio. Marktwert. Und eine Bank mit guten Alternativen noch dazu. Der Haken an der ganzen Sache ist natürlich, dass wir die Obergrenze von 6 Leihspielern voll ausgeschöpft haben. Boniface natürlich ohne Kaufoption, das ist klar, der spielt nur eine Saison für uns. Die anderen 5 mit Kaufoptionen, was natürlich gut ist, aber auch ein teurer Spaß, sollte man die alle ziehen wollen, zur nächsten Saison. Macht man das, dann ist wieder kein Geld da für einen Stürmer, der dann Boniface ersetzt und man müsste wieder leihen. Kann ein gefährliches Modell sein, weil halt nie Erlöse generieren kannst mit so einer "Loan-Army." Dann muss das Geld auf sportlichem Wege reinkommen, hat z.B. bei Frankfurt und Stuttgart gut geklappt, von dem her wäre es extrem wichtig, mal die Ausreisser-Saison ins europäische Geschäft zu schaffen. Naja, schau mer mal, wird auf jeden Fall eine interessante Saison.

Ja, gute Argumente. Stimm Dir da voll zu, wenns machbar ist, musst ihn holen und die Probleme, die es geben kann, wenn halt zwei Klassement-Fahrer zur Tour bringst, die muss eine gute sportliche Leitung dann halt in einen Vorteil ummünzen. Bin da echt gespannt, obs so kommen wird.

Hab mittlerweile gelesen, dass Roglic unbedingt noch eine Etappe gewinnen wollte und man ihn dann halt machen lassen hat. Hätt ich echt nicht gedacht, dass man ihn da dann frei fahren lässt, aber war wohl tatsächlich so. Dass da schon der ein oder andere Fehler im Team passiert ist, da waren wir uns eh einig und das hat den Aldag ja jetzt auch den Kopf gekostet. Im speziellen, was Roglics Rolle da betrifft, geb ich mich natürlich in der Diskussion dann geschlagen, da hattest Du Recht und ich nicht :-).

Dann auch hier wieder die Frage, glaubst Du, dass Roglic das von sich aus macht, oder war das vom Team genauso vorgegeben? Die wollten hat Roglic in einer Gruppe haben, ihn virtuell auf Platz 3 bringen, damit Onley mal fahren muss. Musste er nicht, weil UAE die Arbeit übernommen hat und das war schon leicht überraschend, dass die Roglic nicht mehr als eine Minute gegeben haben. Ist also halt nicht ganz so aufgegangen, wie geplant, aber die Taktik war schon ziemlich klar. Haben halt mit Roglic die Risiko-Karte und mit Lipowitz die "sichere" Variante gespielt. Man könnte schon sagen, dass Roglic da fürs Team und eben auch für Lipowitz gefahren ist, weils ziemlich klar war, dass er das eh nicht durchbringt. Und ja, ist mir auch klar, hätte er da den absoluten Übertag gehabt und irgendwie die Chance dazu das durchzubringen, dann hätt er es gemacht und sich selber Platz 3 geschnappt, was ja dann auch richtig so gewesen wäre. War aber wenig überraschend, dass er da gscheit eingeht, war ja die ganze Zeit schon ziemlich am schwächeln und so war die Taktik da schon klar für Lipowitz und Roglic war ein Teil davon. Insgesamt war das alles sicher schon ein Problem mit dieser Doppelspitze im Team. Klar, nominell war Roglic halt der Kapitän, gleichzeitig wars aber schon relativ deutlich, dass Lipowitz die bessere Form hat, spätestens nach seinem sehr starken dritten Platz bei der Dauphine. Schon in der ersten Etappe habens da Lipowitz, nach einem Defekt, keinen Helfer gegeben, um ins Feld zurückzukommen und danach auch noch eine Windkante verpennt, so dass er schon eine Minute bekommen hat, auf einer Flachetappe. Das wär mal extrem ärgerlich gewesen, wenn man deswegen Platz 3 und das weiße Trikot verpasst und das hätte passieren können, wie man am Schluss gesehen hat. Anfangs war Roglic halt schon noch der Kapitän und das war wohl eher ein Fehler, weiß man im Nachhinein natürlich. Nach Hautacam habens den offensichtlich stärkeren Lipowitz viel zu lang bei Roglic gelassen, der durfte dann erst 5 km vorm Gipfel mal selber fahren und hätte fast Vingegaard noch geholt. Das alles war sicher schon bisserl wild und der dritte Platz und das weiße Trikot waren sicher nicht genialer Taktik zu verdanken, sondern einer saustarken individuellen Leistung, aber die letzte Alpen-Etappe, wie gesagt, da glaub ich absolut dran, dass da die Taktik für Lipowitz war und dass Roglic da nur seine vorgegebene Rolle gespielt hat. Naja, eh wurscht im Endeffekt, respektiere da natürlich auch jede andere Meinung. Auf jeden Fall war es eine schöne Tour, hat Spass gemacht mit Lipowitz und Gall. Zum Schluss noch, Frage in die Runde, wie seht ihr einen möglichen Wechsel von Evenepoel zu RBBH? Wär gut für das Mannschaftszeitfahren, mit dem die Tour ja nächstes Jahr startet ;-). Aber ansonsten find ich das schon eher schwierig, da startest halt wieder mit einer Doppelspitze, kann Vorteile haben, aber bringt sicher auch so seine Nachteile mit, wie gesehen. Für die Mannschaft wärs sicher irgendwo gut, kannst ja nie genug starke Leute haben, für uns Fans halt irgendwie Schade, da will man dann doch lieber Evenepoel und Lipowitz als Kapitäne verschiedener Mannschaften sehen. Damit es dann einen spannenden Kampf um Platz 2 gibt ;-). Dass Lipowitz mit einem starken Team und guter Taktik Vingegaard schlagen kann (oder Evenepoel wenns mal wieder 2 lange, flache Zeitfahren gibt), kann ich mir evtl. vorstellen, aber der Tadej wird so lange gewinnen, so lange er das will.