wynton

Ich find die schon extrem stark und vor allem auch komplett ohne Schwächen, seh zumindest keine. Fands schon sehr beeindruckend,wie brutal diszipliniert die auch waren, wie die offensiven Freigeister mitarbeiten. Machen sehr wenige Fehler, kaum dumme Fouls usw. und ich find auch, dass sie eine sehr starke Bank haben, ich würd sagen besser als die von Bayern oder Arsenal. Ja, die Frische. Schwer zu sagen, wie sich das dann im Endeffekt wirklich auswirkt. Die Bayern hatten ja auch einige Spiele ihre Schlüsselspieler geschont, dann warens zur Halbzeit öfter mal hinten, haben die dann doch gebracht und noch gewonnen. Und dann ist halt immer die Frage, hat sich das gelohnt, dass Olise, Kane, Musiala immer nur noch 45 Minuten gespielt haben, oder hat man dadurch dann vielleicht auch etwas einen gewissen Rhythmus zerstört. Ok bei Arsenal würd ich das noch halbwegs gelten lassen, in England ist es sicher schwerer Spiele zu gewinnen, als in der Bundesliga. Für Bayern lass ichs nicht gelten, deren Kader-Spieler Nr. 22, wär der beste Mann bei ca. 10-12 Bundesliga-Mannschaften, so traurig das ist. Mit dem Kader kann man definitiv Bundesliga und Champions League gewinnen, weil der so gut ist, dass man die Belastung schon so steuern kann. Bei Olise war, denke ich, nicht die Frische das Problem, für mich wirkten einige Bayern Spieler sehr nervös und Olise war einer von denen. Da ging ungewohnt wenig, hatte einerseits sicher keinen guten Tag, was eben vorkommen kann und andererseits waren das halt nicht die Aussenverteidiger von Mainz, Freiburg und Heidenheim. Paris hat das eben auch super gemacht, Olise und Kane hattens einfach sehr gut im Griff. Die meisten Probleme hattens mit Diaz, der irgendwie auch am wenigsten nervös in der Offensive wirkte und der halt seinen Stiefel runtergespielt hat. Spielverlauf war eben auch super für PSG, so ein frühes Tor, da hatten die Selbstvertrauen ohne Ende und für Bayern wurds richtig schwer, 2 Tore aufholen, gegen eine Mannschaft die jeden kleinen Fehler sofort bestrafen kann. Da ist dann der Kopf wichtiger als die Frische. Und ja, Du hast recht, meine Aussage, dass das ein langweiliges Finale wird, war sicher bisserl drüber ;-). Klar kann das auch spannend werden, es ist ein Spiel und da kann natürlich alles passieren. Paris ist die bessere Mannschaft und auf jeden Fall Favorit, aber es gewinnt ja nicht immer die bessere Mannschaft. Ich wär dann persönlich für ein 1:0, 89 Minute, Kai Havertz :-). Schau mer mal...

Genau Handspiel Neves, da bin ich voll Deiner Meinung, indirekter Freistoß wäre da gut, weil es natürlich niemals sein darf, dass eine Mannschaft nach so einer Szene einen freien Schuss aus 11 Metern aufs Tor bekommt, das ist komplett unverhältnismäßig. In dem Fall hat ja die Regel richtigerweise auch den Elfer verhindert. Und ansonsten finde ich, dass es im Fussball, wie in den meisten anderen Sportarten auch, eine oder zwei "Trainer-Challenges" geben sollte. Das hätte die Laimer-Szene lösen können. So ist das halt nichts für den VAR, kein Indikator da, dass der da eingreifen könnte, aber dann halt doch schon eine Szene, die sicher spielentscheidend sein kann. Sehr kontrovers die Szene auf jeden Fall, sagen wir mal so, während der Schiri bei Bayern - Real nicht mehr wusste, dass Camavinga schon Gelb hatte, wusste der gestern das ganz genau. Der war dann schon froh, dass er so aus der Szene raus kam. Selber gesehen hat der da gar nix, der vierte Offizielle hat ihm angezeigt, dass er da Handspiel von Laimer pfeifen soll, deswegen pfeift er da auch so spät und gibt dem vierten Offiziellen einen Daumen hoch. Ich hab Bilder gesehen, die nahelegen, dass es kein Handspiel von Laimer war und wenn das so war und da bin ich dann komplett anderer Meinung als Du, dann ist das eine absolut klare Gelbe für Mendes. Das hat auch nix damit zu tun, dass Laimer viele versteckte Fouls macht (wie jeder Spieler auf seiner Position auf dem Niveau), sowas ist Gelb, weil es einfach immer Gelb ist, der Ball ist am abgestreckten Oberarm und er verhindert damit, dass Laimer da durchkommt und ganz viel freie Wiese vor sich hat. Mit einer Trainer-Challenge hätte man zumindest klären können, obs ein Handspiel von Laimer war und wenn der VAR dann zum Schluss kommt, dass das Handspiel von Mendes nicht für eine Gelbe und somit Gelb-Rot reicht, gut, dann ist das halt so. Aber eh wurscht, alles in allem war Paris über die beiden Spiele, die bessere Mannschaft und ist absolut verdient aufgestiegen. War gestern einfach ein bisserl zu wenig von Bayern und dann kann man es sicher ned auf den Schiri schieben. Sag ich ungern, weil ich das Konstrukt PSG absolut nicht leiden kann, aber das ist gerade die beste Mannschaft der Welt und das sogar ziemlich deutlich. Im Hinspiel, als alle Taktik irgendwann über Bord geworfen wurde, haben sie gezeigt, wie gut sie offensiv sind und im Rückspiel, was für mich noch beeindruckender war, haben sie gezeigt, dass sie auch tiefer stehen und eine Weltklasse-Offensive, wie die der Bayern, einfach weg verteidigen können. Wird ein langweiliges Finale werden...

Naja, so schwach hab ich Real in den beiden Spielen nicht gesehen. Das Umschaltspiel das sie haben ist immer noch absolut Topp und gerade gegen so eine hohe Kette, wie sie Bayern spielt, extrem gefährlich. Bayern hat, gerade im Rückspiel, ungewohnt viele Fehler gemacht und das ist nicht einfach nur so passiert, sondern weils Real schon auch ganz gut gemacht hat. Wollten ein wildes Spiel und habens bekommen. Klar, hast recht, bei 11 gegen 11 hätte da alles passieren können, in der Phase war das Spiel komplett offen und gefühlt war Real vielleicht sogar etwas näher an einem entscheidenden 4:2, als die Bayern am 3:3. Und ja, ich bin jetzt auch kein grosser Fan dieser Gelb-Roten Karte, regelkonform war sie natürlich irgendwo schon, trotzdem hätte da eine letzte Ermahnung gereicht, finde ich. Wär ganz schön gewesen, wenn das Spiel geendet wäre, ohne dass eine Mannschaft eine billige Ausrede hat. Wobei andererseits natürlich wurscht, egal wie es ausgeht, eine Mannschaft schimpft eh übern Schiri, die Bayern hätten da dann sogar deutlich mehr (echte) Gründe gehabt, nur so z.B., weil das hier im Thread gar nicht gross angeklungen ist, der Freistoß zum 1:2, das war nie im Leben ein Foul von Laimer an Brahim. Mit den Schiris hatte Real in beiden Spielen eher Glück.

Ja klar, da hast Du insgesamt sicher recht. Wobei, der in der zweiten HZ gegen Mbappe, das ist schon eine Weltklasse-Parade, den drehen da nicht so viele noch um die Stange und der war schwerer als das 2:0 von Bayern. Den Schuss da von Kane hätte Neuer wahrscheinlich gehabt und ja Curtois auch. Das sind genau so zwei Schüsse, die sozusagen die Spreu vom Weizen trennen. Beide schwer zu halten und keine Torwartfehler, wenn sie drin sind, aber halt haltbar mit ganz viel Klasse und manchmal natürlich auch bisserl Glück. Bei Neuer ist es halt schon immer so, dass sich jeder an sehr grobe Fehler erinnern kann, die aus seinem riskanten Spiel entstehen, weils halt offensichtlich ist. Nicht offensichtlich ist, wieviele Großchancen er erst gar nicht entstehen lässt, weil er so riskant spielt. Das ist schwer zu bemessen, aber ich bin ziemlich sicher, dass seine Bilanz da gut ist. Er hat unbestreitbar das Torwart-Spiel der letzten Dekaden geprägt und von daher ist er, für mich, in einer GOAT-Diskussion schon recht klar vor Curtois. Buffon und Neuer sind die Besten der letzten 20 Jahre, aber klar, persönliche Meinung von mir und die muss nicht stimmen ;-). Insgesamt zum Spiel, erstmal würd mich ja interessieren, was sagt Ihr hier so zu der Szene in der letzten Sekunde, Carreras gegen Olise? Eigentlich schon ein sehr klarer Elfer, oder nicht? Auf der anderen Seite hat Tah natürlich auch Glück gehabt. Nach der Regelauslegung, die das ganze Jahr in der Bundesliga angewendet wird, absolut eine rote Karte. Gleicht sich dann irgendwo aus und es ist ziemlich offensichtlich, dass die Schiris da mit dem Mindset reingehen für ein spannendes Rückspiel zu sorgen und das Spiel nicht mit Dingen zu entscheiden an denen es auch nur den kleinsten Zweifel geben kann. Ansonsten halt ja mein Gott, was für ein Niveau, das ist schon echt irreal wenn man Werder-Fan ist wie ich, oder halt Rapid, Sturm, LASK, egal Das sieht aus wie ne völlig andere Sportart. Faszinierend auf der einen Seite und irgendwie auch traurig auf der anderen, früher, als noch alles besser war, war der Unterschied bei weitem nicht so deutlich ;-). Bayern hats gerade ganz hinten raus verpasst das Ding zuzumachen. Da waren 2-3 Kontersituationen die eigentlich ein Tor sein müssen, die sie nichtmal zu nem Abschluss gebracht haben. Da hat Real dann schon Glück gehabt, dass Bayern nicht den allerbesten Tag hatte, die können durchaus noch besser und effizienter spielen. So ist alles noch offen. Real hat definitiv auch gezeigt, dass immer mit ihnen zu rechnen ist. Spielen halt wie sie spielen, nicht besonders attraktiv aber saugefährlich. Sie sind auf jeden Fall eine der besten Umschaltmannschaften die es gibt und gegen so hohe Ketten, wie sie halt Bayern oder z.B. City spielen, da kann immer was für sie gehen, deswegen ist da noch alles möglich im Rückspiel. Ich glaub schon, dass Bayern zuhause mindestens eins eher mindestens zwei machen wird, aber wenn wer dann halt auch mal drei schießen kann, dann ist das Real. Schau mer mal

Hat blitzsauber funktioniert der Plan. Bitte am Wochenende probieren, ob das im Stephansdom reproduzierbar ist.

Ja das wär die Frage. Ich mein, klar ist da ein Materialvorteil da und ohne den würd es enger zusammenrücken. Andererseits wenn ich jetzt z.B. den Zweier-Bob der Männer anschau und da den Olympia-Sieger Lochner, der war schon auch einfach der sauberste von den Fahrten her. Ich glaub schon, dass der das auch mit gleichem Material, wie andere, gewinnt, aber möglicherweise wird's halt kein 3-fach Sieg mehr. Man muss das gute Material schon auch noch sauber runter fahren, es ist ein Vorteil, zweifellos, aber es ist nicht alles. Lochner und vor allem Friedrich sind schon auch Weltklasse-Piloten würd ich sagen, sehr wahrscheinlich wären die so oder so ganz vorne dabei. Ist ja auch nicht so, dass Deutschland über die Jahre gar alles im Bob-Fahren gewonnen hat, die Nordamerikaner haben da definitiv auch immer wieder gleichwertiges Material an den Start gebracht, siehe ja auch z.B. Monobob jetzt.

Mhm ja, hab ich auch drüber nachgedacht, dass das wohl ein Problem mit der NHL wäre. Schade ja, aber klar, wie Du sagst, besser als nix ;-).

Schon ja, aber der Modus ist suboptimal, find ich. Blödsinn, dass in der Gruppenphase keiner ausscheiden kann und dass alles nur drauf ausgerichtet ist, dass sich USA und Kanada nicht vor dem Finale treffen können. Zwei 6er-Gruppen, jeder gegen jeden, wär halt schöner gewesen, dann hätte man halt auch, wie die Damen, 2-3 Tage vor der Eröffnungsfeier anfangen müssen. Fühl mich so irgendwie um so einige interessante Partien gebracht, klar für uns Fans, darfs natürlich gern mehr sein, wenn schon mal alle Stars da sind. Wie sehen das die geneigten Eishockey-Freunde hier?

Jaja, sicher ;-)

Die ersten beiden verdient, aber unschön, das dritte unverdient aber schön...

Jawoll

Haha, krass...

und mit unseren auch....

Wer will das nicht? Ich denk schon, dass die meisten Hockey-Fans das eher anders sehen. Klar, ich weiß was Du meinst, aber erstmal OT 2x10, 5 gegen 5 wär schon besser, danach könnte man immer noch 3 gegen 3 machen. Aber gut, was solls, so ist es halt, Schade für die Tschechen, insgesamt schon auch verdient für Kanada und ein wirklich brutales Tor, ein würdiger Decider auf jeden Fall.

Endlich noch einer der erkannt hat, was insgeheim wirklich im Valdi vorgeht.