halbe südfront

Ich hab das nicht beobachtet. Ist die Zeit tatsächlich so unterschiedlich, oder ist die Auszeit fix vorgegeben? Weiters sehe ich es so, dass der vierte Schiri da draußen fast nix zu tun hat. Der wird diese Zeit schon ordentlich mitstoppen. Und der gibt ja die Mindestnachspielzeit dann vor, oder?

Ich würde den genau nirgends hinreisen lassen. In den meisten Ländern gibst du zumindest deinen Pass ab, wenn so ein Verfahren anhängig ist, auch in den USA. Bei Fluchtgefahr bist ohnehin in U-Haft. Da geht es ja um schwere Verbrechen. Und ich sehe das Vorgehen von Kanada nicht als Willkür. Warum sollte ein Land gezwungen sein einen potenziellen Schwerverbrecher einreisen zu lassen? Der soll das abklären, dann kann er wieder kommen. Das hat nichts mit Vorverurteilung zu tun. Die Verfahren sind anhängig, das muss geklärt werden, Ende. Wahrscheinlich ziehen sich die Verfahren eh deswegen so ewig hin weil er im Ausland arbeitet. Aber auch das weiß ich nicht - nur wenns so ist, dann motiviert ihn ein Einreise/Ausreise-Verbot eher das schnell abklären zu lassen. Und die FIFA? Gott sei Dank hat der Heislverein keinen (rechtlichen) Einfluß darauf wer wo einreisen darf und spielt es keine Rolle, ob sie ein Problem mit der Einreise hat oder nicht. Das wäre ja noch schöner.

Ich bin im dritten Viertel eingeschlafen, weil es so elendilich fad war.

Interessant ist in diesem Fall auch, dass Thomas Partey aus Ghana scheinbar problemlos in die USA einreisen durfte (vielleicht gilt dort Vergewaltigung von Frauen nicht als körperliche Gewalt), während er in Kanada wegen der anhängigen Gerichtsverfahren nicht einreisen darf. Aber letztlich gab es bei Embolo eh keine Probleme mehr.

Ich weiß es nicht, aber dem Gerücht nach dem ich folge war das der nette Herr aus Niederösterreich. Kann sich aber um ein völlig haltloses Gerücht handeln.

Ja, wie gesagt, ich finde viele Kritiken eh nachvollziehbar. Das Schatzflottengeplämkel im zweiten Zeitalter war mir auch zu blöd. Wennst auf der falschen Seite der Karte warst hattest gar keine Chance das zu spielen, z.B.. Weiters habe ich gleich meinen ersten Anlauf auf "Gottheit" locker gewonnen (das war mein viertes Spiel). Das ging einfach viel zu leicht. So macht das keinen Spaß. Und natürlich ist es ein schlechter Witz, dass da ein ganzes Zeitalter fehlt. Mich stört halt das erschaffen einer Welt wo Zivilisationen und Anführer nicht historisch in unsere reale Welt passen nicht. Weil es eben sogar das Gefühl verstärkt etwas eigenes zu erschaffen.

Das ist richtig und ist durchaus in meinem Denken verankert.

Ah ja, das ist natürlich realistischer.

Das sowieso. Ich predige ja schon lange, dass es nicht in Stein gemeisselt ist, dass Spanien und Argentinien mit 9 oder 7 Punkten durch ihre Gruppen flutschen. Das gilt natürlich auch für alle anderen Favoriten. Immerhin haben wir beim letzten Turnier die Gruppe gegen die Favoriten Frankreich und Holland gewonnen, wieso sollte es bei diesem Turnier nur Papierformergebnisse geben? Also ich würde lieber gegen England spielen als gegen Portugal. Außenseiter wären wir aber gegen jeden Gruppensieger. Kroatien wäre mir egal, die brunzen sich nicht jedesmal durch die Elferschießen ins Halbfinale durch....

Und das ist inwiefern anders als bisher? Btw.- weniger wirds nicht werden. Und meiner Ansicht nach wurde bisher eh meistens zu wenig nachgespielt. Gerade bei Spielen wo eine Mannschaft ein Ergebnis über die Zeit retten will.

Ich finde viele der Kritiken eh nachvollziehbar. Aber ich habe auch das Gefühl, dass die meisten einfach nur einen aufwertenden Patch für das alte CIV haben wollen und kein neues Spiel. CIV VII ist aber ein neues Spiel, natürlich basierend auf der CIV-Spielidee. Ich finde die Ideen mit den wechselnden Zivilisationsnamen und Anführern gar nicht mehr so übel. Amerika hat es in der Antike nicht gegeben. Die Römer gibt es heute auch nicht mehr. Kaiser Karl V. herrschte mal über das Reich in dem nie die Sonne untergeht. Im Spiel erschafft man sich seine eigene Welt, egal wie die Civs oder die Anführer heissen.... Ich finde es schon gut, dass sie einem neuen Spiel ein neues Gesicht verpassen. Aber klarerweise ist es legitim, dass einem das neue Spiel nicht so gut gefällt wie frühere Spiele der Serie.

So kann man das kurz zusammenfassen, ja. Das Tempo, die Passqualität, die Ballsicherheit im Spiel mit dem Ball ist schon beeindruckend. Und Paraguay ist keine Nudeldruckermannschaft, auch wenn das viele gerne so hätten, weil sie abgebissen haben. Gerade, dass Paraguy defensiv überfordert war zeigt wie stark die USA da agiert haben, die Defensive von Paraguay hat ganz Südamerika zur Verzweiflung gebracht, in der Quali. Defensiv und im Spiel gegen den Ball wirken die Amis aber weitgehend planlos und teilweise konfus. Gegen technisch und taktisch stärkere Teams wirds da schwer zu bestehen, insbesondere wenn der Spielverlauf nicht zu ihren Gunsten läuft. Man hat in der 2.Hz schon gesehen, dass da für Paraguay durchaus was drinnen gewesen wäre, aber deren Stärke liegt halt nicht im Herausspielen von Torchancen.

Forst ist für die 2.Liga schon okay. Und auch ein Schabauer war das natürlich. Ob sich dieser in der Buli etablieren wird, wird man sehen. Zu viel muss man unsere Herren Fußballer auch wieder nicht bashen. Ich bin zwar auch stinksauer auf ihre Leistungen im Frühjahr, aber immerhin sind sie klarer Xg Meister geworden (ohne mir das genaue Ergebnis ausgerechnet zu haben). Das bringt zwar nichtmal Heidelbeeren, aber es zeigt, dass genug Qualität vorhanden war. Diese hat man, warum auch immer, nicht in die erforderlichen Ergebnisse umgemünzt. Dass das nächste Saison passieren wird, davon habe ich mich verabschiedet. Wir hatten jetzt 2 Saisonen wo wir eigentlich aufsteigen hätten MÜSSEN, mit den jeweiligen Kadern. Das ist nicht passiert und mit dem nächsten Kader gehören wir ziemlich sicher nicht zu den Favoriten. Aber vielleicht klappt es ja mit einer deutlich verjüngten Mannschaft und einem Trainer-Nobody besser, ohne dem Druck des müssens. Im Fußball ist vieles schon passiert....

Der Abstieg?

Oder halt England, Portugal, Belgien, USA/Türkei.