halbe südfront

Keiner hätte gedacht, dass sie gegen Spanien punkten und der heroische Kampf gegen Argentinien war so sicher auch nicht zu erwarten. Aber man muss das auch nicht zu sehr verklären. Als Team das sich in Afrika qualifiziert muss man schon etwas können. Kamerun und Nigeria haben das z.B. nicht geschafft. Also gegen Sudi Arabien und Uruguay habe ich ihnen schon was zugetraut. Die haben in der Gruppe 3 Punkte gemacht und ein Torverhältnis von 2:2 erreicht, kein Spiel gewonnen. Als Gruppendritter wären sie nicht im 1/16-Finale dabei gewesen - der Iran ist mit 3 Punkten und einem Torverhältnis von 3:3 ausgeschieden.

Also wenn die Nummer 16 die Nummer 1 besiegt und die Nummer 2 in der Gruppe gegen die Nummer 16 und die Nummer 24 rausfliegt, dann ist das für mich schon eine Überraschung und sicher keine 50/50-Gschicht. Es ist für mich sogar eine deutlich größere Überraschung als, dass die Nummer 12 gegen die 7 und die Nummer 23 in der Gruppe rausfliegt, was dich ja schon überrascht hat. Wenn man Nummern statt Namen verwendet, dann fällt die irrationale Erwartungshaltung und Emotion die man mit diesen Namen verbindet weg. Deutschland war nicht umsonst 12. und Brasilien nicht ohne Grund auf 1 und 2 damals. Die Kritik an der Rangliste ist auch ganz nett - allerdings standen gerade jetzt die Nummern 1 - 4 im Halbfinale und viele andere Ergebnisse der aktuellen WM entsprachen auch genau der Stärke dieser Rangliste. Ganz so verkehrt wird sie nicht sein. Fußball ist ein Lowscoring Sport, nirgends sind Überraschungen einfacher zu erreichen, weswegen uns viele überraschende Ergebnisse dann doch nicht so überraschen. Deswegen ist ein Turnier mit so wenig überraschenden Ergebnissen die eigentliche Überraschung - zumindest für mich (und die WM-Geschichte belegt das).

Ja, schon. Hätte ja auch irgendeine andere Argentur sein können.

Fußball ist ein Ergebnissport (wie eh die meisten Sportarten). Man muss Lösungen finden um Siege zu erringen. Wie man das anstellt ist weitgehend egal. Wenn man die Ergebnisse nicht liefern kann, schlicht weil der Gegner stärker ist, dann wird der Weg zur Lösungsfindung angezweifelt. Das ist ja auch durchaus legitim. Viele lassen aber gewisse Realitäten außen vor, präsentieren einfache Lösungen die sicher funktionieren würden, aus ihrer Sicht halt. Dass die hochbezahlten Fachleute die da arbeiten und gegen noch höherbezahlte Fachleute verloren haben, diese Lösungen durchaus kennen, aber aus gutem Grund nicht angestrebt oder durchgezogen haben, wird einfach ignoriert oder eben gleich als Fehlleistung abgetan. Mir gefällt es auch, wenn Österreich aggressiven und offensiven Fußball spielt. Ich erwarte solchen Fußball auch gegen Gegner auf Augenhöhe und darunter. Insbesondere zwischen den Turnieren. Bei Turnieren ist das natürlich alles anders. Erstens liegt da eine lange Saison hinter den Spielern, zweitens liegen einige wichtige Spiele innerhalb kurzer Zeit vor den Spielern. Da muss man die Belastung steuern und ergebnisorientiert handeln und spielen. Die Ergebnisse hat man geliefert, bei der WM sogar besser als bei der EM. Bei der EM hätte man gegen Polen besser aussehen können und gegen die Türkei effizienter sein müssen. Bei der WM war gegen Spanien kein Kraut gewachsen, für niemanden bis zumindest zum Finale hin. Ein X gegen Argentinien wäre vielleicht möglich gewesen, ein Sieg gegen Algerien sogar sicher. Das X gegen Argentinien hätte einen besseren Spielverlauf benötigt, der Sieg gegen Algerien wäre mit großem Kraftaufwand verbunden gewesen (und keinesfalls garantiert). Beides hätte am Los Spanien nichts geändert. So nebenbei: Spanien hat mit einem behäbigen 0:0 begonnen und die Gruppe mit einem unansehnlichen und auch etwas glücklichen 1:0 gegen Uruguay beendet. Der Fußball war langsam, kraftsparend, unattraktiv. In den KO-Spielen hat man sich dann von Spiel zu Spiel gesteigert und steht verdient im Finale. Niemand in Spanien kritisiert das Team jetzt dafür, dass sie sich die Kräfte klug eingeteilt haben. England und Frankreich hatten im Halbfinale nicht mehr die Kraft um ins Finale einzuziehen, was insbesondere in England schon ein Thema ist. Argentinien ist im Schongang durch die Gruppe gegangen und hat danach in jedem KO-Spiel zunächst kraftsparend agiert. Der Erfolg gibt ihne recht - sie konnten 2 Verlängerungen überstehen und mehrfach Rückstände drehen. In Österreich erwartet man vom Team, dass es von Spiel 1 weg mit Volldampf 90 Minuten durch die Spiele und das Turnier marschiert. Das wird so nie passieren. Weder bei Österreich, noch bei den zukünftigen Weltmeistern.

Wer?

Für die Außenseiter ist es ein großes Spiel. War deine Zielsetzung von vorneherein Finale und Titel, dann kämpfst du mit der Enttäuschung des verfehlten Ziels. Also für Länder wie Österreich, Kroatien und Marokko vor 4 Jahren, Türkei unmd Südkorea 2002, Schweden und Bulgarien 1994 oder Polen 1982 ist/war das schon ein großes Spiel. Den Rest der Welt interessiert es halt nicht besonders. Warum sollte es auch? Es ist den meisten egal wer 2., 3., oder 4. wird, auch wenn es für diese Länder der größte Erfolg in der Geschichte ist. Wäre Österreich in diesem Spiel dabei, ich würde voll abgehen und sicher nicht nur ich. Dem Rest der Welt wäre das aber zurecht egal.

Japan war Gruppensieger vor Spanien, Deutschland deswegen draußen. Geh heim Favorit Belgien (Nummer 2 der Weltrangliste) in der Gruppe weg, Marokko Gruppensieger. Uruguay scheitert in der Gruppe an Südkorea, Dänemark an Australien und Tunesien, Mexiko an Polen. Marokko besiegt Spanien und Portugal (die 6:1 gegen die Schweiz gewonnen haben) hintereinander und zieht ins Halbfinale ein. Kroatien besiegt Brasilien (Nummer 1 der Weltrangliste). Die Nummer 3, 4, 16 und 24 im Halbfinale. Ja, das war soweit "normal". Kein Turnier besteht aus durchgehend überraschenden Ergebnissen. Es gibt aber in der Regel eine gesunde Anzahl davon und am Ende setzt sich dann das Topteam durch welches sich eben nicht überraschend besiegen lässt. Aber zum Vergleich: Diesmal waren alle Gruppenköpfe (abgesehen von Kanada, aber da war die Schweiz wohl von vorneherein zu favorisieren und Portugal, da sehe ich Kolumbien grundsätzlich auch stärker, oder zumindest auf Augenhöhe) Gruppensieger und die Top 4 im Halbfinale. Das hat es einfach in der Geschichte der Weltmeisterschaften noch nie gegeben. Die Überraschungen waren Norwegen im Viertelfinale und Paraguay im Achtelfinale. Mehr war da nicht diesmal.

Braucht man eh nicht zwischen den Zeilen hören. Er spricht ja alles offen und direkt aus. Das ist der Vorteil, wenn man nicht mehr im Verein ist - dann braucht man nicht mehr Rücksicht nehmen auf die vereinsinternen Befindlichkeiten. Aber natürlich ein Wahnsinn, einen solchen Spieler so zu vertreiben. Dass uns ein Führungsspieler seiner Qualität fehlt ist ja offensichtlich.

Und wurde 1976 Europameister.

Im Osten auch nicht.

Hinter Weltmeister Kap Verde. Ungeschlagen und sieglos....

Ihr versteht das nicht. Wir sind einfach oasch und der Teamchef gehört weg. Dann werden wir Wödmasta und ned die hinichen aus Argentinien oder Spanien. Nur weil die ganze Welt oasch ist gegen die 2 Mannschaften, und das schon seit Jahren, brauchen wir uns ja ned so blamieren.

Gute Idee.

Meine Einschätzungen sind gespickt von Fehleinschätzungen. Ich hätte noch um einiges mehr an überraschenden Ergebnissen erwartet. Nie im Leben hätte ich gedacht, dass ALLE Gruppen vom Favoriten gewonnen werden. Und noch weniger hätte ich gedacht, dass die Top 4 im Halbfinale und die Top 2 im Finale stehen werden. Das hat es so noch nie gegeben. So gesehen ist es trotz spannender Spielverläufe und manch kleiner Überraschungen die mit Abstand langweiliste WM die ich bisher miterlebt habe. Norwegen für mich die größte Überraschung, die habe ich als Team deutlich unterschätzt. Kap Verde habe ich zwar nie schwach eingeschätzt, dass sie aber gegen Argentinien nach Rückstand noch zurückkommen können hätte ich nicht für möglich gehalten. Dass Kolumbien gegen die Schweiz verliert und der Senegal gegen Belgien hatte ich auch nicht am Plan. Dass keines der 3 Veranstalterländer ins Viertelfinale kommt war für mich auch überraschend. Ich bin eigentlich für das große Turnier, für Vielfalt, für mehr Nationen bei der WM. Aber der glattgebügelte Turnierverlauf spricht dann doch etwas dagegen. Trotzdem - ich liebe es diese verschiedenen Fußballkulturen anzusehen, die Spiele die man sonst nie sieht sehen zu können. Und es ist wunderbar, dass die ganze Welt sich zu diesem Zweck trifft - ganz ähnlich wie bei olympischen Sommerspielen.

Wer singt die spanische Hymne?