Patrax Jesus

meine erkenntnis. wenn der schiri spielentscheidende situationen nicht pfeifft, verlierst auch gegen grönland.

woher kommt eigentlich die annahme dass RR nicht beim 4. schiri interveniert hat, nachm schlager foul?

aufgrund der hitzewelle und den noch bevorstehenden hitzewellen die uns bevorstehen muss ich mich, drastisch ausgedrückt, schützen, weil ich sonst sprichwörtlich eingehe. da ich in einer gemeindewohnung wohne, komme ich aber leider nicht um die bürokratie herum. meine frage: habt ihr schon erfahrungen damit gesammelt und könntet ihr mir eine gute firma empfehlen die auch bereits mit wiener wohnen zu tun hatte, weil da stell ich mir den genehmigungsprozess und die beratung vor der montur einfacher vor. da das thema, aber wie gesagt, aufgrund des klimawandels immer häufiger entsteht, dachte ich ein allgemeiner thread wäre vl nicht schlecht.

spanien war im letzten spiel genauso von yamal abhängig wie argentinien es von messi ist, wenns um den punch im letzten drittel geht. ball halten kann bei der WM fast jede nation.

mmn war dieses spiel sehr wichtig um die eigenen schwächen aufzuzeigen. daraus kann man nur gestärkt hervorgehen. eine sache wo wir aber definitiv besser waren als die argentinier, war die fitness und das wird im fortlauf des turniers noch eine sehr große rolle spielen.

+1 aber in den einstellungen die gestern gezeigt wurden, hat mac allister schlager von hinten regelrecht ausgehebelt und dabei vorher nicht den ball berührt. ganz klares foul.

mein beileid.

ich kann mich nur wiederholen, wenn argentinien kein unfaires 1:0 erzielt, dann schaut das spiel in der 2. hälfte komplett anders aus, obwohl sie im direktspiel und in vielen phasen natürlich viel gefährlicher waren.

die anstoßzeit ist fast (aber nur fast) so bodenlos wie der ägyptische schiri.

hat er aber nicht. bitte nicht vergessen dass unser unterschiedsspieler in der offensive verletzt ist. dieser ausfall ist für uns schwer kompensierbar, aber zumindest ist der qualitätsverlust in der offensive dadurch rational erklärbar.

aufgrund des schiris der uns betrogen hat, können wir leider nicht beurteilen wie sich argentinien verhalten hätte, wenns in der 2. hz noch 0:0 gestanden wäre. mmn wären mehr räume da gewesen und auch mehr umschaltmomente. es is mmn nämlich schon ein unterschied ob jordanien oder argentinien mauert. ansonsten bin ich eh bei dir.

das finde ich nicht. eher im gegenteil. sie haben ihr spiel aus respekt umgestellt und mit glück das 1:0 getroffen, obwohl wir auch glück mit dem vergebenen elfer hatten. wir sollten uns nicht kleiner machen als wir sind.

war argentinien stärker? ja war waren wir schwach? nein hätten wir uns mehr chancen erarbeiten können? ja war der sieg verdient von argentinien? jein, weil das 2:0 war ein konter in der schlussphase der nur zustande kommt, weil wir 1:0 hinten liegen. war es eine gute leistung vom NT? kämpferisch ja, spielerisch teilweise, aber im letzten drittel leider nein. es ist daher nach wie vor eine bittere pille die zu schlucken ist, weil wir vom schiedsrichter betrogen wurden. umso länger es nämlich 0:0 steht, desto mehr hätte es uns in die karten gespielt. bin nach wie vor maßlos enttäuscht von dieser fehlentscheidung die den wettkampf negativ beeinflusst hat.

Die Aktion gegen Schlager vorm Gegentor hätte ich gerne genauer gesehen. Eigentlich entscheidend bei der Balleroberung was zum Gegentor geführt hat.

Die ultimative Schwitzkombination. Gefühlt 30 Grad in der Wohnung und die Aufregung vorm Anpfiff. Auf geht’s! Bitte Geschichte schreiben!