Patrax Jesus

kann er in 2 jahren auch noch

spanien. keine mannschaft ist deren dominanz gewachsen. sowohl im ballbesitz als auch ohne ball ist dies mannschaftlich unantastbar bis jetzt, obwohl frankreich die individuell stärkste mannschaft hat.

ich bewerte jede situation anders und eine umschaltsituation kann nicht sinnbildlich für alle offensivaktion sein. aber mir ist das thema eh nicht so wichtig, weil es nur ein vorbereitungsspiel war. ebenfalls nicht sinnbildlich für die kommende saison

naja du hast dich ja auf diesen screenshot versteift, aber das war nicht die einzige offensivsituation.

1. muss man unterscheiden zwischen den laufwegen im umschaltspiel und den laufwegen wenn der gegner hinten tief steht. 2. in dieser situation hätte dahl auch ohne viel not, demir anspielen können, aber er wollte einfach selber abschließen. mit "ohne not" meine ich dass er so oder so frei gewesen wäre, unabhängig von karas laufweg. das ist meiner meinung ein individueller eigensinn gewesen und nicht repräsentativ für die gesamtleistung.

ich lese hugo und denke sofort an ihn war immer fasziniert wie die steuerung funktioniert. aja könnt ihr euch auch noch an ihn erinnern? (bim bam bino)

normalerweise, nach österreichischen maßstäben, wären wir mit der schwachen form, individueller schlüsselspieler, schon nach dem zweiten spiel heimgefahren. da ist es umso beachtlicher was RR manschaftlich herausgeholt hat. zufrieden wird er trotzdem nicht gewesen sein, aber man sollte so etwas trotzdem richtig einordnen können, außerhalb vom krone forum.

hoffentlich setzt sich schlager durch bei werder, weil dann sollte es nach der guten WM, mittelfristig keine diskussion geben wer im tor stehen wird.

zverev hatte am first serve fast 80% und kann gegen sinner trotzdem nicht gewinnen. abnormal.

Norwegen hätte gegen England gewinnen können, aber sie sind mmn an sich selbst gescheitert. Das brennendste Thema ist natürlich Sørloths und Nylands Aktion. Wie seht ihr das?

hab mir die erste halbzeit angeschaut und die hat mich ebenfalls nicht vom hocker gehaut. aber man muss trotzdem berücksichtigen, dass zwei bunt durchgemischte mannschaften am feld pro halbzeit waren. wels hat das aber auch gut verteidigt und den raum eng gemacht und spielt ja nicht umsonst in der zweiten liga. was nach wie vor ein problem ist, das ist der tiefgang im letzten drittel. da hätte ich mir noch mehr läufe in die räume erhofft, aber auch mehr risiko pässe. aber wie gesagt, es war mehr bewegungstherapie als ein taktisches meisterwerk. ein richtiges urteil sollte man sich erst dann machen, wenn die einser panier am feld war.

Sollte kronetv nicht objektiv sein? er hätte sich so gefreut

eigentlich ein aerodynamischer widerspruch zu einem windhund.

sowas is echt schwer, aber einen spieler habe ich da ganz klar am radar und das ist hödl.