laotse Respekt ist keine Krankheit Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 (bearbeitet) Wahrscheinlich war die erste Gruppe, die bei der man Exempel statuiert hat und jetzt kann man es gemütlicher angehen. Vielleicht war aber auch nur die erste Gruppe, die der bösen Buben?! bearbeitet 24. Januar 2012 von laotse 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elwood überinsider Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 Wahrscheinlich war die erste Gruppe, die bei der man Exempel statuiert hat und jetzt kann man es gemütlicher angehen. Vielleicht war aber auch nur die erste Gruppe, die der bösen Buben?! is des dann zufall, dass der mitgliederreferent in der ersten gruppe dabei war? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
StepDoWn Captain Awesome Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 nice, wo is jetzt der greenwhitewarrior mit seinem pauschal-urteil/anti-demokratie-rechtsstaat-totschlagargument? Der hat sich grad ein halbautomatisches Jagdgewehr zugelegt, weil ihm letzten Sonntag schonwieder ein Nachbar die "Österreich" von der Türschwelle gfladert hat. "Mal sehen, wer dann das Opfer ist." 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
selectah hellimperator Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 Der hat sich grad ein halbautomatisches Jagdgewehr zugelegt, weil ihm letzten Sonntag schonwieder ein Nachbar die "Österreich" von der Türschwelle gfladert hat. "Mal sehen, wer dann das Opfer ist." ob er das auch bei der psychologischen untersuchung für die WBK so gesagt hat wie hier im thread? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lorbeer ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 nice, wo is jetzt der greenwhitewarrior mit seinem pauschal-urteil/anti-demokratie-rechtsstaat-totschlagargument? Das war doch von Anfang an geplant, dass man ein paar wenige freispricht!! War doch schon absehbar! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flanders #27 Branko Boskovic Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 (bearbeitet) würd mich interessieren wie die freisprüche begründet werden. kann ja dann eigentlich nur sein (wenn man sich die anderen schuldsprüche anschaut), dass man nicht beweisen konnte, dass sie damals am westbahnhof waren. bearbeitet 24. Januar 2012 von flanders 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GWIncredible Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 (bearbeitet) Edit: egal bearbeitet 24. Januar 2012 von L-Arginin HCL 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
k3nny Fr33sp4m3r Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 Der muss jetzt erst mal überlegen, was da passiert ist. Kann ja nicht sein, dass man alle pauschal verurteilt und es dann dennoch Freisprüche gibt. Da kann irgendwas nicht stimmen............. Das war doch von Anfang an geplant, dass man ein paar wenige freispricht!! War doch schon absehbar! :ifserious: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
k3nny Fr33sp4m3r Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 würd mich interessieren wie die freisprüche begründet werden. kann ja dann eigentlich nur sein (wenn man sich die anderen schuldsprüche anschaut), dass man nicht beweisen konnte, dass sie damals am westbahnhof waren. bitte ich mag nicht schon wieder den 274er erklären müssen.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
selectah hellimperator Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 jo is hier etwa groundhog day? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
since-1899 Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 Kaum gibt es neutrale Aussagen zu den verschiedenen Themata, entweder man verurteilt alles was über das"normale Fansein" hinausgeht aufs Schärfste, oder man verteidigt alles, was nur irgendwie in die Richtung Mentalita geht und damit zu tun hat - An alle Gibsons und Anti-Violetts daherinnen, ihr solltet euch einmal selbst zuhören! Dieser Thread ist echt zu einer genialen Unterhaltung für mich geworden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Amstaff Bester Mann im Team Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 (bearbeitet) Der muss jetzt erst mal überlegen, was da passiert ist. Kann ja nicht sein, dass man alle pauschal verurteilt und es dann dennoch Freisprüche gibt. Da kann irgendwas nicht stimmen............. diese 3 Leute haben sich schuldig der Anklage bekannt und bekommen einen Freispruch.... wie ist sowas möglich....? bearbeitet 24. Januar 2012 von Amstaff 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2012 diese 3 Leute haben sich schuldig der Anklage bekannt und bekommen einen Freispruch.... wie ist sowas möglich....? Könnt mir vorstellen, daß die sich vielleicht nicht so präpotent aufgeführt haben wie von anderen kolportiert, sich einsichtig gezeigt haben und ohne Vorstrafe sind und dann nochmal eine Chance erhalten haben in Form eines Freispruchs. Is jetzt allerdings nur eine Vermutung. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scrforever123 Wahnsinniger Poster Beitrag melden Geschrieben 25. Januar 2012 diese 3 Leute haben sich schuldig der Anklage bekannt und bekommen einen Freispruch.... wie ist sowas möglich....? Schau selbst wenn jemand zugibt, dass er etwas getan hat, muss das Gericht weiterforschen ob das überhaupt der Wahrheit entspricht. Reichen die Beweise trotz Geständnisses nicht aus, gibts einen Freispruch. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scrforever123 Wahnsinniger Poster Beitrag melden Geschrieben 25. Januar 2012 (bearbeitet) Könnt mir vorstellen, daß die sich vielleicht nicht so präpotent aufgeführt haben wie von anderen kolportiert, sich einsichtig gezeigt haben und ohne Vorstrafe sind und dann nochmal eine Chance erhalten haben in Form eines Freispruchs. Is jetzt allerdings nur eine Vermutung. Das geht natürlich nicht. Wennst schuldig gesprochen wirst, kriegst auch eine Strafe in welcher Form auch immer. (Bei Jugendlichen gibts auch noch die Möglichkeit eines Schuldspruches ohne Strafe, das heißt er wird zwar schuldig gesprochen, bekommt dann aber weder eine bedingte noch eine unbedingte Haftstrafe.) Vl wird hier aber auch nur der Terminus "Freispruch" falsch verwendet, ich kenn ja das Urteil nicht. Edit: Sorry für doppelpost, bin schon müd und unfähig die zusammenzufügen. gute nacht. bearbeitet 25. Januar 2012 von scrforever123 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.