Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[ScottiePippen]

Juli93scr schrieb vor 23 Minuten:

Aus sich der Paschinger verstehe ich den Wechsel nicht wirklich. 

Naja, erfahrener Backup für mehrere Positionen im Zentrum. Didi kennt ihn und nächstes Jahr habens Dreifachbelastung. Macht schon Sinn mMn. 

[AC58]

ofla4rocki schrieb vor 2 Stunden:

UMBAU um 60 Millionen - Wahnsinn!

Umbau des Grazer Stadions soll um 60 Millionen Euro machbar sein - Fußball - derStandard.at › Sport

Vor einem Jahr lautete die Machbarkeitsstudie noch auf 150mio. Und ich dachte immer, eine Machbarkeitsstudie müsste auch machbar sein.

Weil der Vorschlag von Sturm so blendend war, haben sich jetzt ein paar Magistratsbeamte hingesetzt und etwas Umsetzbares entworfen. Peinlich genug für die Entwickler des letzten Entwurfs.

[gewei]

AC58 schrieb vor 10 Stunden:

Vor einem Jahr lautete die Machbarkeitsstudie noch auf 150mio. Und ich dachte immer, eine Machbarkeitsstudie müsste auch machbar sein.

Weil der Vorschlag von Sturm so blendend war, haben sich jetzt ein paar Magistratsbeamte hingesetzt und etwas Umsetzbares entworfen. Peinlich genug für die Entwickler des letzten Entwurfs.

Die Machbarkeitsstudie um 150 Mio kam nicht von Sturm. Sondern auch von der Stadt Graz und dem Land Steiermark. Sturm und GAK waren im Prozess eingebunden. Die damalige Kapazität war auf 25000 geplant.

Die jetzige Studie bleibt bei ca. 15000 Kapazität und auch weniger "Drumherum".

Das kann man schön mit 3-4 Klicks im Internet googeln. 

Viel scheinst dich nicht mit der Materie beschäftigt zu haben. Hauptsache mal irgendwem Peinlichkeit vorwerfen. 

[Schwemmlandla3]

gewei schrieb vor 31 Minuten:

Die Machbarkeitsstudie um 150 Mio kam nicht von Sturm. Sondern auch von der Stadt Graz und dem Land Steiermark. Sturm und GAK waren im Prozess eingebunden. Die damalige Kapazität war auf 25000 geplant.

Die jetzige Studie bleibt bei ca. 15000 Kapazität und auch weniger "Drumherum".

Das kann man schön mit 3-4 Klicks im Internet googeln. 

Viel scheinst dich nicht mit der Materie beschäftigt zu haben. Hauptsache mal irgendwem Peinlichkeit vorwerfen. 

Peinlich ist vor allem 60 Mio zu investieren und dann kann kein Zuschauer mehr ins Stadion. Also machbar im Sinne von sinnvoll umsetzbar ist nichts von beidem.

bearbeitet 8. Mai von Schwemmlandla3

[parmenides]

gewei schrieb vor einer Stunde:

Das kann man schön mit 3-4 Klicks im Internet googeln. 

Viel scheinst dich nicht mit der Materie beschäftigt zu haben. Hauptsache mal irgendwem Peinlichkeit vorwerfen. 

Hat man Dir und den Deinen nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt?

Über dieses Stadionthema wurden nicht nur hunderte Seiten geschrieben, voll von entgegengesetzten Ansichten, Zielen, Finanzierungswegen, Fördervolumina und Du meinst mit ein paar clicks könnte man die realistische Planungsversion finden und erklärt bekommen? Hast Du getrunken?

[GreatWhiteDope]

parmenides schrieb vor 1 Stunde:

Hat man Dir und den Deinen nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt?

Über dieses Stadionthema wurden nicht nur hunderte Seiten geschrieben, voll von entgegengesetzten Ansichten, Zielen, Finanzierungswegen, Fördervolumina und Du meinst mit ein paar clicks könnte man die realistische Planungsversion finden und erklärt bekommen? Hast Du getrunken?

Naja, aber dass bei einer Diskrepanz von € 150 Mio und € 60 Mio vl auch andere Voraussetzungen angedacht sein könnten, ist wohl erwartbar. Und dann mit Begriffen wie „peinlich“ rumzuwerfen ist halt etwas provokant. Warum muss man dann jemanden, der etwas erklären will, so angehen?

[Stehplatzschwein]

gewei schrieb vor 3 Stunden:

Die Machbarkeitsstudie um 150 Mio kam nicht von Sturm. Sondern auch von der Stadt Graz und dem Land Steiermark. Sturm und GAK waren im Prozess eingebunden. Die damalige Kapazität war auf 25000 geplant.

Die jetzige Studie bleibt bei ca. 15000 Kapazität und auch weniger "Drumherum".

Das kann man schön mit 3-4 Klicks im Internet googeln. 

Viel scheinst dich nicht mit der Materie beschäftigt zu haben. Hauptsache mal irgendwem Peinlichkeit vorwerfen. 

Haben wir unterschiedliche Artikel gelesen? Ich habe von 3-4000 mehr Kapazität gelesen.

[parmenides]

GreatWhiteDope schrieb vor 17 Minuten:

Naja, aber dass bei einer Diskrepanz von € 150 Mio und € 60 Mio vl auch andere Voraussetzungen angedacht sein könnten, ist wohl erwartbar. Und dann mit Begriffen wie „peinlich“ rumzuwerfen ist halt etwas provokant. Warum muss man dann jemanden, der etwas erklären will, so angehen?

wir werden uns sicher im Grunde einig sein, daß etwas peinlich finden, höchst subjektiv ist und im übrigen halt ich es so: In Eurem Forum könnt ihr robuster austeilen gegen die Konkurrenz als in unserem wie auch wir nicht Wörter auf Goldwaagen zu legen haben, wenn es Euer ewiges Stadiondilemma betrifft. Wenn Du glaubst, Ehrenverteidung ist bei einer enormen Anklage lautend auf "peinlich" unbedingt erforderlich, dann stell Dir dazu das emoji vor, mit dem @gewei seinen Beitrag beendet hat. Das ist ja alles sehr penlich, mMn. Schneeflocken im Mai ohne Eisheilige.

[Boidi]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Stunden:

Peinlich ist vor allem 60 Mio zu investieren und dann kann kein Zuschauer mehr ins Stadion. Also machbar im Sinne von sinnvoll umsetzbar ist nichts von beidem.

Klingt irgendwie wie eine Gugl 2.0

[Homegrower]

Boidi schrieb vor 9 Minuten:

Klingt irgendwie wie eine Gugl 2.0

Man muss dem Rudi E. ewig dankbar sein die Schiene gelegt zu haben dass zum richtigen Zeitpunkt zu guten Konditionen mit einem sehr brauchbaren Ergebnis zu bewältigen.

[Tobal12345]

wenns wirklich a platzfrage is, könnt man ja auch kreativ werden, mit einem richtig steilen stadion a la bombonera, hätt wenigstens charakter

es sollt kein geld investiert werden für varianten unter 25.000 zuschauer, das passt dann wenigstens für die nächsten 35 jahre wieder

flickerei zögert die große investition ja sowieso nur hinaus, günstiger wirds sowieso auch nicht 

[McKenzie1983]

Tobal12345 schrieb vor 6 Minuten:

wenns wirklich a platzfrage is, könnt man ja auch kreativ werden, mit einem richtig steilen stadion a la bombonera, hätt wenigstens charakter

es sollt kein geld investiert werden für varianten unter 25.000 zuschauer, das passt dann wenigstens für die nächsten 35 jahre wieder

flickerei zögert die große investition ja sowieso nur hinaus, günstiger wirds sowieso auch nicht 

Hauptsache die Shrimpstribüne ist da, auf der sich die Bonzen gegenseitig gratulieren und auf die Schulter klopfen können.

bearbeitet 8. Mai von McKenzie1983

[bw_sektionsbg]

Alaba lt. Transfermarkt Gerücht in Dosenhausen. Jetzt habe ich echt endgültig alles gelesen. Das ist ja noch Ärger als das Nautl-Theater. 

[cupfinale]

bw_sektionsbg schrieb vor 19 Minuten:

Alaba lt. Transfermarkt Gerücht in Dosenhausen. Jetzt habe ich echt endgültig alles gelesen. Das ist ja noch Ärger als das Nautl-Theater. 

Ist der nicht Investor bei der Austria?

[ImmerWiederRapidWien]

bw_sektionsbg schrieb vor 23 Minuten:

Alaba lt. Transfermarkt Gerücht in Dosenhausen. Jetzt habe ich echt endgültig alles gelesen. Das ist ja noch Ärger als das Nautl-Theater. 

Alaba verlangt laut Berichten 10 Mio netto. Das ist selbst für Salzburg unleistbar, da müssten sie für einen 2 Jahresvertrag direkt das Geld ihrer beiden Innenverteidiger Transfers reinvestieren.