Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[mb014]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

Glaubst du wirklich, dass sich die nicht etwas überlegen bevor sie so eine Kaufoption abschließen. Ob der Spieler in unserer Kasperlliga spielt oder nicht wird für Liverpool nicht relevant sein. 

Wenn ein Spieler, den ich als Liverpool kaufe und somit auch als Zukunft für meinen Verein sehe, nicht einmal in wie du sie nennst unserer "Kasperlliga" spielt, dann würde ich mir schon Gedanken machen.

Vor allem nachdem bei der Austria immer wieder Innenverteidiger ausgefallen sind und er dennoch nicht ein einziges mal eine Chance bekommen hat. Noch dazu setzt Austria nun ja auch auf andere junge Spieler wie zb. Markovic und erst recht in der IV hat man viele erfahrene Spieler, neben den man einen anscheinend so starken jungen IV schnell mal spielen lassen kann.

Aber da Liverpool ein englischer Verein ist die alle Geld aus dem Fenster schmeißen ist es denen wahrscheinlich egal.

mido456 schrieb vor 3 Minuten:

Ja genau, ausländische Spieler unter 18 Jahren dürfen dort nichtmehr unter Vertrag genommen worden. Die Option ist eigentlich keine Option, weil es eh schon fix ist. Liverpool wollte den Spieler schon haben, er ist aber zu jung um zu unterschreiben. Daher die Option. Kann mir sogar vorstellen, dass Liverpool vereinbart hat, dass der Spieler nicht in unserer Kasperlliga eingesetzt wird um eine Verletzung zu vermeiden. Aber natürlich sind schon wundersame Dinge passiert. Ich kann dir jedenfalls versprechen, dass auch das nichtziehen der Option durch Liverpool für die Austria extrem lukrativ wäre. 

Ok, das hab ich nicht gewusst! Hat Austria dann fairerweise auch gut verhandelt!

[stuessi]

mb014 schrieb vor 5 Minuten:

Wenn ein Spieler, den ich als Liverpool kaufe und somit auch als Zukunft für meinen Verein sehe, nicht einmal in wie du sie nennst unserer "Kasperlliga" spielt, dann würde ich mir schon Gedanken machen.

Vor allem nachdem bei der Austria immer wieder Innenverteidiger ausgefallen sind und er dennoch nicht ein einziges mal eine Chance bekommen hat. Noch dazu setzt Austria nun ja auch auf andere junge Spieler wie zb. Markovic und erst recht in der IV hat man viele erfahrene Spieler, neben den man einen anscheinend so starken jungen IV schnell mal spielen lassen kann.

Aber da Liverpool ein englischer Verein ist die alle Geld aus dem Fenster schmeißen ist es denen wahrscheinlich egal.

Ok, das hab ich nicht gewusst! Hat Austria dann fairerweise auch gut verhandelt!

Vielleicht möchte die Austria in auch nicht mehr einsetzen und fördern, da sie ja nichts mehr davon haben und setzen lieber in der Entwicklung auf Spieler die nächste Saison noch da sind.

[gw1100]

Burschi schrieb vor 44 Minuten:

in dem Fall aber wohl auch bei uns so dass wir zum Beispiel einen Hauptsponsor in den Unterlagen angegeben haben

Ich nehme an, wir befinden uns bereits in weit fortgeschrittenen Verhandlungen mit dem aktuellen Hauptsponsor, der seit 20 Jahren an Board ist und würden jederzeit einen Ersatz finden.
Zudem haben wir in Vergangenheit finanziell gut gearbeitet, dass man diesen Unterlagen durchaus trauen kann/darf..

Für mich wäre das so, als hätten wir im Budget die "möglich, geplanten" Sangare WVK-Millionen im Budget drinnen stehen..

bearbeitet 7. Mai von gw1100

[ScottiePippen]

mb014 schrieb vor 52 Minuten:

Naja auch wenn 4 Millionen (falls das überhaupt die korrekte Ablösesumme ist) für Liverpool nicht viel ist, werden sie ihn nicht einfach blind kaufen, ohne ein richtiges Profispiel gesehen zu haben (Zähle 2. Ö-Liga jetzt nicht unbedingt als Gradmesser).

Vor allem, da es bei 15-17 Jährigen öfters vorkommt, dass sie in den U-Mannschaften sehr überzeugen, jedoch danach abfallen, da der körperliche Vorteil bei den Profis wegfällt. Hat man ja auch bei Rapid schon bei dem ein oder anderen Talent gesehen.

Das mit körperlichen Vorteilen usw. stimmt schon, aber denke dass das die Scoutingabteilung von Liverpool schon einschätzen kann, inwieweit jemand davon lebt. In der Ö Jugendliga hat er sicher Vorteile durch seinen Körper, bei der u17 WM waren da aber auch einige körperlich starke Gegner dabei. 

Die Austria ist auf der IV halt relativ gut aufgestellt. Da würde ich an ihrer Stelle eher Radonjic forcieren, weil er nächste Jahr noch da ist und bis jetzt gute Leistungen gezeigt hat. Was bringt es ihnen Ndukwe einzusetzen. Selbst wenn er ein großes Talent ist, ein Fehler von einem IV kann dir ein Spiel kosten und Fehler passieren jungen Spielern halt mal eher (siehe Schöller in seinen ersten Spielen). Dazu steigt das Verletzungsrisiko. Angenommen Ndukwe reißt sich das Kreuzband, dann fallen die Rosanen um sicher geglaubte 4 Mio, die sich dringend brauchen. 

[bernado]

stuessi schrieb vor 1 Stunde:

Vielleicht möchte die Austria in auch nicht mehr einsetzen und fördern, da sie ja nichts mehr davon haben und setzen lieber in der Entwicklung auf Spieler die nächste Saison noch da sind.

Spieler wie Dragovic und Handl? 

[stuessi]

bernado schrieb vor 20 Minuten:

Spieler wie Dragovic und Handl? 

Hab da eher an Wiesinger und Plavotic gedacht.

[ofla4rocki]

UMBAU um 60 Millionen - Wahnsinn!

Umbau des Grazer Stadions soll um 60 Millionen Euro machbar sein - Fußball - derStandard.at › Sport

[Stehplatzschwein]

ofla4rocki schrieb vor 3 Minuten:

UMBAU um 60 Millionen - Wahnsinn!

Umbau des Grazer Stadions soll um 60 Millionen Euro machbar sein - Fußball - derStandard.at › Sport

Nicht umsonst reißt man halt oft ab. Umbauen ist ziemlich teuer. Für die heutigen Gegebenheiten sind 60 Mio eh voll ok. Wenn da dann wirklich das rauskommt was gewünscht ist, also 1) Kapazitätssteigerung (check), 2) VIP Umbau/Ausbau (Check) 3) generelle Sanierung (check? Sollte dann halt schon wieder mind. 25 Jahre nutzbar sein) und 4) die restlichen Erfordernisse für die UEFA (?), dann wäre das ein sehr ordentlicher Deal, der auch tatsächlich umsetzbar wäre. Bei den anderen Varianten hätten sie noch 10 Jahre sparen können.

[SCR-1899]

 

[Phisch1981]

Stehplatzschwein schrieb vor 31 Minuten:

Nicht umsonst reißt man halt oft ab. Umbauen ist ziemlich teuer. Für die heutigen Gegebenheiten sind 60 Mio eh voll ok. Wenn da dann wirklich das rauskommt was gewünscht ist, also 1) Kapazitätssteigerung (check), 2) VIP Umbau/Ausbau (Check) 3) generelle Sanierung (check? Sollte dann halt schon wieder mind. 25 Jahre nutzbar sein) und 4) die restlichen Erfordernisse für die UEFA (?), dann wäre das ein sehr ordentlicher Deal, der auch tatsächlich umsetzbar wäre. Bei den anderen Varianten hätten sie noch 10 Jahre sparen können.

Ich denke nicht dass die „aktuelle Variante“ viel bringt… und ich denke auch nicht dass diese tatsächlich umgesetzt werden wird. Dazu müssten Stadt (KPÖ) und Land (FPÖ) gemeinsam ins Boot und beide Vereine an einem Strang ziehen.

 

[bw_sektionsbg]

Vielleicht kann die Austria ja Süle überreden 1 Jahr anzuhängen. MCI und Burger King direkt am Stadion wären ja überzeugende Argumente. 

[TimetoShine1899]

schöpf zum lask

quelle eric niederseer

[Juli93scr]

Aus sich der Paschinger verstehe ich den Wechsel nicht wirklich. 

[SCR-1899]

Juli93scr schrieb vor 3 Minuten:

Aus sich der Paschinger verstehe ich den Wechsel nicht wirklich. 

Ja das hab ich mir auch gleich gedacht, fand den beim WAC schon nicht richtig stark und auch oft verletzt. 

Aber Didi kennt ihn natürlich, bin mir auch ziemlich sicher dass Zukic ebenso zum LASK wechselt. 

bearbeitet 7. Mai von SCR-1899

[Juli93scr]

SCR-1899 schrieb vor 9 Minuten:

Ja das hab ich mir auch gleich gedacht, fand den beim WAC schon nicht richtig stark und auch oft verletzt. 

Aber Didi kennt ihn natürlich, bin mir auch ziemlich sicher dass Zukic ebenso zum LASK wechselt. 

Zukic oder Stöger zum Lask kann ich mir gut vorstellen. Ebenso einer von den beiden zu uns , meiner Meinung vorstellbar.