Der Konkurrenz-Thread

[Adversus]

Das sie nur 1:0 hinten sind, ist auch schon das einzig positive bisher für die Austria

[mrneub]

Lask spielt also nicht gegen rapid wen rapid selbstvermarktet 

[sdfsdf]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Lask spielt also nicht gegen rapid wen rapid selbstvermarktet 

Kannst du das bitte erläutern?

[Ronaldinho82]

mrneub schrieb Gerade eben:

Lask spielt also nicht gegen rapid wen rapid selbstvermarktet 

Is die letzte Abstimmung nicht 5:7 gegen den Beschluss ausgegangen?

[mrneub]

sdfsdf schrieb Gerade eben:

Kannst du das bitte erläutern?

Das interview mitn lask präse kommt sicher bald online. Er meint das rapid 11 andere braucht wenn sie sich selbstvermarkten denn nur gegen sich selbst werdens net spielen wollen.

[18Junior99]

sdfsdf schrieb vor 1 Minute:

Kannst du das bitte erläutern?

Der LASK Präsident meinte, wenn Rapid selbstvermartet müsste Rapid gegen sich selber spielen

[sdfsdf]

mrneub schrieb Gerade eben:

Das interview mitn lask präse kommt sicher bald online. Er meint das rapid 11 andere braucht wenn sie sich selbstvermarkten denn nur gegen sich selbst werdens net spielen wollen.

Da müssten Sie uns halt vorher aus der Bundesliga hauen oder eine eigene gründen. Stell ich mir schwierig bis unmöglich vor.

[rapidwien21]

Ronaldinho82 schrieb vor 3 Minuten:

Is die letzte Abstimmung nicht 5:7 gegen den Beschluss ausgegangen?

Wollen schon wieder diskutieren. Nächste Sitzung ist schon nächste (?) Woche.

[Gast Lemmy K]

Edith

bearbeitet 22. Februar 2019 von Lemmy K

[LUFC]

Wird jedenfalls spannend. Da ich keinerlei Einblick bzgl der genauen Summen hab, kann ich mich dazu nicht  wirklich äußern. 

Selbstvermarktung stelle ich mir allerdings schon aus rechtlicher Sicht schwierig vor, weils eben immer einen zweiten Verein dazu gibt. 

Aber grundsätzlich gefällt mir nicht, dass etwas beschlossen wurde mit Mehrheit und jetzt auf einmal dagegen rebelliert wird. 

[Ernesto]

sdfsdf schrieb vor 2 Minuten:

Da müssten Sie uns halt vorher aus der Bundesliga hauen oder eine eigene gründen. Stell ich mir schwierig bis unmöglich vor.

aus meiner sicht hat es mrneub falsch interpretiert. ich denke der lask präsident vertritt die rechtliche sicht dass rapid maximal recht auf sich selber hat aber nicht auf den gegner. dh ein spiel gegen xy dürfte rapid nicht übertragen, weil kein recht an xy vorhanden ist. ich denke nicht dass der lask präsident gemeint hat dass die anderen vereine ein antreten verweigern würden.

[Ronaldinho82]

sdfsdf schrieb vor 4 Minuten:

Kannst du das bitte erläutern?

LASK und die Admira haben einen Antrag gegen die TV Gelderverteilung eingebracht. Und weil Rapid und Sturm sich dagegen gestellt haben, hat’s dem LASK Präse aufgestoßen. Am 26.2 is die Versammlung

[mrneub]

Ernesto schrieb Gerade eben:

aus meiner sicht hat es mrneub falsch interpretiert. ich denke der lask präsident vertritt die rechtliche sicht dass rapid maximal recht auf sich selber hat aber nicht auf den gegner. dh ein spiel gegen xy dürfte rapid nicht übertragen, weil kein recht an xy vorhanden ist. ich denke nicht dass der lask präsident gemeint hat dass die anderen vereine ein antreten verweigern würden.

So könnte rapid meister werden wenn alle verweigern

 

[18Junior99]

Aber er meinte auch warum der 8. 1,4 mio mehr bekommen sollte als der 2. wäre spannend ob das pro Jahr oder die gesammte Laufzeit ist?

[sdfsdf]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

aus meiner sicht hat es mrneub falsch interpretiert. ich denke der lask präsident vertritt die rechtliche sicht dass rapid maximal recht auf sich selber hat aber nicht auf den gegner. dh ein spiel gegen xy dürfte rapid nicht übertragen, weil kein recht an xy vorhanden ist. ich denke nicht dass der lask präsident gemeint hat dass die anderen vereine ein antreten verweigern würden.

Ok danke.

Naja da prallt dann Rechtsmeinung auf Rechtsmeinung aufeinander. 

Ich dachte bislang galt der Grundsatz, dass der Heimverein die Rechte am Spiel hat. Selbiges sieht man ja auch immer in den EL Qualispielen und den Freundschaftsspielen