hcg

Edit

Die Boutiquen sind ja quasi „Marktingausgaben“ der Marken und keine kleinen, unabhängigen Juweliere - die Boutiquen sind also Teil des Markenerlebnis und sind auch primär für das Erleben der Marke gedacht und nur sekundär für den Verkauf. von daher: kein schlechtes Gewissen und machen! Außerdem: Kreative Zerstoerung alter Geschaeftsmodelle ist nichts worüber ich trauere

Dein Freund macht folgendes: Boutique solange quälen bis er die genaue Referenznummer seines Wunschmodelle kennt (sprich anprobieren, anprobieren, anprobieren,…). Die genaue Referenz auf C24 eingeben & 20%+ sparen beim Kauf eines neuen Modells. Die Boutique wird (kaum) Rabatte geben dürfen, da kriegst du eher Merchandise & Champagner.

Katzer ist primär dazu da um den Kader zu bauen und den Trainer zu bestellen. Der Kader ist Spitze - der Trainer ist noch zu evaluieren. Und ja: Natürlich müsste Stöger die Schwäche(n) von Sageder erkennen und handeln

Radulovic hat ja auch schonmal deutlich mehr gezeigt - generell sind die Spieler gerade absolut im Tief. Ich denke das Hauptproblem ist bei Sageder zu suchen, Stöger ist ja eher der "General Manager", während Sageder für den Spielplan verantwortlich ist. Das ist wie wenn man mich in ein Formel 2 Fahrzeug setzt - ich werde es einfach nicht ausfahren können und so sehe ich ein wenig Sageder...

Nein. WE hat den größten Verein Österreichs als Gegenwert bekommen - das war ein transaktionales Verhältnis. Deine Perspektive ist verklärt-romantisch aus meiner Sicht.

super schöne Uhr! Gefällt mir sehr gut (zwar nicht an meinem Handgelenk aber an anderen)!

Latest incoming: Bild gelöscht weil Serial sichtbar - in any case: Batgirl GMT 126710BLNR

Das Spiel war ja nicht schlecht (das Gegenteil davon würde ich sagen). Es ist einfach ein unheimlich unglücklicher Spielverlauf + mangelnde Abschlussstärke

Das Spiel muss 2:4 ausgehen - stattdessen schiessen wir uns in die Krise

Und Bauern und Leichtathleten!

Deine Diskussionskultur ist "ausnahmslos nie schlau", was sich auch wieder sehr gut in diesem Posting zeigt: Anstatt auf den Post einzugehen, greifst du dir eine Randbemerkung heraus und stellst diese ins Zentrum. Mit dir diskutieren macht somit einfach wenig Sinn weil gefühlt in jedem Posting eine (mal mehr mal weniger subtile) persönliche Beleidigung oder zumindest tendenziöse Provokation steckt und gleichzeitig der inhaltliche Mehrwert deiner Kommentare nicht vorhanden ist.

Im Zweifelsfall: ja Falls du dich auf die 6,x% beziehst ist es in der Tat "nicht vollständig". Ohne etwaige Sicherheiten bzw. Covenants zu kennen etc. kannst du hier nur spekulieren. Gab es etwa eine verbindliche Absichtserklärung der Stadt Wien das Stadion um X zu kaufen, so wäre ich auch mit 6,75% Risikoaufschlag fein. Auch ist das Wording "Ihre Geduld ließen sich die Fondsmanager teuer bezahlen: 6,75 Prozent an Zinsen schlugen sie dem darbenden Verein obendrauf." nicht eindeutig - "obendrauf" kann etwa auch eine zusätzliche Zinsbelastung von 6,75% bedeuten (also X+6,75% Gesamtverzinsung). Was du aber in deiner (ausgesprochen unangenehmen) Hybris nicht realisierst: Der Artikel gibt doch nur jedem Kritiker recht - wenn selbst ein professioneller Investor mit entsprechendem Know-how um Risiko zu managen und zu bepreisen deutlich über 3.5% Verzinsung fordert (und das wäre selbst im best-case von 6,75% p.a. der Fall) dann war der Preis des Stadions einfach nicht marktgerecht. Außerdem: Solange du deine Diskussionskultur nicht änderst, habe ich kein Interesse an einem weiteren Austausch mit dir (man wird es verschmerzen können).

Puh - der Elfmeter ist hart, sehr glücklich für den FAK

Hahah das tor?!