Ernesto

ried hat aber keine möglichkeit von rapid eine beliebige summe zu fordern . wenn bajlicz rapid zusagen würde, dann ist die ablöse bereits festgelegt. ried selber hat nichts in der hand, alles hängt am spieler

unabhängig ob es angebracht war/ist, macht es halt immer spaß

wenn das zum damaligen zeitpunkt das höchste der gefühle war, dann sehe ich darin keinen kritikpunkt.

das kommt dann auf den kontext an. welcher verein, welche liga, welche dominanz in der liga usw. aber ja, dann werden wir schlauer sein

naja teller - lask hat unter kühbauer einen punkteschnitt von 2.2 - da sind wir weit entfernt. die historisch schwache liga heuer hat natürlich zu der kuriosen situation beigetragen dass wir vor einigen runden sogar noch eine chance auf den titel hatten. aber das ändert ja nix an den super schwachen auftritten und an meiner einschätzung zum kader. ich habe - glaube ich zumindestens - nie geschrieben dass die spieler nicht zusammenpassen. ich bin ja der meinung dass denen grundsätzliche qualitäten fehlen. ich hab das auch schon öfter ausgeführt mit details (zb bei amane der praktisch keine torbeteiligungen hat und solche details gibts zu jedem spieler). es fehlen einfach spieler die spiele auch mal entscheiden. seidl hat das hin und wieder gemacht. sonst kaum jemand. das ist kein mentales problem, es ist ja nicht so dass die das nicht wollen würden. sie können es einfach nicht.

weil ich keinen der genannten spieler als top3 spieler auf der position sehe. die spieler haben allesamt potential aber keiner von denen ist ein unterschiedspieler. da fehlt es einfach. ja, es wäre bisserl mehr drinnen aber insgesamt bin ich der meinung dass wir inetwa dort sind wo wir mit dem kader und den verletzten hingehören. sollte nicht überraschen nachdem ich diesem kader bereits seit 7 monaten die qualität abspreche

ich finds interessant dass der kader noch immer überschätzt wird. eigentlich unglaublich

irgendwie verwechselst du eine kaufoption mit einem vertrag zwischen dem spieler und dem verein. um einen kauf abzuschließen braucht es a) ein kaufangebot/option von verein zu verein und b) einen unterzeichneten vertrag vom spieler beim aufnehmenden verein. wenn b nicht zustande kommt gibt es keinen transfer aber deshalb ist der spieler dann nicht ohne vertrag. sondern der ursprüngliche status quo bleibt einfach erhalten. bajlicz ist solange ried spieler solange er keinen vertrag bei einem anderen verein unterschreibt und solange sein aktueller vertrag gültig ist. so einfach ist das. rapid hat aber eine möglichkeit ried ein angebot zu machen, welches ried nicht ausschlagen kann. wenn bajlicz sich mit rapid einig kommt es zum transfer. wenn nicht bleibt er ried spieler. easy

das ist ein deal zwischen den vereinen und nicht zwischen dem verein und dem spieler. daher wäre ja ein folgevertrag wichtig - sofern man die chance dazu hat. im fall bajlicz gabs die chance nicht. ich mache da katzer keinen vorwurf

naja der kurier schreibt was anderes

war es nicht einfach so dass sangare einfach keine lust hatte zu RB zurück zu kehren weil er dort nicht diese wertschätzung erfahren hatte? es gab keinen folgevertrag und so konnte RB sich am kopf stellen

natürlich lässt das keine andere interpretation zu aber ich glaube es ihm nicht.

was hätte katzer tun sollen? ich bin ja echt bekannt bei katzer sehr kritisch zu sein aber in dem fall waren ihm wohl die hände gebunden. das verhältnis war zerrüttet, katzer konnte ihn ja nicht zwingen einen vertrag zu unterschreiben. die rückkaufoption war wohl das höchste der gefühle was er rausholen konnte. ja das habe ich gesehen aber ich glaube ehrlich gesagt katzer nix. wenn der rücktransfer vollzogen ist, dann ist alles gut. bis dahin bin ich skeptisch.

es gibt keinen vorvertrag lt kurier.

welche leihe?