Ernesto

den fersler - der hatte auch einen hohen xG wert (0.55). ansonsten hatten wir noch eine chance mit 0.16 - alle anderen chancen lagen noch darunter, von denen harten wir biel, aber die waren halt recht ungefährlich. daten stammen von fotmob. auch unsere tore hatten einen sehr geringen xG wert

darum ging es aber nicht. keine ahnung warum du das thema verschleppen willst. es ging nur darum dass angeblich gulliksen einen echten 6er bräuchte und den haben wir und der hat auch gezeigt dass er es kann. thorup sieht es anscheinend nicht als so wichtig an dass gulliksen spielt oder er sieht den fehlenden 6er nicht als grind warum gulliksen noch nicht überzeugen konnte. das war die diskussion.

tja, viele user sahen das anders und die statistiken ebenfalls.

deine private meinung ist zu respektieren. es ging aber darum dass wir keinen 6er haben, was faktisch falsch ist und irgendjemand hat behauptet dass grgic nicht überzeugen konnte bei seinen startelf einsätzen unter thorup, wo ich auch widerspreche.

hier ein kleiner auszug aus den letzten bewertungen im asb.

stimmt ja nicht

das wäre dann aber seidl denn der sichert auch nach hinten ab das stimmt ja so nicht. er hatte im frühjahr unter thorup in dem spiel von beginn an eine super leistung gebracht, die auch hier im forum anerkannt wurde gulliksen wird im 4-3-3 maximal als linker flügelstürmer zum einsatz kommen

absolut, in solchen spielen würde sich auch auer eine chance verdienen falls horn nochmals ausfallen sollte

erstens haben wir grgic und zweitens weiß ich nicht was das mit meiner aussage zu tun hat

ich hab bisher die 10er position noch nicht wirklich gefunden in thorups system. meistens spielen wir mit zwei 8/6er und drei stürmer. ausnahmen bestätigen aber die regel. gestern hatte weimann eine art 10er gespielt. aber oft war das unter thorup bisher nicht der fall.

angeblich war der fersler vom kara alleine 0.8 xG lt asb. ich habs mir nicht angesehen und ich weiß nicht wie sich unser xG wert zusammensetzt. ich bleib aber bei meiner subjektiven sicht dass mir das spiel nicht besonders gut gefallen hat. die zweite hz besser, aber auch die war für mich nicht gut. du hast das anders gesehen und das respektiere ich durchaus. mir ist das noch immer viel zu wenig. wie andere gegen hartberg agieren, spielt für mich jetzt nur eine untergeordnete rolle klassisch freud'scher vertipper

gut rauszuspielen gegen einen gegner der praktisch komplett auf ein offensivpressing verzichtet und fast nur im tiefen block verteidigt, ist jetzt auch nix ganz herausragendes. die größte chance in hz1 hatte eigentlich hartberg, die aber zum glück von schöller verhindert wurde. leider ist aus dem corner danach die führung für rapid gefallen. bei der chance haben wir nicht gut ausgesehen. ich glaub schöller selber war es der das abseits aufgehoben hat. hz2 war schon viel besser, aber von gut mMn weit entfernt.

die attraktiven spiele in dieser saison kannst an einer hand (eines mitarbeiters eines sägewerks) abzählen

das wird so sein, sonst würdest nicht diese aussagen von dir geben.

also war das nur ein scherz? ich finde es komisch einen scherz auf kosten eines rapid spielers zu machen. was hat auer verbrochen? der raunzt nicht, der hat immer sein bestes gegeben. er darf halt nicht mehr spielen. ich finds respektlos, sorry