Ernesto

ich weiß dass es ein paar anders sehen aber mMn hatte es wurmbrand im frühjahr nicht leicht unter thorup. er wurde zwar oft eingesetzt aber ich hatte schon das gefühl dass thorup nicht recht wusste was er mit ihm anfangen soll. man hofft natürlich aber was wor bisher im frühjahr gesehen haben, war teilweise schon absurd. und damit meine ich die trainerarbeit

wurmbrand spielt halt meistens am flügel. ehrlich gesagt nervt es mich wie zuletzt hier wurmbrand kritisiert wird

im gegenzug sollten wir die dritte leistungsklasse in frankreich ins visier nehmen - die sind fast alle sehr gut ausgebildet (siehe harakate und mbuyi)

sitz gerade im hotel in dem sich pardubice eingecheckt hat. bin da beruflich unterwegs.

für mich war der tiefpunkt die wm in südafrika. damals gab es absurde fehlentscheidungen

ich red nicht von oswald bei rapid, sondern vom argument dass er bei altach nicht überzeugen konnte ich vergleiche nicht oswald mit gulliksen - da hast mich falsch verstanden. es geht mir nur um das argument "der konnte ja nicht überzeugen bei altach". es geht mir auch nicht um gulliksen oder was der geleistet oder nicht geleistet hat bei rapid

natürlich und das ja auch zu recht, aber trotzdem wird ebenfalls von vielen gemeint, dass er halt eingewöhnungszeit benötigt. bei oswald wird gesagt, dass er uns bremst und schlechter macht mit verweis darauf dass er sich bei altach nicht durchsetzen konnte. beide sollen ihre chance bekommen.

das gilt aber bekanntlich nur für eigene spieler, für die verliehenen ganz sicher nicht wie man weiß. denn oswald darf aich im asb die ganze zeit anhören dass er sich bei altach nicht durchsetzen konnte. bei gulliksen wird halt auf die eingewöhnungszeit und falsche position verwiesen

das sind weltkonzerne, für die ist österreich völlig uninteressant für ein sponsoring

allerdings geht es nicht um quantität sondern um qualität. würden wir wurmbrand super ersetzen können intern, warum spielt dann wurmbrand immer? genauso bei spry! natürlich würden uns diese abgänge wieder schwächen.

die frage ist mit welchen spielern wir bereits in gesprächen sind. wenn wir jetzt jemanden verkaufen, der ungeplant war und wir auf dieser position noch niemand in der pipeline haben, dann wird man den auch nicht verkaufen wollen. wir wissen nicht was im hintergrund geplant ist. eventuell hat man sich wiedermal verzockt. es gibt etliche möglichkeiten warum man aktuell so handelt und nicht in vorleistung geht. grundursache ist aber sicher die letztjährige transferperiode

ich bin mir auch sicher dass es einen plan gibt, wen man wirklich abgeben will. es wird nicht so sein, dass man sagt, okay für den gibts jetzt kein angebot, na dann verkaufen wir halt jemand anderen.

das ist doch sicher ein fake

wo schreibe ich das - wir haben 9 akademien im land, ich habe nicht von der RB akademie geredet. und niemand wurde gezwungen der RB weg einzuschlagen. gerade rapid hat sich lange als antithese definiert. nur die fans haben alle lautstark nach pressing gerufen. katzer hats dann spät versucht umzusetzen, als man gesehen hat dass der weg eigentlich überholt ist. RR hat uns grundsätzlich wieder aufgerichtet, ihm die verfehlungen umzuhängen ist schon bisserl eine dünne suppe. aber okay, tut halt der fanseele gut wenn man RB & RR als schuldige identifizieren kann.

also ich sehe da nicht RR in der verantwortung. ich kann mich nicht erinnern dass RR den akademien irgendetwas aufgezwungen hat und nicht mal, dass er den akademien vorgesagt hätte auf was sie den fokus legen sollen. das waren schon die dort engagierten trainer und das problem ist kein neues, das gabs schon vor RR. RR badet es auch nicht aus, das wird seinem nachfolger viel stärker betreffen als RR selbst, denn der hat noch die sabitzers, alabs, arnautovics und baumgartners. sein nachfolger wird auf diese qualität nicht zurückgreifen können. und ausbaden müssen es die buli klubs selber und wieder vermehrt auf legionäre zurück greifen wie anfang der 2000er jahre weil der nachwuchs nicht mehr die qualität hat.