Ernesto

quelle? böckle?

bin auch gespannt, vorallem die systemfrage interessiert mich. wirds weiterhin ein 4-2-2-2 oder stellt er auf das 4-2-3-1 um. werden die spieler (zumindestens teilweise) befreit agieren? aufgrund der meldungen haben die durchaus mitschuld an der situation ( ist aber eh immer so). man wird auch schnell erkennen ob kulovits gegen bw linz auf befehl agiert hat oder ob das sein werk war (wechsel zb).

im spiel gegen djurgarden kann man auch niemand einen vorwurf machen punkto einsatz. überhaupt bei den internationalen auftritten.

um etwas lustiges aus dem standard forum zu zitieren: hat mir dann doch einen grinser ins gesicht gezaubert

ich glaube nicht dass rapid untrainierbar ist. ich glaube aber dass neben der klassichen inhaltlichen trainerarbeit natürlich auch wichtig ist die mannschaft als gesamtes zu erreichen und da rede ich vom gesamten kader. es geht um mentalität, motivation usw. für einen burgstaller, cvetkovic, raux yao usw ist das eine selbstverständlichkeit, für einen beljo scheinbar nicht. da braucht es das handerl des trainers. ich habe mir gestern das spiel mit einem ex u21 nationalteam spieler und später dann auch trainer in einer gehobenen spielklasse angesehen und dessen feedback zum spiel war schon sehr spannend. aber im endeffekt abseits von den taktischen mängeln (zu viel risiko durch bälle ins zentrum zb) wurde das dann exakt vom burgstaller auf den punkt gebracht.

also wenn ich raten müsste: beljo, bolla, grgic, jansson

mal sehen wie unsere spieler performen wenn sie eventuell mal von der leine gelassen werden. bin auch gespannt obs unter kulo wieder retour ins 4-2-3-1 system geht

der würde sofort wieder kommen aber ob das schlau ist, weiß ich nicht. er dürfte bei der kaderplanung kein wort mitreden. außerdem wäre es wieder eine grundlegende änderung im system. so sehr ich ihn als trainer für seine arbeit schätze, aktuell ist es eher der falsche zeitpunkt mMn.

man hat immer wieder über außen espielt aber im endeffekt mussten entweder die 10er oder ein stürmer nach außen ausweichen. alleine von den laufwegen ist das schon etwas anderes als bei einem 4-2-3-1. und wir reden da von viel ballbesitz in den halbräumen an den flügeln, die aufgrund des grundsystems erst besetzt werden mussten. im 4-2-3-1 positionsspiel sind diese räume von haus aus besetzt und niemand muss dort hinrücken. teilweise hat das bei jansson/radulovic/schaub/seidl/beljo/wurmbrand auch funktioniert aber halt nicht in dieser selbstverständlichkeit. die AVs waren da auch arm, die hatten viele leere räume vor sich. im endeffekt wurde das spiel massiv aufs zentrum verlagert. das ist dann schon extrem riskant. gestern wars besonders heftig. aber gut, das spiel gestern sollte kein maßstab sein. die gegner haben halt erkannt dass es wichtig ist das zentrum zu schließen gegen rapid, denn so kommt man sehr flott in umschaltsituationen. die spieler werden dann immer verkrampfter und fehler sind die folgen. zum pressing: burgstaller kann es einfach. die anderen nicht. entweder sind die lernresistent oder einfach ungeeignet für pressing. ich tippe auf zweiteres. das ist halt gift für das 4-2-2-2. ohne hohem pressing ist das system zahnlos. da sind wir mit dem buttermesser zur schießerei gegangen. die umstellung des systems war nachhaltig ein problem. und wenns stimmt was huber schreibt, dann wars intern zwischen spielern und trainer auch nicht geschmeidig. irgendwann kommt dann sowas raus. schade

ja, das habe ich durchaus rausgelesen

es ist ja auch keine raute. ich habe oben das 4-2-2-2 vom klauß mit dem 4-2-3-1 vom barisic verglichen. da besteht ein großer unterschied. du bist da eh sehr nahe dran, obwohl du eigentlich den unterschied nicht herausstreichst

habe mir das nun genauer angesehen! in der saison 23/24 hat klauß bis zum OPO in 8 spielen 15 punkte geholt, was richtig gut ist! 1,875 punkte pro spiel heuer hat er 34 punkte in 22 spielen bis zum OPO erreicht. 1,545 punkte pro spiel gesamt: 49 punkte in 30 spielen ergibt also 1,63 punkte pro spiel in erster linie hat er dabei von der ersten saison bis zum OPO profitiert bzw heuer von dem enorm starken saisonstart

nur buli (inkl OPO) hat klauß einen punkteschnitt von 1.45 - das bedeutet aber dann dass er vorallem in den OPOs extrem schwach agiert hat wenn er ohne dieser auf 1,63 kommt

das system von klauß würde ich auch als ein hybrides system beschreiben und passt so gar nicht zusammen mit dem ballbesitzorientiertem positionsspiel von barisic. da gibts gravierende unterschiede. die mögen letzte saison noch nicht so stark ausgeprägt gewesen sein, dafür kamen die heuer viel deutlicher zum vorschein. wie du richtig erwähnst wurden die unterschiede vorallem mit der umstellung auf das 4-2-2-2 deutlich sichtbar. barisic war das positionsspiel wichtig, dh alle wesentlichen bereiche des felds wurden berücksichtigt und das flügelspiel spielte dabei eine wesentliche rolle. im 4-2-2-2 unter klauß gabs eine konzentration auf das zentrum (redbull schule) und das flügelspiel wurde vernachlässigt. einer der hauptkritikpunkte vieler user hier in den letzten wochen und monaten. außerdem hat klauß mehr wert auf pressing gelegt als barisic wenn gleich es da an den entsprechenden spielern gefehlt hat. ich glaube auch dass diese umstellung ein teil seines problems war, da wir einerseits die spieler nicht wirklich hatten und anderseits aufgrund dieses umstands das system nur halbgar spielen konnten und irgendwann die nachteile des systems die vorteile überwogen haben. wir sind kein redbull, die spieler haben wir nicht und ohne gutem pressing ist das system nur die hälfte wert. und so war es zum schluss ein hybrides system, nicht fisch und nicht fleisch - nicht ballbesitz und nicht gegenpressing und umschaltspiel!

weil bei diesem punkteschnitt auch die ECL punkte drinnen sind. wennst du die Buli punkte gesondert hernimmst, wirst du sehen dass der unterschied deutlich ausgeprägter ist 1.45 zu 1.68 ist der punkteschnitt in der buli im vergleich klauß zu kühbauer