Ernesto

das ist die frage - ich sehe da auch probleme auf uns zukommen wenn wir in dieser besetzung bleiben. ich glaube auch nicht daran dass die lösung einfach ein sechser ist. aus meiner sicht fehlt uns im 4-3-3 auch die breite im mittelfeld. wir haben extreme probleme den ball ins letzte drittel zu bekommen, das wird ein 6er nicht lösen können. wir sind schon wieder tief im prinzip hoffnung. aus meiner sicht muss sich grundsätzlicheres ändern in der spielweise, nicht nur die formation von 5-2-3 auf 4-3-3 (oder welches man grundsätzlich plant)

wurmbrand wird mir abgehen und ich bin mir sicher dass ein wechsel zu früh kommt. aber anderseits sehe ich ihn mit der aktuellen spielweise bei rapid auch nicht gut aufgehoben.

wie schon geschrieben, das war damals das höchste der gefühle. nicht optimal aber unter den umständen noch das maximum was möglich war.

ja mbuyi war natürlich bitter aber es hätte sich genauso wie bei wurmbrand entwickeln können. der betrachtungszeitraum war ein sehr kurzer. wurmbrand hat seine scorer auch gefühlt in den ersten zehn runden erzielt. warum unsere IVs so torungefährlich sind, weiß ich nicht und ich habe auch nicht nachgesehen ob sie es schon mal gezeigt haben. bei aname detto - das schmerzt noch stärker weil auf der position schon etwas mehr gefordert ist als von den IVs

was mir auffällt ist dass wir durch den gesamten kader kaum torgefahr haben. unsere IVs erzielen kaum tore - die drei legionäre in der IV haben in über 200 buli spielen keine zehn tore erzielt. amane ist zuwenig torgefährlich in meinen augen. er ist ein guter spieler aber er entscheidet zu selten spiele für uns. seidl ist da bisserl besser aber auch nicht so besonders auffällig. dahl war anfang der saison stark genauso wie wurmbrand. ersterer hat nach seiner verletzung kaum noch gescort, wurmbrand seit dem trainerwechsel nicht einmal. über unsere stürmer brauchen wir nicht reden, das wurde bereits ausführlich diskutiert. nur bolla ist zufriedenstellend unterwegs in bezug auf die torgefahr. wenn man das nun zusammen zählt dass fehlen uns auf 9 von 10 positionen spieler die torgefährlich sind. das summiert sich auf und dann kommt so eine saison raus. wenn man sich zb einen schwab ansieht damals als er bei rapid gespielt hat. der hat pto saison etliche tore und torvorlagen abgeliefert. das entlastet enorm. sonnleitner hat jedes jahr seine kopfballtore erzielt, auch max hofmann hatte einen besseren torschnitt als unsere aktuellen IVs (glaube ich, habs nicht geprüft - ist blödsinn max hofmann war ebenfalls torungefährlich ). vom grüll brauchen wir gar nicht zu reden. usw. das sind spieler die gehen ab. ich denke wir bräuchten ein bis drei solche spieler in der mannschaft, dabn würde der aktuelle kader viel besser funktionieren. am ende geht es beim fußball ums tore schießen und das müssen nicht nur die stürmer sein

lt kurier wird bajlicz zu rapid zurück kehren quelle: https://kurier.at/sport/fussball/rapid-ried-zukunft-katzer-adamsen-fragen-absturz/403162734

ried hat aber keine möglichkeit von rapid eine beliebige summe zu fordern . wenn bajlicz rapid zusagen würde, dann ist die ablöse bereits festgelegt. ried selber hat nichts in der hand, alles hängt am spieler

unabhängig ob es angebracht war/ist, macht es halt immer spaß

wenn das zum damaligen zeitpunkt das höchste der gefühle war, dann sehe ich darin keinen kritikpunkt.

das kommt dann auf den kontext an. welcher verein, welche liga, welche dominanz in der liga usw. aber ja, dann werden wir schlauer sein

naja teller - lask hat unter kühbauer einen punkteschnitt von 2.2 - da sind wir weit entfernt. die historisch schwache liga heuer hat natürlich zu der kuriosen situation beigetragen dass wir vor einigen runden sogar noch eine chance auf den titel hatten. aber das ändert ja nix an den super schwachen auftritten und an meiner einschätzung zum kader. ich habe - glaube ich zumindestens - nie geschrieben dass die spieler nicht zusammenpassen. ich bin ja der meinung dass denen grundsätzliche qualitäten fehlen. ich hab das auch schon öfter ausgeführt mit details (zb bei amane der praktisch keine torbeteiligungen hat und solche details gibts zu jedem spieler). es fehlen einfach spieler die spiele auch mal entscheiden. seidl hat das hin und wieder gemacht. sonst kaum jemand. das ist kein mentales problem, es ist ja nicht so dass die das nicht wollen würden. sie können es einfach nicht.

weil ich keinen der genannten spieler als top3 spieler auf der position sehe. die spieler haben allesamt potential aber keiner von denen ist ein unterschiedspieler. da fehlt es einfach. ja, es wäre bisserl mehr drinnen aber insgesamt bin ich der meinung dass wir inetwa dort sind wo wir mit dem kader und den verletzten hingehören. sollte nicht überraschen nachdem ich diesem kader bereits seit 7 monaten die qualität abspreche

ich finds interessant dass der kader noch immer überschätzt wird. eigentlich unglaublich

irgendwie verwechselst du eine kaufoption mit einem vertrag zwischen dem spieler und dem verein. um einen kauf abzuschließen braucht es a) ein kaufangebot/option von verein zu verein und b) einen unterzeichneten vertrag vom spieler beim aufnehmenden verein. wenn b nicht zustande kommt gibt es keinen transfer aber deshalb ist der spieler dann nicht ohne vertrag. sondern der ursprüngliche status quo bleibt einfach erhalten. bajlicz ist solange ried spieler solange er keinen vertrag bei einem anderen verein unterschreibt und solange sein aktueller vertrag gültig ist. so einfach ist das. rapid hat aber eine möglichkeit ried ein angebot zu machen, welches ried nicht ausschlagen kann. wenn bajlicz sich mit rapid einig kommt es zum transfer. wenn nicht bleibt er ried spieler. easy

das ist ein deal zwischen den vereinen und nicht zwischen dem verein und dem spieler. daher wäre ja ein folgevertrag wichtig - sofern man die chance dazu hat. im fall bajlicz gabs die chance nicht. ich mache da katzer keinen vorwurf