Ernesto

da war jemand zynisch

natürlich kann es immer schnell bergab gehen. aber zumindestens sitzen sie auf einen geldberg

absolut. mir ist es auch völlig egal, im gegenteil. ich freue mich sogar dass kalajdzic wieder in der bundesliga kickt. der ist sympathisch und eine unglaubliche bereicherung. für uns spielt das keine große rolle. der lask ist stand heute ganz woanders unterwegs als wir.

wir konnten es uns letztes jahr schon nicht leisten, denn damals war schon klar dass wir eine international gute saison oder spielerverkäufe benötigen. es war also eine wette und wetten sind immer mit risiko verbunden. der lask würde sich nicht freuen wenn sich kalajdzic würde, aber es wäre eben kein risiko, weil sie das geld haben und nicht wetten müssen

na da kommen wir nicht zusammen. das kannst vergessen. für uns wäre es ein gewaltiges risiko, für den lask nicht weil der lask sich das leisten kann. der könnte sich auch einen zweiten kalajdzic leisten.

sorry, das geht sich nicht aus. keine ahnung was du dir da zusammen denkst. ganz ehrlich: du versuchst da irgendwie in haar in der suppe zu finden. aber die chance für den lask übersteigt das risiko welches sie nehmen um ein vielfaches. es ist für den lask weder ein sportliches noch finanzielles risiko und das haben sie eben auch kalajdzic zu verdanken.

viel weniger gut, wir brauchen nun einsparungen. dieses risiko hat der lask halt nicht

in wahrheit hat kalajdzic sehr viel dazu beigetragen dass der lask ihn jetzt verpflichten kann

war das spiel bei djurgarden nicht auf ihn zugeschnitten? ich habe weder gulliksen noch djurgarden verfolgt

interner gegenwind ist für mich schon denkbar und eine damit einhergehende lähmung

eine riskante wette war gulliksen, kalajdzic ist keine riskante wette. welches risiko hat der lask? ja kalajdzic kann sich verletzen, okay. aber das kann der lask ganz locker verkraften sowohl sportlich als auch finanziell. die sind ja jetzt auch ohne kalajdzic die beste mannschaft österreichs und nehmen mehr als 20 mio euro ein. die wären dumm wenn sie kalajdzic nicht nehmen würden

verletzen kann sich jeder spieler. aber der lask kann es sich auch leisten kalajdzic verletzt mitzuschleppen. die cl mio machen es möglich

das ist das problem welches du bei vereinen wie rapid halt immer hast. das haben zb die bayern ebenfalls. man muss den weg aber trotzdem gehen sonst wird es keinen strukturellen aufbau geben. und mit den aktuellen strukturen werden wir schritt für schritt schlechter.

ja, sehe ich auch so.

ich weiß es nicht ob er es könnte. mittlerweile glaube ich dass er ein typ wie greil ist. einer der einen kleinen verein braucht wo alles auf ihn zugeschnitten wird. das wird bei rapid halt nicht der fall sein. dazu müsste er wieder deutlich besser sein.