Ernesto

ja genau emegha, danke. katzer hat auch bei rb vorgesprochen und kam recht weit im auswahlverfahren. aber klar, auf schicker fehlt ihm viel. abseits der deutlich besseren stürmer die schicker verpflichten konnte und der besseren trainerauswahl, konnte schicker auch besser seine leistungsträger an den verein binden. und schicker hat etliche titel gewonnen

biereth war ja noch besser und der stürmer den sturm nach frankreich verkauft hat, war auch richtig toll. schicker hat das mehr als wiederholt (und das schreibe ich obwohl ich schicker als unfassbar unsympathisch empfinde)

da muss ich widersprechen. rangnick ist nicht für unsere nachwuchsausbildung in den jahren ab 2015 zuständig gewesen. natürlich hat er bei RB den hype ausgelöst, aber es wurde niemand gezwungen so zu arbeiten. dass man jetzt wieder versucht mehr in die technik zu investieren und vorallem das große thema taktik eher hinten an zu reihen, geschieht in enger abstimmung mit dem teamchef. ich bin kein freund von rangnick aber hier kann man ihm keinen strick drehen. ganz im gegenteil ist er wirklich außergewöhnlich engagiert was den nachwuchs betrifft (obwohl er selber davon nichts mehr haben wird). das problem sind die akademietrainer. die haben ihre ideen und sind von denen nicht leicht abzubringen. aktuell touren eben stranzl, prödl, lederer durchs land und versuchen überzeugungsarbeit zu leisten.

habe die serie schon vor jahren gesehen und fand sie gut

war nicht immer der montag der freie tag?

dass die ausbildung seit jahren in eine falsche richtung geht (ausschließlich pressing, kaum technik, starker fokus aufs läuferische) wird vom öfb seit einiger zeit kritisiert. prödl, stranzl, lederer und co versuchen seit einiger zeit die trainer in den akademien davon zu überzeugen dass man den fokus hier wieder auf individuelle technik legen muss. leider hat uns der pressing wahn in österreich eine generation gekostet

natürlich erkenne ich den unterschied aber aufgrund des unterschieds auf ein taktisches knowhow zu schließen ist halt gewagt. und nur weil pacult eine grob geschliffene art an den tag legt, sollte man ihn nicht unterschätzen. gerade taktisch ist pacult ein absoluter fuchs. thorup kenne ich gar nicht, kann ich absolut nicht einschätzen. ich kann mir auch nicht vorstellen dass du ihn richtig gut kennst. aber eventuell doch aber meine frage willst anscheinend nicht beantworten.

das ist alles gut und schön aber hat halt nichts mit meiner frage zu tun. erstens ist erfahrung keine frage des alters und zweitens ist erfahrung ja nichts was negativ ist nur weil stöger gescheitert ist.

ist deshalb jetzt jede form von erfahrung schlecht oder wie?

woher weißt du über das taktik knowhow vom pacult und thorup bescheid? oder ist für dich einfach jünger=taktik affiner?

diese schublade ist uralt und weitgehend überholt. hatte in frankreich nie probleme mich englisch mit dem menschen zu unterhalten und ich hatte nie das gefühl dass denen das am arsch gehen würde.

ja, bisserl pomadig wirkt er immer wieder, aber wenns drum geht kann er schnell sein, er hat ein gutes stellungsspiel und er ist am ball stark. daher die überlegung. obs wirklich klappen kann, weiß ich natürlich nicht, aber für mich wäre es eine überlegung, im sommer als alle IVs fit waren, hätte man das schon testen können.

ja stimmt, das derby war der beginn. salzburg war noch ein ausreißer. danach war das auftreten unfassbar mühsam. vorallem im cup gegen den skn. da bin ich eh bei dir. aber was den kader betrifft, sehe ich es ähnlich wie stöger. ich habe relativ früh meine zweifel ausgesprochen, schon vor dem derby. vieles wird auch im frühjahr vom 6er abhängen. ist ndzie fit und bringt gute leistungen, dann werden wir uns leichter tun. oder grgic. so ehrlich muss man sein: da hatten wir im herbst schon ein thema auf der position.

danke für die arbeit. der typ ist schon auf der ignore list

das wäre eine möglichkeit