tifoso vero

Danke! Vielleicht versteht man ihn bzw. mich und das Video jetzt noch besser....

Du solltest nur ankreuzeln. Ja oder Nein.

Ich war Gescchäftsführer von drei GmbH, bei zwei davon alleiniger, bei der anderen hatte ich die Rolle. Ich wusste jetzt nicht dass ich das jetzt auch erklären muss. Also präzisiere ich. Dann bin ich nicht auf Grund eigener Angaben das erste Mitglied, sondern auf Grund eines Mitgliederbriefs der Austria seit 11.4.1984. Auch das Archiv der Austria sagt nichts anderes. Und du hast eine Tifoso Chronik? Jetzt weiß ich nicht ob ich das ehrend oder bedrohlich finden soll. Und ja, in diesem Zusammenhang nehme ich auch nuschelnd 1884. Da waren beide Großeltern mütterlichseits gerade ein Jahr alt. Nur für die Chronik. Können wir das jetzt beenden? Einfach Ja der Nein ankreuzeln.

Ich bin überhaupt nicht heiß darauf mich mit Titeln zu schmücken. Ich habe im Interview (und darum ging es ja) nur begründet warum ich von Holland nach Wien kam. Das muss man jetzt nicht so aufbauschen nur um etwas Negarives zu finden an der Geschichte. Das meine ich ganz allgemein. Leider ist unsere Zeit so. Finde ich nicht gut. Es gibt hauptsächlich täglich positves im Leben, da muss man nicht immer zuerst auf ev. negarives blicken. Wie geschrieben, ist ganz allgemein gemeint. Übrigens, aber nur am Rande um es klarzustellen, ich war alleiniger Geschäftsfühfer von drei GmbH´s (zwei in Österreich und eine in Tschechien) und der wird landläufig hier als CEO bezeichnet. Doch das ist alles schon so lange her, das habe ich fast vergessen und langsam auch, dass es hier um die Austria geht und mein Interview bzw. dass ich erstes Mitglied der Austria bin und warum. Für mich und auch für die Austria war es ja auch nicht unwichtig zu zeigen, dass man als Mitglied nicht nur Vorteile sucht. Ich denke, dass man darüber mehr schreiben könnte.

Weil ich nicht immer das gleiche schreiben will und man es eh weiß dass ich damit stets unsere Akademiker mein(t)e. In früheren Diskussioen nachzulesen. Und nein, ich mache mir sicher nicht die Mühe wie lange andere Vereine braiuchen um (externe) junge Spieler brauchen bis sie dauerhaft in der KM spielen.

Ja, ist jetzt eh klar denke ich. Ich hatte das damals wahrscheinlich zu oberflächlich gelesen. Hätte daher Bachelor sagen müssen. Ich bitte vielmals um Verzeihung da ich weiß, dass Titel in Österreich (im Gegensatz zu den Länder wo ich gearbeitet habe) sehr wichtig sind. Ich bleibe der Helmut, das ist eh viel einfacher.

So, auch wenn es mir nicht wichtig ist (allerdings abwertend will ich auch nicht behandelt werden) habe ich die KI befragt. Hier die Antwort: Die Meisterprüfung wurde nicht dem Master, sondern dem Bachelor-Niveau gleichgestellt. Seit der Zuordnung zum Nationalen Qualifikationsrahmen (NQR) befindet sich die Meisterprüfung auf Niveau 6, also auf derselben Stufe wie ein Bachelorabschluss. [wko.at], [wifi.at] Die Zuordnung der Meisterprüfungen zu NQR-Niveau 6 erfolgte am 21. September 2018. [wko.at] Durch eine Novelle der Gewerbeordnung wurde der Meisterabschluss zusätzlich aufgewertet; seit Juli 2020 wird der Meister allgemein als gleichwertig zum Bachelor angesehen, und seit 20. August 2020 darf der Titel „Meister/Meisterin“ offiziell geführt und in Dokumente eingetragen werden. [studieren.at]

Weiß ich nicht, ich hatte es ja auch nur aus der Zeitung. Ist schon eine Weile her. Ist das jetzt wirklich so wichtig ob Master (gab es in den Sechzigerjahren noch nicht, denke ich) oder Meister. Sag halt einfach Junge zu mir....;-)

Ja, aber vor einem, zwei Jahren wurde festgelegt, dass diejenigen die früher den Meister auf einer Schule gemacht haben jetzt auch den Titel Master tragen können. Ist mir nicht wichtig, war aber so.

Was meinst du? Ich habe 1966 die Meisterklasse in der Spengergasse gemacht. Dauer ein Jahr. Gibt es nicht mehr. Dann schau halt nach, bist eh Anwalt.

Die Antwort habe ich vergessen. In den Sechzigerjahren hieß es Meister. Vot einigen Jahren wurde der Titel rechtlich mit dem Master gleichgesetzt und daher sagte ich Master. Darf ich? Ist mir aber nicht so wichtig....

Abgesehen davon dass die Frage an mich deshalb keinen Sinn macht weil ich nicht involviert bin und sie daher nicht beantworten kann. Trotzdem, um wie viel länger als werlcher Verein? Um Extene ging es mir nie in den Vergleichen. Das hast du ins Spiel gebracht.

Ja, doch Salzburg braucht nicht am Drahtseil tanzen. Noch nicht. Wer weiß was die Egentümer vor haben. Ich habe mich selbst kritisiert beim Anhören des Interviews. Undeutlich, zu schlampige Aussprache, doch ich höre grundsätzlich schlecht....

Ich habe das schon J.E geschrieben. Nein, mein CEO (habe ich CNO gesagt?) hatte nichts mit Bilanzen zu tun.

Ja, da gebe ich dir recht. Ob sie weiterhin CL spielen werden wird man sehen. Sorgen wegen der Schulden beim LASK mache ich mir sowieso nicht. Sportlich hat der LASK jedenfalls sehr gut gearbeitet in den letzten Jahren (und wie wurde er hier manchmal verschmäht!), doch es ist dennoch auch ein Tanz auf dem Drahtseil. Sie müssen in die CL kommen um das Level auch finanziell zu halten, denke ich.