Fanszene Hütteldorf

[Splinta]

Übrigens glaub ich nicht, dass es für den BW so ein großes Problem ist, wenn man den Namen verkauft. Natürlich muss man sich eine Kommunikationslinie nach aussen halten, aber es gibt wohl schlimmere Sachen aus Sicht der Fans.

[rostiger nagel]

schade..

wär mmn ein riesen plus, wenn man als fankurve hingeht und sagt, dass auf stadionname verzichtbar ist, wenn man dafür in eine besser zukunft gehen kann

Bessere Zukunft? Wenn das Stadion nur saniert wird, wird es in absehbarer Zeit keine bessere Zukunft für unseren Verein geben. Daran ändert sich auch nicht viel, wenn das Stadion anders heißt. Bei einem Neubau wäre die Frage des Stadionnamens ja sowieso obsolet.

[SCR-GW]

Auf der einen Seite verteufelt man Kommerz, verkauf des Stadionnamens und dgl, aber will die Köpfe des Vorstandes rollen sehen, weil man 9 Monate keinen Rückensponsor auftreiben konnte. Natürlich nicht nur deswegen. Aber hier gab es immer wieder Kritik, dass Rapid unfähig sei, weil hinten nix mehr steht ausser Name und Nummer. Gefolgt vom obligatorischen "Kuhn raus". Ich behaupte ja nicht, dass Kuhn der fähigste ist, den wir kriegen können. Aber ihm lastet man von Seiten der Fans so ziemlich alles an. Bis hin zum nicht realisierten Projekt, den ganzen Stadtteil(!) Hütteldorf neu zu gestalten. Das stand und fiel ja mit Kuhn

Geh Gibson, selbst die Ultras haben schon viele male (z.B. im "Handout" vor dem Spiel) darauf hingewiesen das ihnen klar ist wie wichtig Sponsoren für den Verein generell sind.

Es ist halt ein Unterschied zwischen Rückensponsor oder Stadionnamen..

Das mit dem "Stadtteil Hütteldorf" kommt aus dem ASB und nicht (!!) von den aktiven Gruppen.

Übrigens glaub ich nicht, dass es für den BW so ein großes Problem ist, wenn man den Namen verkauft. Natürlich muss man sich eine Kommunikationslinie nach aussen halten, aber es gibt wohl schlimmere Sachen aus Sicht der Fans.

Sehe ich ähnlich, denke auch das es zwar "Protest" nach außen geben würde, aber im Rahmen und nicht massiv.

bearbeitet 16. April 2013 von SCR-GW

[Gibson]

Geh Gibson, selbst die Ultras haben schon viele male (z.B. im "Handout" vor dem Spiel) darauf hingewiesen das ihnen klar ist wie wichtig Sponsoren für den Verein generell sind.

Es ist halt ein Unterschied zwischen Rückensponsor oder Stadionnamen..

Das mit dem "Stadtteil Hütteldorf" kommt aus dem ASB und nicht (!!) von den aktiven Gruppen.

Sehe ich ähnlich, denke auch das es zwar "Protest" nach außen geben würde, aber im Rahmen und nicht massiv.

Mit "Seiten der Fans" waren auch alle gemeint und nicht der Block alleine.

[Anti__Violett]

Übrigens glaub ich nicht, dass es für den BW so ein großes Problem ist, wenn man den Namen verkauft. Natürlich muss man sich eine Kommunikationslinie nach aussen halten, aber es gibt wohl schlimmere Sachen aus Sicht der Fans.

Denke ich auch, dass die Mehrheit das nicht so eng sehen würde.

"Finger weg vom St. Hanappi" impliziert meiner Ansicht nach außerdem ja auch nur, dass man den jetzigen, aktuellen Stadionnamen nicht verkaufen sollte. Da bin ich auch voll dafür.

Kommt allerdings ein Neubau wird man ohnehin einen neuen Namen brauchen und man wird dieses nicht wieder Hanappi Stadion nennen ...

bearbeitet 16. April 2013 von Anti__Violett

[gloggi99]

Egal ob Neubau oder nur Renovierung, wenn der Verein Geld dadurch lukrieren kann, sollen sie ihn verkaufen.

Brauchen ja auch Geld um die Pyrostrafen zu zahlen, oder Becherwürfe.

[timo77]

Egal ob Neubau oder nur Renovierung, wenn der Verein Geld dadurch lukrieren kann, sollen sie ihn verkaufen.

Brauchen ja auch Geld um die Pyrostrafen zu zahlen, oder Becherwürfe.

[Splinta]

Egal ob Neubau oder nur Renovierung, wenn der Verein Geld dadurch lukrieren kann, sollen sie ihn verkaufen.

Brauchen ja auch Geld um die Pyrostrafen zu zahlen, oder Becherwürfe.

Find ich auch, drecks Fans. Übrigens, leiwandes Avatar hast du.

[spritzenkarli]

erst mal so wie ich damals den Stimmungsboykott schlecht geheißen habe ( weil die Gründe für mich persönlich nicht nachvollziehbar waren) so sehr kann ich die derzeitigen Aktionen nur befürworten und muss ein großes Kompliment an die aktive Szene und alle andere Unterstützer aussprechen ....( friedlich sollts halt bleiben)

Versteh nicht das die Medien nicht checken das es diese Proteste nicht nur wegen fehlender sportlicher Erfolge gibt sondern das die Leute endlich wissen wollen wo Rapid steht ( Finanzen,Stadion, Lizenz ? )

SO kanns nicht weitergehen ...

zum Punkt Stadion ... weiterspielen werd ma nimmer lang in dem Stadion können weil da wirds bald eine Sperre geben wegen Einsturzgefahr

bisher weder Pläne zur Renovierung bzw. Neubau.... was bleibt ???? Stimmt das Happel ( mir wärs recht) oder gar nicht spielen .... dort ist ja schon alles hin übersiedelt ... wenn man dann mal drinnen ist wirds dabei bleibe n... aber das sind nur böse Gedanken

[sdfsdf]

Wenn man das alles ganz nüchtern und realistisch betrachtet wird man sehen dass eine Demonstration nie eine Veränderung herbeiführen wird. Wird es nie hat es auch nie, so gesehen sind Demos sinnlos sie dienen nur dazu etwas aufzuzeigen.

Ich gehe davon aus dass mit ein paar Siegen und sofern man heute im Cup gewinnt die Sache ruhig vor sich weiter köchelt und die Medien sich wieder schnell andere Themen suchen werden. (Über eine Siegesserie ist es ja fad zu berichten)

Daher wird es keine irgendwie gearteten Konsequenzen geben.

Das einzige wo die Sache noch kippen könnte wäre wenn im sommer Pläne für eine Sanierung und keinen Neubau präsentiert werden denn da bin ich der Überzeugung das auch mehr "unorganisierte" Leute sich einem möglichen Protest anschließen. Hier würden 2 Punkte zutreffen :

1: Man würde sich betrogen fühlen weil doch ein Neubau quasi versprochen wurde zwar nie von offizieller Seite aber von den Medien wurde es mMn nach so interpretiert dass über kurz oder lang schließlich ein Neubau kommen werde. Zum Teil hat RE auch dazu beigetragen als er Die Stadionthematik immer als Ablenkungsmanöver vor möglichen Protesten benutzte.

2: Es würde eine sehr sehr sehr große Chance vertan Rapid auf bessere Pfeiler zu stellen sei es wirtschaftlich oder marketingtechnisch und evtl sogar sportlich.

bearbeitet 16. April 2013 von sdfsdf

[moerli]

Ohne Namensvekauf wird so oder so nix gehen,das sollte man aber jetzt schon einsehen.

Für mich ists noch immer das Weststadion

[Agnostic-Front]

Ohne Selbstreflexion und gesunder -kritik wird so oder so nichts gehen. Solange die zuständigen Herrn sich keinerlei Schuld bewußt sind, wird weiter gewurstelt werden. Solange PS5 nicht die Eier hat, zurück zu treten und zu sagen, ich bin mal bei einem Projekt gescheitert (und der Verein leider nicht die finanziellen Mittel hat, hier einzuschreiten), solange wird es keine Veränderungen geben.

Und danach kann man sich mal an einen Tisch setzen und versuchen, Probleme zu lösen. Aber die Verantwortlichen sind ja scheinbar noch immer der Meinung, es paßt alles und man hat grad nur Pech!!!

[GRENDEL]

Aber die Verantwortlichen sind ja scheinbar noch immer der Meinung, es paßt alles und man hat grad nur Pech!!!

Sie wissen genau, dass sportlich der Hut brennt. Sie versuchen halt, die Sache auszusitzen, bis sich eine Lösung von selbst ergibt.

[steirer83]

Sie wissen genau, dass sportlich der Hut brennt. Sie versuchen halt, die Sache auszusitzen, bis sich eine Lösung von selbst ergibt.

und die ist eigentlich nur, dass schöttel sich verabschiedet! und dass wird nicht passieren!

[Agnostic-Front]

Sie wissen genau, dass sportlich der Hut brennt. Sie versuchen halt, die Sache auszusitzen, bis sich eine Lösung von selbst ergibt.

Hm .. ich bin mir nicht mehr sicher, ob sie das wissen .. sonst hätten sie PS5 schon nahe gelegt, seinen Rücktritt ein zu reichen. Wege und Mittel gibt es immer. Aber wie ich gesagt habe, wenn man von sich selbst derart überzeugt ist, sind Veränderungen schwer. Keine Ahnung, warum die Einsicht, einmal gescheitert zu sein, so schlimm ist.