Jump to content

rostiger nagel

Member & Friend
  • Content Count

    9,672
  • Joined

  • Last visited

About rostiger nagel

  • Rank
    Im ASB-Olymp
  • Birthday 09/19/1988

Fußball, Hobbies, Allerlei

  • Lieblingsverein
    SK Rapid Wien

Kontakt

  • Website URL
    http://

Allgemeine Infos

  • Geschlecht
    Männlich
  • Aus
    Wien

Recent Profile Visitors

19,732 profile views
  1. Erst jetzt deinen Beitrag gesehen, sollte wohl wieder öfter ins ASB schauen Bei uns war auch ursprünglich Februar/März angekündigt, dann wurde der Termin gleich auf Mai/Juni verschoben und nach aktuellem Stand heißts "vielleicht noch im April". Ich glaubs aber erst, wenn ich das Jaukerl im Arm hab und rechne mal mit frühestens Mai.
  2. Hm Das Danke geb ich zurück. War wie immer bei den ASB-Feiern sehr leiwand am Samstag.
  3. Der Zug ist abgefahren. Mit dem Alter kommt der Rost und lustig war ich sowieso nie
  4. Du hast den Stöpsel explizit mit einem Böller verglichen, ich habe das von dir genannte Beispiel nur plakativ dafür gebracht, dass man sich auch und gerade als Jurist Gedanken darüber machen darf, ob ein Gesetz sinnvoll ist. Natürlich habe ich damit keinen Vergleich angestellt. Es ist nichts Verbotenes reingeflogen, oder steht ein Plastikstöpsel irgendwo auf der Liste der verbotenen Gegenstände? Der Einzige, der hier ein "Fandrama" heraufbeschwört, bist du (abgesehen von irgendwelchen Schundblättern, die ohnehin bei jeder sich bietenden Gelegenheit draufhauen). Kann man so steh
  5. Natürlich ist Pyro nicht deshalb verboten, weil der Stöpsel einer Fackel jemanden treffen könnte Wenn ein Spieler von einem Vogel angeschissen wird, ist auch etwas passiert. Verletzt werden kann er aber weder durch das eine noch das andere. Ist zwar schon weit weg vom eigentlichen Thema, weil das Pyroverbot wohl kaum einen fliegenden Stöpsel verhindern kann, aber: Gerade als Jurist sollte man dazu fähig sein, rechtspolitisch diskutable Gesetze kritisch zu hinterfragen. Es gab Zeiten, in denen Minderheiten staatlich ermordet wurden, in denen Frauen nicht wählen gehen und homosexuelle M
  6. Du setzt gerade ernsthaft die Gefährlichkeit eines Böllers mit der eines Plastikstöpsels gleich?
  7. Gar nix kann passieren. Dieses Ding ist ein Plastikverschluss, ungefähr so schwer wie der Stöpsel einer Plastikflasche. Was genau soll einem Spieler passieren können, der von so etwas getroffen wird? Der Spieler hat sogar selbst im Interview gesagt, dass er zuerst gar nichts gespürt hat. Offensichtlich war ihm seine erste Reaktion selber peinlich als er mitbekommen hat, was ihn da getroffen hat.
  8. Wir kennen den Zusammenhang nicht, also wäre ich mit solchen Vermutungen vorsichtig. Ich schätze die RHR sehr, aber sie ist natürlich keine objektive Prozessbeobachterin. Da wird in den Tweets natürlich auch gerne - und verständlicherweise - Stimmung für uns gemacht.
  9. Was hat das mit meiner Frage zu tun?
  10. Wo hat sich der Richter selbst als polizeifreundlich bezeichnet? Das bezweifle ich doch stark. Warum sollte die ursprünglich zuständige Richterin nicht anwesend sein dürfen? Die kann genauso wie jeder andere bei der Verhandlung zuschauen. Wäre ich Richter am Verwaltungsgericht und zunächst für einen so medienwirksamen Fall zuständig gewesen, würde mich die Verhandlung wohl auch interessieren. Wie gesagt, ich hab dir schon erklärt, wie die Geschäftsverteilung eines Gerichts funktioniert und was die Konsequenzen sind, wenn es auch nur kleinste Zweifel an der Zulässigkeit eines Richterw
  11. Die Wegweisungen waren deshalb rechtswidrig, weil die Polizei diese gegenüber jedem Einzelnen mit einer "bestimmten Tatsache" begründen hätte müssen und dafür reichte der Verdacht, dass theoretisch jeder der dort anwesenden Personen einen Gegenstand auf die Tangente geworfen haben könnte, nicht aus. Dass die Wegweisungen lange nach Ende des Spiels ohnehin unnötig gewesen wären, war nur eine Anmerkung des Richters nach der Verkündung, die "außer Protokoll" gemacht wurde.
  12. Dachte eigentlich, meine Erklärung war klar genug. Kann's dir aber gerne mal bei einem Bier erklären, bist ja sonst auch nicht so begriffstützig. Die Unverhältnismäßigkeit bestand vor allem darin, dass die Polizei nicht alle Mittel eingesetzt hat, um die Amtshandlung so schnell wie möglich zu beenden. Hätten sie das getan, wären die Identitätsfeststellungen spätestens um 20:30 Uhr durchgeführt gewesen. Alles darüber hinaus wäre nicht notwendig gewesen. So zumindest die Ansicht des Richters. Ich war heute bei der Verkündung des Erkenntnisses ebenfalls vor Ort und kann die Zufrieden
×
×
  • Create New...