Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Heinrich_VIII]

Lucifer schrieb vor 3 Stunden:

Dito, wenngleich dies zu einer Zeit passierte wo Strunz überperformte, zudem steht sich ZB auf solche Spielertypen.

4 jahre für einen "schon" 22j spieler der gerade von einer schweren verletzung zurück gekommen ist und insgesamt wenig gezeigt hat bis auf seinen doppelpack in den ersten partien im frühjahr, waren unter allen umständen zu viel. Mmn eine reine mitleids-vertragsverlängerung. So etwas darf in zukunft nicht mehr sein.

[bruno_conte]

bronaldo schrieb vor 1 Stunde:

Wieso darf man einen Koscelnik  icht weggeben wen ein wahrscheinlich besser Spieler nachkommt. 

Was passt daran nicht, wenn man jemanden erst hergibt, wenn das Angebot passt? Da hat man wohl abgewogen, ab welchem Betrag eine schlechtere Performance in der Liga verkraftbar wäre.

7 Pkte Rückstand auf Platz 1 ist halt uninteressant, weil Platz 1 sowieso derzeit nicht erreichbar ist.

Ich sehe geilen Fußball, einige talentierte Spieler die langfristig gebunden sind und eine tolle Atmosphäre im und um den Verein.

Wieso darf man einen Koscelnik  nicht weggeben wenn ein wahrscheinlich besser Spieler nachkommt. 

Dürfen darf man generell alles. Auch einen Koscelnik abgeben wenn man Lust hat. Du schreibst es ja selber, wenn ein wahrscheinlich besserer Spieler nachkommt. Erstens war es Arschknapp und zweitens haben wir keine Ahnung ob der Spieler wahrscheinlich besser ist. Das wird sich rausstellen. Im Extremfall wären wir ohne Ersatz dagestanden. Hoffe, das ist jetzt verständlicher formuliert. Man muß eine Deadline setzen für Spieler, die den Verein verlassen. Und diese Deadline darf nicht 3 Tage vor Transferschluss sein. Das ist Wahnsinn. So schlecht war Koscelnik als Ersatz auch wieder nicht, daß man ihn davonjagen mußte. Und die Ablösesumme war auch überschaubar.

Was passt daran nicht, wenn man jemanden erst hergibt, wenn das Angebot passt? Da hat man wohl abgewogen, ab welchem Betrag eine schlechtere Performance in der Liga verkraftbar wäre.

Wo hab ich geschrieben, daß was daran nicht passt ? Man hat auf ein Angebot gewartet und es ist kein passendes gekommen. Hier wird suggeriert, daß Rapid ihn nicht hergeben wollte. Und das stimmt einfach nicht. Es hat der Preis nicht gepasst und fertig. Sein Nachfolger wurde ja schon davor geholt. Das ist jetzt keine besondere Leistung von Katzer, daß Grüll noch da ist. Das ist selbstverständlich. Die besondere Leistung wird sein, wenn Grüll verlängert wird.

7 Pkte Rückstand auf Platz 1 ist halt uninteressant, weil Platz 1 sowieso derzeit nicht erreichbar ist.

Das kann ja nicht dein Ernst sein. Es geht um die Verlustpunkte, und die hast du auf alle Mannschaften aufgerissen. Wir sind insgesamt einfach zu weit hinten nach 5 Runden. Das kann so nicht geplant gewesen sein. Wir hatten keine Weltmeister als Gegner bisher. Daher ist die nüchterne Betrachtung beschissen. Die Mannschaft kann nix dafür, die haben alles gegeben. Irgendwas hat halt nicht gepasst und das gehört geändert. So zu tun als ob das Schicksal ist, ist zwar möglich aber wie willst dich entwickeln wennst sagst, daß 7 Punkte eh uninteressant sind. Auf Platz 2 die 5 Punkte sind auch uninteressant ? Der Abstand zu den hinteren Plätzen ist auch uninteressant ? Wo ziehst du die Grenze ?

Ich sehe geilen Fußball, einige talentierte Spieler die langfristig gebunden sind und eine tolle Atmosphäre im und um den Verein.

Das ist eh ok, hat aber nix damit zu tun, daß wir zu weit hinten sind. Das ist der status quo. Die talentierten Spieler kannst auch im UPO anschauen. Ist das dein Ziel oder ist es dir wurscht ? Im nächsten Sommer jammern wir dann wieder, daß wir uns für den EC erst qualifizieren müssen.

Die Spieler, die jetzt neu dazugekommen sind werden sich erst akklimatisieren müssen. Bei Grgic warten wir schon eine gefühlte Ewigkeit, daß er mal aufläuft. Ja, er kann nix dafür. Aber für den Verein ist es scheiße. Und das Risiko hast du jetzt wieder bei den neuen Spielern. Auf so etwas darf man sich nicht einlassen. Verletzungen ersetzen, ja, das macht man wenn sich ein guter Ersatz findet. Aber Spieler ohne Not für fast kein Geld abgeben um dann in letzter Sekunde wen neuen zu holen ist für mich ein absolutes no-go weil es rein zufallsbasiert ist. Das hat mit einer Transferpolitik für mich nix zu tun. Wenn es dir passt ists eh ok. Ich habe kein Problem damit.  Aber sich hier gegenseitig die Eier zu schaukeln obwohl wir gar nicht wissen, wen wir uns an Bord geholt haben ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss. Wir warten ab und hoffen, daß beide Neuen einschlagen. Und nebenbei wird hoffentlich daran gearbeitet, daß wir solche Harakiri Transferfenster, soweit es in unserer Macht liegt, in Zukunft vermeiden.

[Amnhaze]

bruno_conte schrieb vor 3 Stunden:

Einen Koscelnik kurz vor Transferschluss noch wegzulassen sollte eigentlich nicht mehr passieren. Bis zum letzten Moment noch zittern ob Ersatz kommt kann nicht das Ziel einer Transferpolitik sein. Daß man Grüll nicht weglassen wollte kann auch nur eine Einbildung sein. Es gab halt kein passendes Angebot. Jetzt müsste man ihn so schnell wie möglich verlängern. Dann wurde bei ihm alles richtig gemacht. Die Uhr tickt.

Den Rest kann man ohnehin erst im Laufe der Saison beurteilen.

Was wir uns natürlich schon wieder aufgerissen haben sind 7 Punkte Rückstand auf Platz 1 und 5 Punkte auf Platz 2 und das bereits nach 5 Runden. Da hat sich bisher leider gar nichts gebessert. Europacup sind wir out. Nüchtern gesehen war der Start in die Meisterschaft eigentlich beschissen.

Mir würde im Moment wenig einfallen, was man bejubeln könnte. Betrifft jetzt natürlich nicht alles Katzer. Da gehts einfach um die overall-performance.

Also ich bin ganz sicher niemand der etwas schönredet, hier muss man aber schon sagen das wir in der Vergangenheit auch "unpassende" Angebote angenommen haben um Geld in die Kassa zu spulen. Mir gefällt das schon das wir hier stur bleiben, man hat schon des öfteren Sätze gehört wie "man hat es doch dem Spieler versprochen", "man will ihm keine Steine in den Weg legen" oder "na wenn er seit der Kindheit Fan ist". Besonders da wir uns nicht für den Ec qualifiziert haben, dachte Grüll ist somit fix weg. Wo ich zustimme ist das wir ihn jetzt natürlich verlängern müssen, sonst passiert das gleiche wie unter Barisic mit Spielern wie Greiml, Schwab oder Ljubicic.

MMn kann man einiges was Katzer geleistet hat auch schon heute beurteilen. Wir haben unsere Toptalente mit Hedl und Querfeld ohne Klausel verlängert. Beim Vorgänger lies man immer wieder das man ablösefreie Wechsel einfach nicht mehr verhindern kann und die Zeit sich geändert hat. Auch sieht man mMn ganz klar das Katzer auf der Suche nach höherer Qualität ist wie sein Vorgänger. Wir haben uns den Spieler der Saison aus Liga2 geangelt, wo sicher auch andere dran waren. Auch Cvetkovic hat sofort funktioniert und ist nicht vergleichbar mit Spielern wie zb Sollbauer. Es wirkt auch so als würde man seine Fühler weiter ausstrecken, nicht lange her wurde man kritisiert wenn man forderte nicht immer nur Spieler aus der österreichischen Liga zu holen. Also alles in allem bin ich von Katzer schon positiv überrascht, viel Erfahrung brachte er ja auch nicht mit. Wenn man das erwähnt, hat das nichts mit gegenseitigen Eierschaukeln zu tun. 

Mit den 7 Pkt Rückstand bin ich voll bei dir, der Saisonstart war in Wahrheit beschissen, die wirklich guten Gegner kommen ja auch erst. Das hat mMn nach aber wenig bis nicht's mit Katzer zu tun, das liegt schon am Trainer das sich die Mannschaft voll auf die Liga konzentriert. Die ersten Minuten gegen die Wsg bis zum Tor hat man klar gesehen das dem nicht so war. 1 Pkt zu Hause gegen Hartberg und die komplett hinige Wsg ist natürlich nicht unser Anspruch und schon fast peinlich. MMn liegt das aber nur an der Doppel"belastung". Kennen wir ja aus der Vergangenheit sehr gut das wir uns zwischen den Ec Spielen oft anschütten. Genau deßhalb war das Ausscheiden für mich auch nicht ganz so bitter, ohne Doppelbelastung musst mit diesem Kader ganz einfach in die Top3 kommen und dich fix für eine Gruppe qualifizieren. Mit Ec Partien wäre es in der Liga sicher wieder eng geworden. Auch hat mich die Konkurrenz mit Sturm/Lask/Austria noch nicht wirklich überzeugt, somit sehe ich das ganze aktuell schon positiv. 

[Huanghe]

bruno_conte schrieb vor 52 Minuten:

Wieso darf man einen Koscelnik  nicht weggeben wenn ein wahrscheinlich besser Spieler nachkommt. 

Dürfen darf man generell alles. Auch einen Koscelnik abgeben wenn man Lust hat. Du schreibst es ja selber, wenn ein wahrscheinlich besserer Spieler nachkommt. Erstens war es Arschknapp und zweitens haben wir keine Ahnung ob der Spieler wahrscheinlich besser ist. Das wird sich rausstellen. Im Extremfall wären wir ohne Ersatz dagestanden. Hoffe, das ist jetzt verständlicher formuliert. Man muß eine Deadline setzen für Spieler, die den Verein verlassen. Und diese Deadline darf nicht 3 Tage vor Transferschluss sein. Das ist Wahnsinn. So schlecht war Koscelnik als Ersatz auch wieder nicht, daß man ihn davonjagen mußte. Und die Ablösesumme war auch überschaubar.

Was passt daran nicht, wenn man jemanden erst hergibt, wenn das Angebot passt? Da hat man wohl abgewogen, ab welchem Betrag eine schlechtere Performance in der Liga verkraftbar wäre.

Wo hab ich geschrieben, daß was daran nicht passt ? Man hat auf ein Angebot gewartet und es ist kein passendes gekommen. Hier wird suggeriert, daß Rapid ihn nicht hergeben wollte. Und das stimmt einfach nicht. Es hat der Preis nicht gepasst und fertig. Sein Nachfolger wurde ja schon davor geholt. Das ist jetzt keine besondere Leistung von Katzer, daß Grüll noch da ist. Das ist selbstverständlich. Die besondere Leistung wird sein, wenn Grüll verlängert wird.

7 Pkte Rückstand auf Platz 1 ist halt uninteressant, weil Platz 1 sowieso derzeit nicht erreichbar ist.

Das kann ja nicht dein Ernst sein. Es geht um die Verlustpunkte, und die hast du auf alle Mannschaften aufgerissen. Wir sind insgesamt einfach zu weit hinten nach 5 Runden. Das kann so nicht geplant gewesen sein. Wir hatten keine Weltmeister als Gegner bisher. Daher ist die nüchterne Betrachtung beschissen. Die Mannschaft kann nix dafür, die haben alles gegeben. Irgendwas hat halt nicht gepasst und das gehört geändert. So zu tun als ob das Schicksal ist, ist zwar möglich aber wie willst dich entwickeln wennst sagst, daß 7 Punkte eh uninteressant sind. Auf Platz 2 die 5 Punkte sind auch uninteressant ? Der Abstand zu den hinteren Plätzen ist auch uninteressant ? Wo ziehst du die Grenze ?

Ich sehe geilen Fußball, einige talentierte Spieler die langfristig gebunden sind und eine tolle Atmosphäre im und um den Verein.

Das ist eh ok, hat aber nix damit zu tun, daß wir zu weit hinten sind. Das ist der status quo. Die talentierten Spieler kannst auch im UPO anschauen. Ist das dein Ziel oder ist es dir wurscht ? Im nächsten Sommer jammern wir dann wieder, daß wir uns für den EC erst qualifizieren müssen.

Die Spieler, die jetzt neu dazugekommen sind werden sich erst akklimatisieren müssen. Bei Grgic warten wir schon eine gefühlte Ewigkeit, daß er mal aufläuft. Ja, er kann nix dafür. Aber für den Verein ist es scheiße. Und das Risiko hast du jetzt wieder bei den neuen Spielern. Auf so etwas darf man sich nicht einlassen. Verletzungen ersetzen, ja, das macht man wenn sich ein guter Ersatz findet. Aber Spieler ohne Not für fast kein Geld abgeben um dann in letzter Sekunde wen neuen zu holen ist für mich ein absolutes no-go weil es rein zufallsbasiert ist. Das hat mit einer Transferpolitik für mich nix zu tun. Wenn es dir passt ists eh ok. Ich habe kein Problem damit.  Aber sich hier gegenseitig die Eier zu schaukeln obwohl wir gar nicht wissen, wen wir uns an Bord geholt haben ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss. Wir warten ab und hoffen, daß beide Neuen einschlagen. Und nebenbei wird hoffentlich daran gearbeitet, daß wir solche Harakiri Transferfenster, soweit es in unserer Macht liegt, in Zukunft vermeiden.

Ich nehme mal an, wir wollten Koscelnik ohnehin los werden. Jedenfalls hat er die letzten Spiele kaum noch eine Rolle gespielt. Der Vertragsabschluss am letzten Tag hat natürlich auch was mit dem Playoffspiel zu tun gehabt. Katzer hatte wohl einen Plan A und einen Plan B, je nach Ergebnis. Und ob ein Spieler zu Beginn der Transferperiode kommt oder am Ende, in beiden Fällen kann er floppen oder auch nicht. Bin mir sicher, die Spieler wurden hinreichend beobachtet, und nicht der Name aus einem Hut gezogen, wie du das so darstellst. 

Mit der Punkteausbeute bin ich auch nicht zufrieden, aber wieso kann sich die Mannschaft nicht entwickeln, wenn sie 2 Punkte weniger am Konto hat, als man sich statistisch erwarten konnte? Ob wir am Ende Top 3 erreichen, wird sich ohnehin erst im OPO entscheiden, und nicht schon im Grunddurchgang.

[bfmv19]

Huanghe schrieb vor 38 Minuten:

 

Mit der Punkteausbeute bin ich auch nicht zufrieden, aber wieso kann sich die Mannschaft nicht entwickeln, wenn sie 2 Punkte weniger am Konto hat, als man sich statistisch erwarten konnte? Ob wir am Ende Top 3 erreichen, wird sich ohnehin erst im OPO entscheiden, und nicht schon im Grunddurchgang.

Und da hoffe ich das es diesmal nicht so knapp wird wie letze Saison, und hoffe das wir da relativ sicher ins OPO kommen, dazu müssen aber die Ausrutscher gegen die kleinen reduziert werden, es muss für Rapid Anspruch sein das OPO in Zukunft von zb 5 Saisonen 4x Locker zu erreichen, eine Seuchensaison kann man nie ausschließen 

[bruno_conte]

Huanghe schrieb vor 32 Minuten:

Ich nehme mal an, wir wollten Koscelnik ohnehin los werden. Jedenfalls hat er die letzten Spiele kaum noch eine Rolle gespielt. Der Vertragsabschluss am letzten Tag hat natürlich auch was mit dem Playoffspiel zu tun gehabt. Katzer hatte wohl einen Plan A und einen Plan B, je nach Ergebnis. Und ob ein Spieler zu Beginn der Transferperiode kommt oder am Ende, in beiden Fällen kann er floppen oder auch nicht. Bin mir sicher, die Spieler wurden hinreichend beobachtet, und nicht der Name aus einem Hut gezogen, wie du das so darstellst. 

Mit der Punkteausbeute bin ich auch nicht zufrieden, aber wieso kann sich die Mannschaft nicht entwickeln, wenn sie 2 Punkte weniger am Konto hat, als man sich statistisch erwarten konnte? Ob wir am Ende Top 3 erreichen, wird sich ohnehin erst im OPO entscheiden, und nicht schon im Grunddurchgang.

Ich verstehe deine Replik ehrlich gesagt nicht. Oder du hast meinen Post nicht ganz verstanden. Egal.

Aus dem Hut ziehen, das ist deine Aussage. Ich habe geschrieben, daß es zufallsbasiert ist. Koscelnik wurde verkauft, weil ein Angebot reinkam. Das Angebot hätte früher oder später kommen können. Je nach Zeitpunkt des Angebots wäre Spieler X oder Y am Markt nicht mehr verfügbar gewesen. Das bedeutet wir haben es nicht in der Hand gehabt sondern haben uns dem Schicksal anvertraut. Klar kann man sagen, wäre Spieler X oder Y zum Zeitpunkt des Angebots nicht mehr verfügbar gewesen, dann hätte man Koscelnik nicht gehen lassen. Und das kann nicht stimmen. Koscelnik durfte 3 Tage vor Transferschluß gehen. Zu dem Zeitpunkt hatten wir keinen fixen Zugang. Und Fulham (oder Feyenoord) wußte, daß wir jemanden brauchen. Genau die Situation, die man hier im ASB immer als totale Katastrophe bezeichnet. Dann kann die Gegenpartei die Konditionen diktieren. Jetzt auf einmal ist das aber kein Thema. Ich meine, daß man solche Situationen einfach vermeiden muß. Man hat es selbst in der Hand. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn es alle anderen anders sehen, dann bitte sehr. Für mich ist das einfach ein no-go.

Zu den Punkten: Am Anfang der Saison sehen wir immer alles lässig. Punkt hier liegenlassen kein Problem. Punkt da liegen lassen. Ist eh wurscht, es wird sich erst im OPO entscheiden. Meine Meinung: Das ist Blödsinn. Jeder Punkt zählt. Man kann sich am Ende der Meisterschaft nur nicht mehr erinnern wo man diese Punkte hat liegen lassen. Ich habe schon geschrieben, man kann sich auch im UPO entwickeln. Wenn die Punkte eh nicht zählen dann lassen wir es krachen und spielen wunderschönen Fußball.

Aber deine Meinung ist durchaus valide. Will ich dir gar nicht versuchen auszureden.

[bruno_conte]

Amnhaze schrieb vor 50 Minuten:

Also ich bin ganz sicher niemand der etwas schönredet, hier muss man aber schon sagen das wir in der Vergangenheit auch "unpassende" Angebote angenommen haben um Geld in die Kassa zu spulen. Mir gefällt das schon das wir hier stur bleiben, man hat schon des öfteren Sätze gehört wie "man hat es doch dem Spieler versprochen", "man will ihm keine Steine in den Weg legen" oder "na wenn er seit der Kindheit Fan ist". Besonders da wir uns nicht für den Ec qualifiziert haben, dachte Grüll ist somit fix weg. Wo ich zustimme ist das wir ihn jetzt natürlich verlängern müssen, sonst passiert das gleiche wie unter Barisic mit Spielern wie Greiml, Schwab oder Ljubicic.

MMn kann man einiges was Katzer geleistet hat auch schon heute beurteilen. Wir haben unsere Toptalente mit Hedl und Querfeld ohne Klausel verlängert. Beim Vorgänger lies man immer wieder das man ablösefreie Wechsel einfach nicht mehr verhindern kann und die Zeit sich geändert hat. Auch sieht man mMn ganz klar das Katzer auf der Suche nach höherer Qualität ist wie sein Vorgänger. Wir haben uns den Spieler der Saison aus Liga2 geangelt, wo sicher auch andere dran waren. Auch Cvetkovic hat sofort funktioniert und ist nicht vergleichbar mit Spielern wie zb Sollbauer. Es wirkt auch so als würde man seine Fühler weiter ausstrecken, nicht lange her wurde man kritisiert wenn man forderte nicht immer nur Spieler aus der österreichischen Liga zu holen. Also alles in allem bin ich von Katzer schon positiv überrascht, viel Erfahrung brachte er ja auch nicht mit. Wenn man das erwähnt, hat das nichts mit gegenseitigen Eierschaukeln zu tun. 

Mit den 7 Pkt Rückstand bin ich voll bei dir, der Saisonstart war in Wahrheit beschissen, die wirklich guten Gegner kommen ja auch erst. Das hat mMn nach aber wenig bis nicht's mit Katzer zu tun, das liegt schon am Trainer das sich die Mannschaft voll auf die Liga konzentriert. Die ersten Minuten gegen die Wsg bis zum Tor hat man klar gesehen das dem nicht so war. 1 Pkt zu Hause gegen Hartberg und die komplett hinige Wsg ist natürlich nicht unser Anspruch und schon fast peinlich. MMn liegt das aber nur an der Doppel"belastung". Kennen wir ja aus der Vergangenheit sehr gut das wir uns zwischen den Ec Spielen oft anschütten. Genau deßhalb war das Ausscheiden für mich auch nicht ganz so bitter, ohne Doppelbelastung musst mit diesem Kader ganz einfach in die Top3 kommen und dich fix für eine Gruppe qualifizieren. Mit Ec Partien wäre es in der Liga sicher wieder eng geworden. Auch hat mich die Konkurrenz mit Sturm/Lask/Austria noch nicht wirklich überzeugt, somit sehe ich das ganze aktuell schon positiv. 

Hedl und Querfeld wurden nicht in dieser Transferzeit verlängert. Ich beziehe mich nur auf diese Transferzeit und selbst da war ich bis auf die letzte Woche zufrieden. Die letzte Woche darf so für mich einfach nicht passieren. Nicht wenn man es selbst in der Hand hat. Ich hatte gedacht, daß diese Aktionen mit Katzer ein Ende gefunden hätten. Habe mich getäuscht und das ärgert mich. Aber akzeptieren muß ich es sowieso.

Zum Meisterschaftsstart muß ich sagen, daß es gründlich analysiert gehört warum uns das passiert ist und wie man das künftig verhindern kann. Das könnte man durchaus wenn man Meisterschaft und EC entsprechend wertet. Oder versucht schon beim Trainingsstart eine dahingehend komplette Mannschaft zu haben, als daß keine Spieler mehr abgegeben werden. Dazuholen ist da auch später kein Problem, wobei man auch hier schauen muß, daß die wichtigen Zugänge beim Trainingsstart schon da sind. Man kann nicht davon ausgehen, daß man einen Spieler am letzten Tag holt und dieser schlägt dann gleich ein oder kann generell sofort eingesetzt werden. Das ist utopisch. In Wirklichkeit fängt die Meisterschaft für uns jetzt neu an und das mit einem relativ großen Rückstand. So eine Situation ist einfach scheiße und aus meiner Sicht vermeidbar.

[eminem23]

grubi87 schrieb vor 4 Stunden:

Laut Linden hatte man nur 5 mio für Leo verlangt? Hoffentlich ein Scherz 

 Ja sicher

[LaDainian]

grubi87 schrieb vor 4 Stunden:

Laut Linden hatte man nur 5 mio für Leo verlangt? Hoffentlich ein Scherz 

Vermutlich verwechselt Linden verlangt mit geboten.

[Huanghe]

bruno_conte schrieb vor 6 Minuten:

Ich verstehe deine Replik ehrlich gesagt nicht. Oder du hast meinen Post nicht ganz verstanden. Egal.

Aus dem Hut ziehen, das ist deine Aussage. Ich habe geschrieben, daß es zufallsbasiert ist. Koscelnik wurde verkauft, weil ein Angebot reinkam. Das Angebot hätte früher oder später kommen können. Je nach Zeitpunkt des Angebots wäre Spieler X oder Y am Markt nicht mehr verfügbar gewesen. Das bedeutet wir haben es nicht in der Hand gehabt sondern haben uns dem Schicksal anvertraut. Klar kann man sagen, wäre Spieler X oder Y zum Zeitpunkt des Angebots nicht mehr verfügbar gewesen, dann hätte man Koscelnik nicht gehen lassen. Und das kann nicht stimmen. Koscelnik durfte 3 Tage vor Transferschluß gehen. Zu dem Zeitpunkt hatten wir keinen fixen Zugang. Und Fulham (oder Feyenoord) wußte, daß wir jemanden brauchen. Genau die Situation, die man hier im ASB immer als totale Katastrophe bezeichnet. Dann kann die Gegenpartei die Konditionen diktieren. Jetzt auf einmal ist das aber kein Thema. Ich meine, daß man solche Situationen einfach vermeiden muß. Man hat es selbst in der Hand. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn es alle anderen anders sehen, dann bitte sehr. Für mich ist das einfach ein no-go.

Zu den Punkten: Am Anfang der Saison sehen wir immer alles lässig. Punkt hier liegenlassen kein Problem. Punkt da liegen lassen. Ist eh wurscht, es wird sich erst im OPO entscheiden. Meine Meinung: Das ist Blödsinn. Jeder Punkt zählt. Man kann sich am Ende der Meisterschaft nur nicht mehr erinnern wo man diese Punkte hat liegen lassen. Ich habe schon geschrieben, man kann sich auch im UPO entwickeln. Wenn die Punkte eh nicht zählen dann lassen wir es krachen und spielen wunderschönen Fußball.

Aber deine Meinung ist durchaus valide. Will ich dir gar nicht versuchen auszureden.

Ach so, du meinst es ist Zufall, wen man kriegt. Na bei Katzer gab es 9 von 10 Absagen bei Anfragen, da war vorher auch schon jede Menge Zufall dabei, wer verpflichtet wird. Interessant, dass dir so viele Zufälle abseits des Platzes auffallen, während am Platz für dich keine Zufälle gelten.

Ergebnis ist nicht gut. Gehört analysiert. Meine statistische Analyse: Chancen erarbeiten passt, Chancen verwerten passt. Defensiv genauso. Einzig die Verteilung der verwerteten Chancen ist nicht gleichverteilt auf alle Spiele. Auch wenns blöd ist, das ist aber die statistische Varianz. Kannst ja nicht sagen, gegen Altach schieß ich daneben, damit ich gegen WSG treffe. So geht das leider nicht.

[bruno_conte]

Huanghe schrieb vor 4 Minuten:

Ach so, du meinst es ist Zufall, wen man kriegt. Na bei Katzer gab es 9 von 10 Absagen bei Anfragen, da war vorher auch schon jede Menge Zufall dabei, wer verpflichtet wird. Interessant, dass dir so viele Zufälle abseits des Platzes auffallen, während am Platz für dich keine Zufälle gelten.

Ergebnis ist nicht gut. Gehört analysiert. Meine statistische Analyse: Chancen erarbeiten passt, Chancen verwerten passt. Defensiv genauso. Einzig die Verteilung der verwerteten Chancen ist nicht gleichverteilt auf alle Spiele. Auch wenns blöd ist, das ist aber die statistische Varianz. Kannst ja nicht sagen, gegen Altach schieß ich daneben, damit ich gegen WSG treffe. So geht das leider nicht.

Lassen wir es gut sein. Wir haben uns ausgetauscht und ich verstehe immer noch nicht was du sagen willst. Kein Problem.

[Huanghe]

bruno_conte schrieb vor 9 Minuten:

Lassen wir es gut sein. Wir haben uns ausgetauscht und ich verstehe immer noch nicht was du sagen willst. Kein Problem.

Vielleicht noch eine einfache Abschlussfrage: Bist du nur unzufrieden mit den Ergebnissen oder gibt es davon abgesehen irgendwelche Punkte, wo du meinst, da gehört was geändert?

[bruno_conte]

Huanghe schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht noch eine einfache Abschlussfrage: Bist du nur unzufrieden mit den Ergebnissen oder gibt es davon abgesehen irgendwelche Punkte, wo du meinst, da gehört was geändert?

Natürlich bin ich unzufrieden mit den Ergebnissen, so wie hoffentlich alle anderen Rapidler auch. Ich werfe der Mannschaft nichts vor. Sie haben alles versucht.

Ich habe auch geschrieben, daß ich mit der Transferzeit bis auf die letzte Woche zufrieden bin. Die letzte Woche darf so nicht passieren.

Wenn du in meinen Beiträgen mehr Beschwerden herausgelesen hast, dann lass es mich bitte wissen.

 

[Schwemmlandla3]

bruno_conte schrieb vor 7 Minuten:

Natürlich bin ich unzufrieden mit den Ergebnissen, so wie hoffentlich alle anderen Rapidler auch. Ich werfe der Mannschaft nichts vor. Sie haben alles versucht.

Ich habe auch geschrieben, daß ich mit der Transferzeit bis auf die letzte Woche zufrieden bin. Die letzte Woche darf so nicht passieren.

Wenn du in meinen Beiträgen mehr Beschwerden herausgelesen hast, dann lass es mich bitte wissen.

 

Die letzte Woche impliziert ja den gestrigen Tag auch oder? Wie kann man da nicht zufrieden sein? Detto Gale 

Noch dazu wo man einen Spieler, den man schon zu Beginn gesagt hat, dass man eher nicht mehr mit ihm plant, an den Mann gebracht hat (dementsprechend auch seine Einsätze, siehe letzte Woche).

Wenn man was kritsieren kann dann vielleicht den Leerlauf von Beginn Transferzeit bis letzter Woche. Bzw dass man einige weitere Spieler nicht anbringen konnte, obwohl man dies vor hatte.

Aber in Summe jammern auf einem Niveau wie man es bei Rapid kaum gewohnt ist in diesem Zusammenhang.

[bruno_conte]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Die letzte Woche impliziert ja den gestrigen Tag auch oder? Wie kann man da nicht zufrieden sein? Detto Gale 

Noch dazu wo man einen Spieler, den man schon zu Beginn gesagt hat, dass man eher nicht mehr mit ihm plant, an den Mann gebracht hat (dementsprechend auch seine Einsätze, siehe letzte Woche).

Wenn man was kritsieren kann dann vielleicht den Leerlauf von Beginn Transferzeit bis letzter Woche. Bzw dass man einige weitere Spieler nicht anbringen konnte, obwohl man dies vor hatte.

Aber in Summe jammern auf einem Niveau wie man es bei Rapid kaum gewohnt ist in diesem Zusammenhang.

Den Leerlauf in der Transferzeit, vor allem für das zentrale Mittelfeld habe ich bereits zu Beginn des Trainingslagers kritisiert. Im Nachhinein hat sich herausgestellt, daß wir wohl ein Dutzend Angebote gelegt haben und alles abgelehnt worden ist. Shit happens, das muß ich akzeptieren.

Gale habe ich bislang noch nie spielen gesehen. Da bin ich neutral und habe seinen Kauf auch nicht kritisiert. Ja, es war in der letzten Woche.

Meine Kritik bezieht sich in erster Linie auf den Verkauf von Koscelnik ohne gleichzeitig, nämlich sofort einen anderen Spieler zu haben, und das drei Tage vor Transferschluss, weil halt da zufällig ein Angebot rein gekommen ist. Kann man auch anders sehen, klar, ich sehe es kritisch und will solche Risk-transfers einfach nicht mehr sehen. Soll jeder anders sehen, kein problem. Ob man ihn jetzt vorher schon loswerden wollte oder nicht, ist mir egal. Ich habe ihn schon spielen gesehen und als Ersatz ist er für mich ok gewesen. Daß er das selbst nicht wollte ist auch klar. Er wollte schon früher gehen und Rapid hat es geblockt. Da hat´s geheißen er bleibt.

Die beiden Spieler, die am letzten Tag geholt worden sind werden hier super hochgelobt. Ich kenne beide Spieler nicht. Daher habe ich dafür weder positive noch negative Kritik. Es wird sich eh bald rausstellen ob und wann sie uns helfen können. Ein Selbstläufer ist das sicher nicht. Das was ich kritisiere ist der Prozeß, der zu einem Verkauf kurz vor Transferschluß führt. Da bin ich dagegen, es sei denn der Spieler ist uns komplett wurscht.