Die Austria und das liebe Geld

[Austrianer1969]

austria-wien schrieb vor 6 Minuten:

Deine Darstellung ist leider nicht nur stark verkürzt, sondern falsch - speziell was die Medienkontakte angeht. 

Kannst Du das bitte näher ausführen, was genau falsch daran ist? Wäre dafür sehr dankbar und berichtige Unwahres sofort.

bearbeitet vor 8 Stunden von Austrianer1969

[veilchen27]

Austrianer1969 schrieb vor 5 Minuten:

Kannst Du das bitte näher ausführen, was genau falsch daran ist? Wäre dafür sehr dankbar und berichtige Unwahres sofort.

Meines Erachtens ist es eine sehr richtige Zusammenfassung, die ich anhand meiner Kenntnis so unterschreibe. Wie du, bin ich kein JW-Fan und hoffe auf ein baldiges Auszahlen, warne aber vor der hier gängigen Schwarz/Weiß-Darstellung rund um ihn. Das verkürzt einfach sehr vieles und geht dadurch ins Unrichtige. In erster Linie ist ein Auszahlen auch dafür wichtig, um der medialen Schlammschlacht ein Ende zu setzen. Wer hier aber tatkräftig Infos steckt, Medien und Fanszene mobilisiert, muss auch klar sein und wie du sehe ich einen privaten Hausbesuch als sehr unrühmlichen, aber nicht zufälligen Höhepunkt dessen.

[Viereee]

Austrianer1969 schrieb vor 27 Minuten:

JW & Freunde haben in einer Notlage Austria viel Geld zur Verfügung gestellt, als NIEMAND anderer mehr Geld hergeben wollte.

Wie du selbst auch anführst, haben JW & Freunde diese Notlage ausgenutzt und sehr gute Konditionen für dieses Geschäft oktroyiert - kann man natürlich dankbar sein dafür. Wer schreibt die Danksagung an Quadriga, dass sie so nett waren, uns vor dem Untergang zu retten? 

[ozzy]

Viereee schrieb vor 2 Minuten:

Wie du selbst auch anführst, haben JW & Freunde diese Notlage ausgenutzt und sehr gute Konditionen für dieses Geschäft oktroyiert - 

nachdem die austria in person von harreither sie bekniet hat, die rettung zu spielen.

[bigben79]

Die 💜 💩 wirtschaftliche Lage wurde zu 100% "intern" produziert + hat weder mit JW, weder mit WTF oder mit Quadriga zu tun!!!

 

Wenn ich es ganz hart runtertexten (übersetzen) darf: (Realitäts-Spiegel)

Es hat zu 100% mit internen Personen + deren internen Entscheidungen zu tun - die am laufenden Band größtenteils in schlechte Entscheidungen resultierten!

 

Mit der damaligen Corona-NICHT-Insolvenz wurden Personen geschützt, weil dann Dinge wohl öffentlich geworden wären, die deren Karrieren gefährdet hätten... (viele Karrieren)

 

Gehen Sie weiter - hier gibt es nichts zu sehen! Andere könnten auch sagen: gusch jetzt - massig Zinsen zahlen + hoffen + beten...

 

PS: (bin gar kein JW, WTF & Quadriga Fan)

[ufo05]

Austrianer1969 schrieb vor einer Stunde:

HZ oder jemand aus seinem Umfeld hat dann ein paar Details der "Zusammenarbeit" den Medien gesteckt um den Druck auf JW wegen seinem Rücktritt zu erhöhen, umrühmlicher Höhepunkt war dann der Fanbesuch bei JW zuhause. In Erinnerung bleibt hier das Posting der Ehefrau von JW, die sinngemäß schreibt, "überweist die Kohle und der Spuk ist vorbei".

Vieles richtig, aber der Absatz ist definitiv falsch. Mediendruck kam sehrwohl über WTF und der (gelogenen) Geschichte zu geforderten Provisionen von HZ für den Anteilsverkauf mit diesem Kroaten der zufällig bei einem Anwalt in Wels seine eidesstaatliche Erklärung gemanaged hat. Darauf hin ging HZ in die offensive mit seinem Statement und der Gegenuntersuchung zur gefälschten Unterschrift und den Spesen.

Der Fanbesuch war nur das Resultat einer von JW aufgesetzten Hetzkampagne (inkl. Rundschreiben an Sponsoren & Fanvertreter welches dar legen sollte wie schlimm nicht HZ wäre). Damit wollte man die Fans zum Spielball gegen HZ nutzen, doch das hat zurück geschnaltzt wie ein Gummiringerl.

bearbeitet vor 7 Stunden von ufo05

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

und damit wären wir beim wichtigsten punkt. werden die aktuellen retter des vereins das jemals schaffen oder werden wir weiter auf den nächsten november vertröstet?

denn wenn dem so ist, wäre es besser platz für leute zu machen, die wtf los werden können und nicht nur darüber philosophieren.....

er war stets bemüht ist in unserer situation zu wenig. 

Das Problem bei der Sache ist, dass selbst ein Wechsel hier nicht unmittelbar etwas bringt. 

Man stelle sich vor, die Austria verzichtet auf Zagi und nominiert stattdessen jemand anderen. Gut. Dann kann WTF das Veto eben nutzen, um den anderen abzuschießen.  

Dann nominiert man den "Second Best", kein Veto mehr möglich. Er bekommt einen Vertrag für 2 Jahre, arbeitet gut und das gleiche Schauspiel findet 2028 statt, weil WTF per Rechtsgutachten darauf beharrt, dass eine Vertragsverlängerung ja eine Neubestellung sei und somit das Veto erneut genutzt werden kann. 

Diesmal ist man schlauer, lässt das Veto gegen den bestehenden Vorstand laufen und darf gleich die erste Alternative dann einsetzen. Juhuu. 

Diese Konstellation ist dermaßen dämlich, sofern rechtlich überhaupt haltbar, dass man hinter die Vidiwall auf NO heulen gehen möchte. 

 

Viereee schrieb vor 56 Minuten:

 Danksagung an Quadriga,

bigben79 schrieb vor 30 Minuten:

 oder mit Quadriga 

Quadriga Fan)

Quattrex! Das sind die Risikofinanzierer, bei denen wir Darlehen haben. 

Quadriga ist ein Fonds der Superfund und hat mit uns nichts zu tun, außer dass Gollo dort nun arbeitet. 

[Viereee]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Quattrex! Das sind die Risikofinanzierer, bei denen wir Darlehen haben. 

Quadriga ist ein Fonds der Superfund und hat mit uns nichts zu tun, außer dass Gollo dort nun arbeitet. 

Ja, natürlich

[pramm1ff]

Austrianer1969 schrieb vor 1 Stunde:

Das ist seine Art, nun den Druck zu erhöhen um endlich an sein Geld zu kommen.

Okay, also rein eine Vorgehensweise, die der Austria maximal schaden soll, damit irgendwer das Börserl öffnet, um uns vor dem Satan zu retten? 

Er könnte ja auch dazu beitragen, dass die Austria wirtschaftlich besser dasteht und auf diesem Wege er an sein Geld kommt. 

Sabotage, Erpressung und Anschuldigungen sind das gewählte Mittel... dazu darf man gratulieren. 

 

Austrianer1969 schrieb vor 1 Stunde:

Nachdem es dann laufend zu Reibereien gekommen ist (Schuldfrage hier völlig egal) wollte die Austria die "Scheidung", konnte jedoch die Kriterien dafür, sprich also die Rückzahlung, nicht erfüllen.

Ich denke nicht, dass hier die Schuldfrage völlig egal ist. Der Verein trat den Investoren und JW gegenüber äußerst positiv entgegen, bis diese begonnen haben Geld aus dem Fenster zu werfen das man nicht hatte und mehrmals in Eigenregie finanzielle Notlagen eingeleitet haben - zu deren Rettung dann aber keinerlei WTF-Beitrag mehr möglich war. 

Man kann natürlich diskutieren, ob der Scheidungsanwalt des Vereins einen guten Job gemacht hat, aber der Grund für die Scheidung an sich sollte dabei nicht unter den Tisch fallen. 

Ebenfalls verkürzt und dramaturgisch überspitzt:

Wenn bei der Zweckehe der zunächst finanziell potente Gatte, der eine finanziell abgesicherte Zukunft versprach, sich als spielsüchtig entpuppt und nicht aus dem von ihm zuvor besicherten Haus der Gattin zu bekommen ist, weil ihr das Geld für die Scheidung fehlt, dies auch weil er selbst im Casino alles verballert was reinkommt und für diesen Zweck auch noch ständig Konsumkredite aufnimmt - dann ist hier nur begrenzt zu diskutieren, ob die Eltern der Gattin nicht vielleicht das Börserl öffnen könnten, um die Schulden des Haushalts zu begleichen, damit die Tochter endlich aus dieser Scheißsituation entkommen kann.

Die haben das Börserl schon ein paar Mal geöffnet, damit die Familie das Haus behalten kann. Dann musste das Haus verkauft und zurückgemietet werden. Und der Gatte fühlte sich noch bis Juni 2025 als Zampano, der geborgtes Geld auf die Rennbahn tragen kann. Bis man eine Intervention startete und ihn mit 10.000 Euro im letzten Moment vor der Krieau abgepasst hat - kurz vorm Fototermin, weil das wieder Geld gewesen wäre, das man eigentlich nicht hat und dessen Verlust den Konkurs bedeuten könnte. Seitdem dreht der Göttergatte halt komplett durch und sabotiert die Gattin und ihre Familie, kommuniziert nur noch per Anwalt und pocht darauf, sein zu Beginn ins Haus investiertes Geld auf Heller und Pfennig inkl. Zinsen zu bekommen, damit er einer Scheidung einwilligt. Dies obwohl er sich zwischenzeitlich sogar um ein Top-Gehalt selbst als Hausmeister eingestellt hat. 

Wer dann wann wen mal beschimpft hat finde ich da recht sekundär. 

Auch ob der neue Liebhaber der Gattin wirklich so ein guter Geschäftsmann ist wie er tut oder nur Mittelmaß, steht hier für mich nicht im Fokus. 

Es gilt einen Modus zu finden, der die Scheidung ermöglicht und der weitere Casinobesuche und Konsumkredite ausschließt. 

[Austrianer1969]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Okay, also rein eine Vorgehensweise, die der Austria maximal schaden soll, damit irgendwer das Börserl öffnet, um uns vor dem Satan zu retten? 

Er könnte ja auch dazu beitragen, dass die Austria wirtschaftlich besser dasteht und auf diesem Wege er an sein Geld kommt. 

Sabotage, Erpressung und Anschuldigungen sind das gewählte Mittel... dazu darf man gratulieren. 

 

Ich denke nicht, dass hier die Schuldfrage völlig egal ist. Der Verein trat den Investoren und JW gegenüber äußerst positiv entgegen, bis diese begonnen haben Geld aus dem Fenster zu werfen das man nicht hatte und mehrmals in Eigenregie finanzielle Notlagen eingeleitet haben - zu deren Rettung dann aber keinerlei WTF-Beitrag mehr möglich war. 

Man kann natürlich diskutieren, ob der Scheidungsanwalt des Vereins einen guten Job gemacht hat, aber der Grund für die Scheidung an sich sollte dabei nicht unter den Tisch fallen. 

Ebenfalls verkürzt und dramaturgisch überspitzt:

Wenn bei der Zweckehe der zunächst finanziell potente Gatte, der eine finanziell abgesicherte Zukunft versprach, sich als spielsüchtig entpuppt und nicht aus dem von ihm zuvor besicherten Haus der Gattin zu bekommen ist, weil ihr das Geld für die Scheidung fehlt, dies auch weil er selbst im Casino alles verballert was reinkommt und für diesen Zweck auch noch ständig Konsumkredite aufnimmt - dann ist hier nur begrenzt zu diskutieren, ob die Eltern der Gattin nicht vielleicht das Börserl öffnen könnten, um die Schulden des Haushalts zu begleichen, damit die Tochter endlich aus dieser Scheißsituation entkommen kann.

Die haben das Börserl schon ein paar Mal geöffnet, damit die Familie das Haus behalten kann. Dann musste das Haus verkauft und zurückgemietet werden. Und der Gatte fühlte sich noch bis Juni 2025 als Zampano, der geborgtes Geld auf die Rennbahn tragen kann. Bis man eine Intervention startete und ihn mit 10.000 Euro im letzten Moment vor der Krieau abgepasst hat - kurz vorm Fototermin, weil das wieder Geld gewesen wäre, das man eigentlich nicht hat und dessen Verlust den Konkurs bedeuten könnte. Seitdem dreht der Göttergatte halt komplett durch und sabotiert die Gattin und ihre Familie, kommuniziert nur noch per Anwalt und pocht darauf, sein zu Beginn ins Haus investiertes Geld auf Heller und Pfennig inkl. Zinsen zu bekommen, damit er einer Scheidung einwilligt. Dies obwohl er sich zwischenzeitlich sogar um ein Top-Gehalt selbst als Hausmeister eingestellt hat. 

Wer dann wann wen mal beschimpft hat finde ich da recht sekundär. 

Auch ob der neue Liebhaber der Gattin wirklich so ein guter Geschäftsmann ist wie er tut oder nur Mittelmaß, steht hier für mich nicht im Fokus. 

Es gilt einen Modus zu finden, der die Scheidung ermöglicht und der weitere Casinobesuche und Konsumkredite ausschließt. 

Schön definierte Parallelgeschichte, sehr anschaulich und gut verständlich 👍💜

[forzaviola84]

Man sollte schauen, dass man sich endlich von Quadriga loseisen kann. Und falls das nicht geht, sollten diese (viel) Geld in den Verein hineingeben!!!

[zico74]

pramm1ff schrieb vor 13 Minuten:

Okay, also rein eine Vorgehensweise, die der Austria maximal schaden soll, damit irgendwer das Börserl öffnet, um uns vor dem Satan zu retten? 

Er könnte ja auch dazu beitragen, dass die Austria wirtschaftlich besser dasteht und auf diesem Wege er an sein Geld kommt. 

Sabotage, Erpressung und Anschuldigungen sind das gewählte Mittel... dazu darf man gratulieren. 

 

Ich denke nicht, dass hier die Schuldfrage völlig egal ist. Der Verein trat den Investoren und JW gegenüber äußerst positiv entgegen, bis diese begonnen haben Geld aus dem Fenster zu werfen das man nicht hatte und mehrmals in Eigenregie finanzielle Notlagen eingeleitet haben - zu deren Rettung dann aber keinerlei WTF-Beitrag mehr möglich war. 

Man kann natürlich diskutieren, ob der Scheidungsanwalt des Vereins einen guten Job gemacht hat, aber der Grund für die Scheidung an sich sollte dabei nicht unter den Tisch fallen. 

Ebenfalls verkürzt und dramaturgisch überspitzt:

Wenn bei der Zweckehe der zunächst finanziell potente Gatte, der eine finanziell abgesicherte Zukunft versprach, sich als spielsüchtig entpuppt und nicht aus dem von ihm zuvor besicherten Haus der Gattin zu bekommen ist, weil ihr das Geld für die Scheidung fehlt, dies auch weil er selbst im Casino alles verballert was reinkommt und für diesen Zweck auch noch ständig Konsumkredite aufnimmt - dann ist hier nur begrenzt zu diskutieren, ob die Eltern der Gattin nicht vielleicht das Börserl öffnen könnten, um die Schulden des Haushalts zu begleichen, damit die Tochter endlich aus dieser Scheißsituation entkommen kann.

Die haben das Börserl schon ein paar Mal geöffnet, damit die Familie das Haus behalten kann. Dann musste das Haus verkauft und zurückgemietet werden. Und der Gatte fühlte sich noch bis Juni 2025 als Zampano, der geborgtes Geld auf die Rennbahn tragen kann. Bis man eine Intervention startete und ihn mit 10.000 Euro im letzten Moment vor der Krieau abgepasst hat - kurz vorm Fototermin, weil das wieder Geld gewesen wäre, das man eigentlich nicht hat und dessen Verlust den Konkurs bedeuten könnte. Seitdem dreht der Göttergatte halt komplett durch und sabotiert die Gattin und ihre Familie, kommuniziert nur noch per Anwalt und pocht darauf, sein zu Beginn ins Haus investiertes Geld auf Heller und Pfennig inkl. Zinsen zu bekommen, damit er einer Scheidung einwilligt. Dies obwohl er sich zwischenzeitlich sogar um ein Top-Gehalt selbst als Hausmeister eingestellt hat. 

Wer dann wann wen mal beschimpft hat finde ich da recht sekundär. 

Auch ob der neue Liebhaber der Gattin wirklich so ein guter Geschäftsmann ist wie er tut oder nur Mittelmaß, steht hier für mich nicht im Fokus. 

Es gilt einen Modus zu finden, der die Scheidung ermöglicht und der weitere Casinobesuche und Konsumkredite ausschließt. 

Was in deinem Beispiel leider fehlt, ist, dass die Zweckehe nur zustande gekommen ist, weil die Gattin zuvor aus ihrem Alkoholismus heraus nicht nur sämtliches Familienvermögen versoffen hat, sondern auch Schulden angehäuft hat, die sie in den nächsten 3 Leben nicht stemmen kann. Und jetzt sucht sie nur einen neuen Geldgeber für wieder eine Zweckehe.
Was sie aber anscheinend nicht ändern will, ist auf den Alkohol zu verzichten. 
Wer wird der nächste Göttergatte nach Insignia und WTF (und dem Gspusi Quattrex)? Vielleicht holt sie sich ja wirklich Gerard Lopez, der bringt sie nämlich garantiert ins Grab. 

[pramm1ff]

zico74 schrieb vor 11 Minuten:

Was in deinem Beispiel leider fehlt, ist, dass die Zweckehe nur zustande gekommen ist, weil die Gattin zuvor aus ihrem Alkoholismus heraus nicht nur sämtliches Familienvermögen versoffen hat, sondern auch Schulden angehäuft hat, die sie in den nächsten 3 Leben nicht stemmen kann.

Ja und nein... Die Ursache stimmt schon, aber dass es keinen Weg aus den Schulden gäbe, das würde ich so nicht sagen. Gerade der Beitrag der WTF war jetzt auch nicht überwältigend, im Vergleich zur Hilfe aus der Familie und der Gemeinde. 

 

zico74 schrieb vor 11 Minuten:

Und jetzt sucht sie nur einen neuen Geldgeber für wieder eine Zweckehe.

Ja, why not,.. ist ihr gutes Recht. 

 

zico74 schrieb vor 11 Minuten:

Was sie aber anscheinend nicht ändern will, ist auf den Alkohol zu verzichten. 

Eigentlich schon. Sie ist nun seit einiger Zeit stocknüchtern und versucht die Finanzen zusammenzuhalten. Dass sie grundsätzlich nicht hochqualifiziert für einträgliche Jobs sein mag, okay, aber der Lebenswandel wurde korrigiert. 

 

zico74 schrieb vor 11 Minuten:

Wer wird der nächste Göttergatte nach Insignia und WTF (und dem Gspusi Quattrex)? Vielleicht holt sie sich ja wirklich Gerard Lopez, der bringt sie nämlich garantiert ins Grab. 

Idealerweise stellt sie den Gatten kalt, spart ein paar Jahre sich den Mund ab und zahlt dann die Kredite bei den Eltern (dem Verein) aus, damit diese dann das Haus und die Hypothek übernehmen können. 

bearbeitet vor 6 Stunden von pramm1ff

[zico74]

pramm1ff schrieb vor 7 Minuten:

Eigentlich schon. Sie ist nun seit einiger Zeit stocknüchtern und versucht die Finanzen zusammenzuhalten. Dass sie grundsätzlich nicht hochqualifiziert für einträgliche Jobs sein mag, okay, aber der Lebenswandel wurde korrigiert. 

Ich hoffe, du hast Recht. Überzeugt bin ich noch nicht.

 

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

Ja, why not,.. ist ihr gutes Recht. 

Weil es wieder nur zu einer Abhängigkeit führen würde, wo der nächste große Streit vorprogrammiert ist.
Eine Liebeshochzeit mit einem potenten Partner gerne. Dass sich das aber niemand antun will, obwohl es mehrere potenzielle Kandidaten in und um den Verein gibt, lässt mich darauf spekulieren, dass der Alkohol noch im Spiel ist. 

[Veilchen 89]

Austrianer1969 schrieb vor 3 Stunden:

Vorab: ich bin sicher kein Fan von JW.

JW & Freunde haben in einer Notlage Austria viel Geld zur Verfügung gestellt, als NIEMAND anderer mehr Geld hergeben wollte.

Natürlich haben sie dafür für die Austria fürchterliche Konditionen verlangt:

- Hohe Verzinsung

- Positionen im Aufsichtsrat und im Vorstand

- Mitsprache- bzw. Vetorechte.

Diese Bedingungen wurden von der Austria akzeptiert.

Nachdem es dann laufend zu Reibereien gekommen ist (Schuldfrage hier völlig egal) wollte die Austria die "Scheidung", konnte jedoch die Kriterien dafür, sprich also die Rückzahlung, nicht erfüllen.

HZ oder jemand aus seinem Umfeld hat dann ein paar Details der "Zusammenarbeit" den Medien gesteckt um den Druck auf JW wegen seinem Rücktritt zu erhöhen, umrühmlicher Höhepunkt war dann der Fanbesuch bei JW zuhause. In Erinnerung bleibt hier das Posting der Ehefrau von JW, die sinngemäß schreibt, "überweist die Kohle und der Spuk ist vorbei".

Ja wenn das nur so einfach wäre. Viele Versprechungen wurden gemacht, Termine genannt, lt. Präsident eine Arbeitsgruppe dafür gegründet, leider ohne Ergebnis.

Dass JW darüber nicht amused ist und darüber hinaus bekannterweise nachtragend ist, war das aktuelle Schauspiel zu erwarten.

Das ist seine Art, nun den Druck zu erhöhen um endlich an sein Geld zu kommen.

Eine stark verkürzte Darstellung meinerseits, hoffe es findet ein Wunder statt und man kann JW auszahlen.

Aber auch dann sei die Frage erlaubt, ob unsere Mitglieder der aktuellen Führung inkl. der Mitglieder diverser Gremien die Richtigen sind.

Sollte sich hier eine Chance auftun wäre ich auch dort für einen Neustart.

 

Es gab doch damals sehr wohl andere Möglichkeiten(Bravo-Group), man hat sich dann leider für die österreichische Variante entschieden, oder?